Snak

Sidste sæson var han til stadighed spilleren i ligaen med flest individuelle fejl, hvor han blev sat af lidt over halvvejs. Netop fordi han er som en hund efter en frisbee. Naturligvis kan man hente spillere ind, som i højere grad kan rydte op efter ham, men det er jo kun den halve historie, at han efterlader huller på sine raids. De dyreste var i den etablere defensiv og på omstillinger, hvor han har den defensive midt foran sig, men rykker ud af bagkæden og åbner en motorvej. Se kampen mod Spuds fra sidste sæson, som vi tabte. Her gjorde han det to gange, begge gange med mål til følge. Se også gerne Boulds ansigtsudtryk. Det var definitionen af fuming. Bould lader til at have arbejdet med ham, og det så bedre ud når han var inde i denne sæson, men der var løbet kørt, i forhold til Merte/Kos konstellationen.

Var det ikke også Vermaelen der ´gav´ Zlatan/Barca to mål en gang ved også at efterlade sig et hul?

HVIS LvG kan få banket noget disciplin ind i hovedet på ham ville det være et super køb IMO. En boldspillende venstrebenet CB er altid rar at have - og vi har jo set at Vermaelen godt kan begå sig.

Udover det - alt peger på at Southampton offentliggør ny manager (Koeman) i dag. Hvis det passer at vi har en aftale ´in principle´ med Shaw, gad vide hvornår man så offentliggør den?

Udover det - alt peger på at Southampton offentliggør ny manager (Koeman) i dag. Hvis det passer at vi har en aftale ´in principle´ med Shaw, gad vide hvornår man så offentliggør den?

Nu svirrer rygterne jo lystigt i denne tid. Men det seneste jeg har læst, er at United ikke vil betale mere end de £27m, hvor Sunderland vil have £30m.

Passer det, er jeg på en eller anden måde enig i, at det er over hans markedspris. Men på den anden side er der vel også en eller anden bekræftelse i, at Glazers så ikke vil betale det der skal til, for at få et CL hold. Måske bliver Vermalen bare den eneste der bliver signet til forsvarskæden, og han kan så vikariere, når Evra skal have pause, og Shaw bliver i Southampton.

Southampton *

"Men på den anden side er der vel også en eller anden bekræftelse i, at Glazers så ikke vil betale det der skal til, for at få et CL hold."

Ja, de £3mio. er selvfølgelig afgørende....

Det må de vel være, hvis Glazers ikke vli betale dem.

Uanset hved har transferaktiviteten under Glazers ikke været god. Man solgte Ronaldo for en sindsyg sum, og erstattede med Valencia - en OK spiller. Det selvom man udmeldte, at man ville bruge alle pengene fra salget på at hente forstærkninger.

Du er med på at selv de £27 mio. vil gøre ham til historiens dyreste venstreback? Selvfølgelig er de £ 3 mio. ikke afgørende ift. CL.

Over de sidste fem år er der i øvrigt et netto transferunderskud på £106 mio.

£27 mio. er allerede for meget, så jeg kan heller ikke se, hvorfor de sidste £3 mio. skulle være et problem. Man må da også håbe, at vi henter lidt penge ind på salg af spillere denne sommer. Vi kan ikke hente 3-5 nye spillere uden at sælge, for så vil vi have en gigantisk trup, udelukkende til de tre engelske turneringer.

Over de sidste fem år er der i øvrigt et netto transferunderskud på £106 mio.

Det er da heller ikke ret meget. Hvis vi nu er enige om, at Fabregas købet var af den billige slags af topspillere, vil de 106 mio. altså række til ca. 4 spillere i den klasse der er brug for.
Det vil altså sige, at man netto har købt spillere for ca. £40m i Fergies sidste 4 år (da der netto blev hentet for lige over 60 i sidste sæson) - det er vel bare med til at underbygge min antagelse.

£27 mio. er allerede for meget, så jeg kan heller ikke se, hvorfor de sidste £3 mio. skulle være et problem. Man må da også håbe, at vi henter lidt penge ind på salg af spillere denne sommer. Vi kan ikke hente 3-5 nye spillere uden at sælge, for så vil vi have en gigantisk trup, udelukkende til de tre engelske turneringer.

Jeg er enig i, at det skal tyndes ud i truppen. Men man henter forhåbentligt ikke bare spillere ind til denne sæson, men forbereder sig på fremtiden, hvor vi forhåbentlig er med i CL igen.

"Det er da heller ikke ret meget. Hvis vi nu er enige om, at Fabregas købet var af den billige slags af topspillere, vil de 106 mio. altså række til ca. 4 spillere i den klasse der er brug for."

Det er ikke nogen forudsætning for CL-deltagelse at man henter spillere i Fabregas-klassen. Der findes rigeligt med stærke spillere der koster betydeligt mindre.

Klubber har i alt hentet spillere for 170£ over fem år. Det er Ronaldo-handlen der trækker nettobeløbet så langt ned.

Det bør sgu være rigeligt til at bygge et hold der kan kvalificere sig til CL. At Glazers ikke skulle være parat til at smide de midler der kan sikre CL-deltagelse er noget vrøvl, der netop IKKE underbygges.