Snak

In all fairness, så tror jeg ikke han mener United specifikt, men de store klubber i Premier League generelt, som United selvfølgelig er en del af.

Men jeg forholder mig bare til, at en bunke medier i både Italien, England og Chile har rapporteret om et nært forestående skifte, hvor en enkelt person ifølge Gusten har nævnt, at der ikke har været forhandlinger af nogen art. Og så er det mig der bliver bedt om at forholde mig kritisk???

Jeg ved selvfølgelig godt, at vi er midt i silly season, og at der er langt fra mildest talt samtlige mediers rapporter og rygter og gætterier til en underskrevet aftale. Men netop fordi jeg forholder mig kritisk til de mange rygter, finder jeg Vidal rygterne en smule mere ihærdige, end de fleste andre rygter. Akurat som Evra rygterne.

Jeg anser det for højst sandsynligt, at Evra skifter til den gamle dame inden sæsonstarten, mens jeg ikke lægger forfærdeligt meget i Welbeck til Real rygterne.

Jeg er Liverpool fan, men tillader mig at skrive alligevel, da jeg har et ønske om at se United tilbage i toppen igen. Der SKAL være en nogenlunde jævnbyrdig rivalisering mellem de 2 klubber!

Alle spillere taler selvfølgelig pænt om de klubber som de, realistisk eller urealistisk set, bliver sat i forbindelse med i medierne. Det vil da være tåbeligt andet, men man skal nok ikke tage det for mere end det er.

Men jeg kan ikke se hvorfor Di Maria skulle vælge United frem for PSG (hvis han altså er på vej væk fra Real)? Paris er sgu (no offense!) noget mere eksotisk end Manchester (eller Liverpool for den sags skyld), PSG vil helt sikkert give ham kassen i løn og PSG er altså i CL. Jeg synes bestemt ikke, at det er særligt oplagt, at forestille sig ham i United. Det eneste der taler for et skifte er Van Gaal, hvis Di Maria altså har en særlig preference til ham.

Rygtet om Welbeck er nyt for mig, men han er da slet ikke god nok til Real. Han er jo heller ikke god nok til United.

Jøsses Crazy, igen, det handler om kildekritik.

Manden jeg refererer til (Di Marzio) er blandt de mest respekterede i Europa, og jeg kan garantere dig, at havde der været kød på historien onkring Vidal, så ville han også være blandt de første der rapporterede det.

Men fair nok, tro hvad du vil.

Alle spillere taler selvfølgelig pænt om de klubber som de, realistisk eller urealistisk set, bliver sat i forbindelse med i medierne. Det vil da være tåbeligt andet, men man skal nok ikke tage det for mere end det er.

Ja, men han kunne jo starte med at udtale, at han er i Juventus, og der ønsker han at blive i stedet for at udtale "Anyone would love to play for one of the biggest clubs in the world." som svar på om et skifte til United var på tale.

Di Maria tror jeg hellr ikke på. Ikke pga. CL bold i denne sæson, men fordi PSG kan betale mere, og måske fordi han hellere vil bo og spille i Paris. Ærligt talt er det utroligt kortsigtet, at vælge en klub som United fra pga. manglende CL bold i næste sæson. Det er første gang i over 20 år, at United ikke er med, så hvis spillerne derfor vælger United fra, er det fordi de selv eller deres agenter ikke rigtigt har fulgt med. Hvad var det der initielt fik stjerner til at skifte til Chelsea og City, da de kom til penge? Det var i hvert fald ikke CL bold til at begynde med.

Men jeg ved ikke hvad der sker mht. di Maria - det er netop et ret nyt rygte, og i øjeblikket peger de fleste medier på, at han helst vil til PSG. Hvad PSG gør for at undgå nye FFP sanktioner er så en anden sag. De har allerede købt Luiz for £50m, og di Maria formodes at koste omkring £40m, og PSG var allerede på dybt vand mht. FFP, og må kun have 20 spillere i truppen til næste års CL - jeg håber da UEFA slår hårdere ned næste gang.

Jøsses Crazy, igen, det handler om kildekritik.

Manden jeg refererer til (Di Marzio) er blandt de mest respekterede i Europa, og jeg kan garantere dig, at havde der været kød på historien onkring Vidal, så ville han også være blandt de første der rapporterede det.

Så det du siger er, at han ved alt omkring Juventus og tager aldrig fejl?
Hvordan så med Evra rygterne. Dem mener du også er det pure opspind, eller han han sagt noget om dem??
Hvis du/Marzio mener Evra rygterne er valide, hvordan ved han så om man i lukkede rum snakker om Evra eller Vidal?

Så det du siger er, at han ved alt omkring Juventus og tager aldrig fejl?
Hvordan så med Evra rygterne. Dem mener du også er det pure opspind, eller han han sagt noget om dem??
Hvis du/Marzio mener Evra rygterne er valide, hvordan ved han så om man i lukkede rum snakker om Evra eller Vidal?

Di Marzio må regnes som værende en af de få pålidelige kilder ift. transferrygter, hvad angår Italien. Manden rapporterer stort set ikke nogen historie, medmindre der er noget om snakken. I nærværende situation har vedkommende udtalt, at United forespurgte Juventus om Vidal for 2-3 uger siden, i hvilken sammenhæng Juventus blankt afviste Uniteds tilnærmelse.

Hvad engelske, spanske og chilenske aviser måtte rapportere, regner jeg og resten af Juventus´ tilhængere ikke for andet end sensationsjournalistik i higen efter flere solgte oplag. Der er simpelthen ingen konkrete forhold, der taler for, at et Vidal-skifte til United skulle være et nært forestående.

Evra er en lukket handel. Dette blev rapporteret natten til i dag. Juventus´ advokater havde et møde med Evra og dennes bagland i LA, og kontrakten på 2 år til en værdi af €3.5m netto per sæson er nu underskrevet. Juventus har valgt at respektere, at Evra gerne vil komme med en udmelding til United-fans, før de gør handlen officiel.

Ligesåvel som marzio er godt informeret omkring situationen i juve så er theguardian/manchester evening news det omkring united. Det er jo også derfor det er værd at overveje om der ikke er hold i disse rygter som både engelske, italienske og chilenske medier skriver om. Ift kildekritik kan man jo heller ikke tage det helt seriøst kun at stole på een - i dette tilfælde marzio. Min egen kildekritik hvad angår united er udover de to førnævnte også independent og skysports

Ligesåvel som marzio er godt informeret omkring situationen i juve så er theguardian/manchester evening news det omkring united. Det er jo også derfor det er værd at overveje om der ikke er hold i disse rygter som både engelske, italienske og chilenske medier skriver om. Ift kildekritik kan man jo heller ikke tage det helt seriøst kun at stole på een - i dette tilfælde marzio. Min egen kildekritik hvad angår united er udover de to førnævnte også independent og skysports

Bevares, men det, som vi er vidner til i øjeblikket, er udelukkende rygter, der er rapporteret af Daily Mail og deslige, som bliver gengivet i de af dig nævnte medier. Det er simpelthen rygter, der er taget ud af en vis kropsdel.

Det er mig ubegribeligt, at United-fans er så forblændet af idéen/forestillingen om Vidal, at de slet ikke forholder sig til de konkrete faktiske forhold, der skulle understøtte deres illusion. Indtil videre er det eneste faste holdepunkt, som en fornuftig, rationelt tænkende person kan anerkende, alene Uniteds interesse i spilleren og Juventus´ modvilje i at sælge.

@Crazy

Det jeg siger er, at Di Marzio er blandt de mest velinformerede i Europa når det kommer til transferrygter. Hvordan han får informationen ved jeg af gode grunde ikke, men jeg har fulgt ham gennem 3 år efterhånden, og hans trackrecord er ganske enkelt unik.

Og det er ikke kun i Italien at han er med på noderne. Han har breaket flere store europæiske transfers, bla. da Guardiola blev Bayern træner.

Han har længe talt om Evra til Juventus, og har i samme åndedrag slået fast, at der ingen forhandlinger var omkring Vidal i den forbindelse. Og du kan være 100% sikker på, at var der noget i gære havd angår et muligt Vidal skifte, så ved han det også.

Hvis I bruger twitter, så gør jer selv den tjeneste at følge ham og hans engelske oversættere. Så er I godt stillet hvad angår transferrygter. Også i det engelske.

Det ser ud som om vi skal til at spille i Adidas igen.

http://oldtrafford.dk/ny…toejsponsor