@Alsen_RedDevils:
"Ikke desto mindre er det vel forståeligt hvis alternativet er, at han bare bliver en kæmpe udgift, der ikke engang sidder på bænken hos United."
^[det i sætningen overfor henviser til handle. Med alternativet mener jeg den anden mulighed. Denne bliver forklaret i det efterfølgende. Første mulighed er altså at han kommer på lån, og United betaler Nanis løn, anden mulighed er, at LvG ikke vil bruge ham. Bid dog mærke i ordet hvis før alternativet. Jeg siger ikke at det er de eneste to alternativer, men siger blot, at handlen giver mening, hvis det er]
"Så lad ham dog hellere få noget spilletid i en anden klub, og måske promovere sig selv lidt, mens man betaler den løn, som man i alle tilfælde må betale."
^[dette er igen baseret på præmissen om, at der er to valgmuligheder - istedet for ikke at bruge ham overhovedet, er det vel bedre at han bliver brugt, hvis udgiften for begge valgmuligheder er den samme. Er du med?]
"Der har jo åbenbart ikke været nogle købere til ham"
^[kunne det lade til, siden han ikke er røget. Men det virker som om, du har mere viden om det end mig. Jeg har ikke læst noget om nogle meldinger på Nani fra nogle troværdige sider]
men det kan der måske være næste sæson.
^[altså, der kan være interesse næste sæson.]
Er det okay nu? Bare sig til, jeg kan godt uddybe yderligere.
Jeg forstår simpelthen ikke, hvad du skriver.
"Ikke desto mindre er det vel forståeligt hvis alternativet er, at han bare bliver en kæmpe udgift, der ikke engang sidder på bænken hos United."
^[det i sætningen overfor henviser til handle. Med alternativet mener jeg den anden mulighed. Denne bliver forklaret i det efterfølgende. Første mulighed er altså at han kommer på lån, og United betaler Nanis løn, anden mulighed er, at LvG ikke vil bruge ham. Bid dog mærke i ordet hvis før alternativet. Jeg siger ikke at det er de eneste to alternativer, men siger blot, at handlen giver mening, hvis det er]
"Så lad ham dog hellere få noget spilletid i en anden klub, og måske promovere sig selv lidt, mens man betaler den løn, som man i alle tilfælde må betale."
^[dette er igen baseret på præmissen om, at der er to valgmuligheder - istedet for ikke at bruge ham overhovedet, er det vel bedre at han bliver brugt, hvis udgiften for begge valgmuligheder er den samme. Er du med?]
"Der har jo åbenbart ikke været nogle købere til ham"
^[kunne det lade til, siden han ikke er røget. Men det virker som om, du har mere viden om det end mig. Jeg har ikke læst noget om nogle meldinger på Nani fra nogle troværdige sider]
men det kan der måske være næste sæson.
^[altså, der kan være interesse næste sæson.]
Er det okay nu? Bare sig til, jeg kan godt uddybe yderligere.
Manchester United siden Schmeichel
det sagde hun også i går