Snak

Ok, pref og kratos... Så 8 mio pund her og nu plus to rater af 4 mio pund. 16 ialt, det vil jeg nu mene er fair nok, med tanke på de spillemæssige kvaliteter, men igen, så har jeg som nævnt også stor tiltro til Rojo.

Et salg af Nani havde self været mere optimalt end en låneaftale..

Udlånet af Nani skal selvfølgelig ses som en måde for Sporting at få mest muligt ud af Rojo-handlen på. Nu da Sporting kun havde ret til 20-25% af transfersummen, ville det ikke give meget mening at forsøge at presse prisen op for at tjene mere. Et næsten gratis lån af Nani får Sporting langt mere ud af. Ingen sum for at låne Nani og Man. Utd. betaler næsten £5 mio. for at have Nani rendende i Sporting i næste sæson.

Ifølge TSMplug får/fik Nani "kun" £90K om ugen i United.

http://www.tsmplug.com/r…aries-list/

Mon ikke Sporting kommer til at betale mindst halvdelen i en låneaftale.

Hvorfor tror du det? Sporting betaler formentlig slet ikke lønninger i den størrelsesorden til egne spillere.

Når alle nyhedssider siger at United betaler størstedelen af hans løn så betaler Sporting må stor sandsynlighed ikke mindst halvdelen. Jeg vil gætte på at procentsatsen er nærmere 75/25.

EDIT:

Fra Skysportsjourno:

We´re told Nani´s wages around €6m (£4.8m) - that´s what Man Utd will pay, in full, during his loan spell at Sporting Lisbon.

Passer godt med at Nani har en ugeløn på mellem 90 og 95 og vi så betaler det hele.

Sporting sagde selv i går at de lejede Nani 1 år "free of charge", og som Kratos er inde på er alle medier - med Sky Sports i front - enige om at United betaler hans løn i lejeperioden.

Mon ikke Sporting betaler ingenting i den låneaftale.

Øøøh? Why? Nani lejes yd? Hvad gavner det United? Udelukkende for at få lov til at købe Rojo?

Hvis man betaler hele Nanis løn i et år, og samtidig smider 20 mio. euro, løber prisen på Rojo op i små 200 mio. kr. Det er et halvstort beløb for en spiller af Rojos kaliber. Desuden udskyder det oprydningen i truppen at man lejer spilere som Anderson og Nani ud, i stedet for at få dem afsat.

Hvis United har lånt Nani ud til Sporting og betaler den fulde løn, kan det vel ses som en del fa betalingen til Sporting på ca. £5m
Måske har det været en betingelse fra Sporting, at United betalte noget i den dur, da de selv kun var berettiget til en lille del af den reelle transfersum.

Ellers ville Nani lånet ikke give nogen mening whatsoever.

Selvfølgelig er det belejligt for Sporting at en del af transferbeløbet betales i form af løn til Nani. Det ændrer bare ikke på, at United betaler for meget for Rojo. Alternativet har næppe været, at Nani skulle sidde på tribunen hele sæsonen.