Snak

Mere indhold efter annoncen
Haha, ja, vi kan alle sammen bekræfte det. Ed har lige snappet mig et halvdårligt billede af kontrakten, men det fremgår, at det skulle være tilfældet.

I øvrigt skriver Guardian, at Jorge Mendes og Ed har et eller andet venskab, hvor de sender billeder af familien til hinanden på mobilen. Hvorfor er verden så skør.
\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti. \\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.
Problemet er alt det, man kaster over bord over nu. Det her handler ikke bare om CL-pladser og medaljer til maj - det er et spørgsmål om at definere sig som klub. Det er ikke et "projekt" - det er en institution, der famler efter sin plads i en liga, hvor 2 klubber har lige så dybe lommer, og hvor to andre har en sportslig ledelse, der er mil foran. Det er altid nemmere at planlægge fremad, når man vinder. Men den nuværende tankegang virker så hovedløst kortsigtet og historieløs, at det er vanskeligt at identificere det med den klub, man har holdt med. Jeg kan sagtens overleve 2,3 eller 4 år uden CL - men jeg kan fandeme ikke leve med, at man kaster alle traditioner overbord i bestræbelserne på at genvinde titler. Jeg mener: hvilken fan holder med sin klub, fordi den vinder?


Stående applaus!

Ditto
Christian Eriksen siger selv, at han var død i fem minutter, og at det er paradoksalt, at han får blomster, bare fordi han er i live.
Falcao er i øvrigt lige blevet spottet på Market Street i centrum af Manchester, hvilket kunne indikere et januar-skifte til City.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Cheech:

Jeg er enig i...

...Men jeg havde aldrig forventet, at denne side af Manchester på så kort tid og i så frådende vild en grad skulle melde sig ind i det vanvid, der er det moderne transfermarked.


For mig at se virker det som om at klubben et eller andet sted på vejen har tabt tråden. Men for enhver business så er virkeligheden nok sådan at økonomi>traditioner, desværre. Jeg håber og beder virkelig til, at LvG vil gøre som han gjorde for Barca, Ajax og Bayern, at han vil hive talenter op og kører dem i stilling. Men han står med langt dårligere vilkår end han gjorde i de andre klubber for at gøre dette, og samtidig står Adidas, Glazers, fans og hele fodboldverdenen og forventer at han som minimum kommer i top 4 med United.

Personligt håber jeg på, for holdets fremtid og for talenterne, at vi ser mindre og mindre til RvP. Så kan Falcao måske lige hjælpe til den her sæson, og ryge hjem til Monaco, så CL er sikret. Herfra kan man også være mere attraktiv på transfermarkedet. Samtidig ville det glæde mig hjerte hvis man kørte Wilson og nogle af de andre i stilling over de næste par år. Herrera kan jeg rigtig godt lide, han er ung og dygtig, ham glæder jeg mig til at se fremover. Di Maria er klasse, men han er sindssygt dyr, og det virker ærlig talt mærkeligt på mig, at vi køber fra Real og ikke omvendt. Jeg ved ikke om det bare er mig. Blind kan hjælpe os nu og her, og kan blive vigtig i længden. Han virker som en stabil og rolig spiller, og som en med overskud (siger jeg uden at vide det store om ham).

Men i bund og grund er vi jo enige. Jeg synes der er mange årsager til at klubben har handlet som den har gjort, men som sagt, så er der måske bare ikke nok gode spillere i akademiet til at man har noget at rutte med, så man bliver nødt til at købe. Jeg har svært ved at se hvem vi ellers skulle have købt, som skulle være up´n´coming og alt det der. Så skulle man have tømt Southampton ligesom Liverpool, men ved sgu ikke... det virker jo også bizart. Vi er helt enige om, at vi har betalt overpriser, men det egentlig problem er stadig for mig at se, at United har reageret for langsomt på et generationsskifte og har ikke passet på truppen. Ikke så meget det, at vi bruger penge, for dem har vi nok af.
Manchester United siden Schmeichel det sagde hun også i går
Falcao er i øvrigt lige blevet spottet på Market Street i centrum af Manchester, hvilket kunne indikere et januar-skifte til City.
Hahahahahaha!

Ja undskyld min indtrængen, men jeg har fulgt jeres tråd en del, siden jeg første gang hjalp Toggle og Crazy (meget rammende brugernavn i øvrigt) med troværdige kilder, og vigtigheden af disse.
Jeg har holdt mig tilbage en del gange da det bare ville ende ud i copy paste fra de første par indlæg, men jeg var bare lige nødt til at applaudere Alsen og Cheech for deres seneste indlæg.
Vi deler ikke tilhørsforhold, men holdningerne er meget lig de samme. Vel talt, gutter.

Og så må jeg lige rette jer endnu en gang. Vidals pris har aldrig været under €60M, uanset hvor meget transfermarkt og GDS prøver at bilde folk det ind.

Jeg finder tilbage til lurk position.
Juve per sempre! Kæmpe fan af Sergej Milinković-Savić
Mere indhold efter annoncen
Annonce
"Og så må jeg lige rette jer endnu en gang. Vidals pris har aldrig været under €60M, uanset hvor meget transfermarkt og GDS prøver at bilde folk det ind."

Nej, for når ens klub køber en spiller, så finder man kilden, der skyder indkøbet 10-20 % under hans salgspris, mens det omvendte gør sig gældende, når klubben sælger en spiller. For hvis vi ønsker det nok, så sker det! GÜNDOGANRONALDOHUMMELSREUSVIDALSTAKÅNDET!
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
@am-g

Hvad er det du vrøvler om ?

Jeg skriver at man nu har betalt for Herrera, Blind og Rojo til de pladser hvor der åbenlyst mangler en leder. Her er der flere der har nævnt at de i stedet ville have Hummels, Vidal eller lign, som man må forvente ikke går for under 500 mil.

Jeg har intet nævnt om Di Maria skulle være denne ledertype da han åbenlyst ikke er den type der råber højst på banen og samtidig hovedsageligt kommer til at spille wing i mit hovede, når Van Gaal skifter til 4-3-3 eller 4-2-3-1 .. Og ja, Van Gaal har udtalt at grunden til at han lagde ud med 3-5-2, er fordi at han på daværende tidspunkt manglede ordentlige kantspillere som fx Di Maria..

Ligegyldigt hvad, skulle der jo også hentes en klasse-Wing i dette vindue, hvortil der nu er blevet fyret en ordentlig sjat af på Di Maria.. At han kan fungere på midtbanen også, er bare et plus..

At du kan konkludere, at der er forskel på at være leder hos United kontra Ajax og Sporting kan jeg ikke rigtig bruge til noget. Jeg spurgte oprindelig, hvem og hvorfor folk kunne vide sig så sikre på at hhv Rojo, Blind og Herrera ikke er de ledertyper der er brug for ....

@Ceech

"Omvendt kan jeg så spørge, hvor meget du kender til spillerne og hvorfor du er overbevist om deres lederevner."

Så du besvarer et spørgsmål med endnu et spørgsmål ? Hmm, det er vidst ikke sådan man debatterer, hvis man vil frem til et svar. Den generelle holdning er bare, at vinduet er fejlet fordi man stadig mangler ledere i forsvaret og midtbanen - det var såmænd bare derfor jeg stillede spørgsmålet omkring hvorfor Herrera, Blind og Rojo ikke kunne være disse typer... Jeg stoler på at Van Gaal og Giggs kender til de indkøbte spilleres fysiske og mentale egenskaber, ligesom de kender de nuværende spillere i truppens ditto..

"Vidal mente jeg også ville være et vanvittigt køb til pengene (mindre nu hvor vi endte med en endnu dyrere Di Maria), men ligesom Hummels har jeg ikke nævnt ham med et ord, så jeg forstår ikke, hvorfor du bringer dem op. "


Vidal ville ikke have været meget dyrere end Di Maria, men det er så hvad det er.
Men der er så mange andre der har nævnt disse 2 (medier inkl) så det var derfor jeg nævnte dem.. Men lad mig da så spørge dig: Hvilke andre ledertyper vil du have købt ind til holdet på de respektive positioner til mindre penge, siden vinduet er fejlet så forfærdeligt ??

Det virker generelt til at folk maler fanden på væggen bare fordi at der ikke lige blev hentet de navne ind, til de positioner som folk ønskede.. Jeg forholder mig i stedet positivt over et godt vindue, hvor der indtil videre ser ud til at være handlet ind, hvor der har været brug for det... At folk mener man har smidt hele klubhistorien over bord, fordi man signer Falcao på deadline-day i stedet for at satste på Welbeck i den kommende sæson, er ikke noget der fortjener stående applaus. Kommentaren om at man hellere vel undvære C.L i 3-4 år frem for at gennemgå et vindue som vi lige har haft er ude af kontekst og det er vidst kun romantiske, nostalgiske, jubel-idioter der kan skrive under på den. Truppen har i høj grad manglet klassesigninger til en række vigtige positioner, bl.a pga at Fergurson ikke varetog truppen som han plejede hans sidste par sæsoner - og de er kommet i hus.
Så det er dårlig debatstil at svare på dit spørgsmål og derefter bede dig svare på dit eget spørgsmål?

Omvendt kan jeg forstå, at det er god debatstil at holde mig ansvarlig for andre folks holdninger? Cool nok. Så må du gerne redegøre for, hvorfor Jøden er et undermenneske, der underminerer den tyske økonomi og det tyske folk. Det virker som et ret grotesk udsagn.

"Vidal ville ikke have været meget dyrere end Di Maria, men det er så hvad det er."

Det har jeg ikke påstået. Jeg har tværtimod påstået, at et Vidal-køb ville have været billigere.

"Men der er så mange andre der har nævnt disse 2 (medier inkl) så det var derfor jeg nævnte dem."

Nej, dit fæ, du nævnte Vidal, hvorefter jeg svarede.

"Hvilke andre ledertyper vil du have købt ind til holdet på de respektive positioner til mindre penge, siden vinduet er fejlet så forfærdeligt ??"

Jeg har heller ikke skreget på andre ledertyper. Som med så meget andet, du afkræver mig svar for, så har jeg ikke nævnt det, inden du bragte det op. Så forklar mig venligst, hvorfor det er okay at stene kvinder, der bliver udsat for voldtægt, for i min verden er det et fuldstændig absurd standpunkt som du burde skamme dig over ikke at have ytret.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
PS: Ferguson.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
@Ceech

"Så det er dårlig debatstil at svare på dit spørgsmål og derefter bede dig svare på dit eget spørgsmål?"


Det er ikke at besvare på mit spørgsmål at nævne din (meget begrænsede) viden omkring Blind som ledertype og så bagefter konkludere at Herrera er for dyr. Slet ikke.

"Omvendt kan jeg forstå, at det er god debatstil at holde mig ansvarlig for andre folks holdninger? "


Her er mit citat:
"Det er paradoksalt som nogle folk herinde mener at der er blevet punget for mange penge ud, når de (leder)typer i åbenlyst vil have i stedet for (Vidal, Hummels osv) koster det dobbelte af det der er blevet købt ind for, til de respektive pladser..."

Hvis din hjerne åbenbart ikke magter at kende forskel på ordet "folk" og ordet "du", har jeg vidst ikke noget at diskutere med dig om. Det må stå for egen regning

"Det har jeg ikke påstået. Jeg har tværtimod påstået, at et Vidal-køb ville have været billigere.
"

Det var naturligvis det jeg mente. Der skulle have stået at et Vidal-køb ikke ville have være meget billigere end et Di Maria-køb..

"Jeg har heller ikke skreget på andre ledertyper. Som med så meget andet, du afkræver mig svar for, så har jeg ikke nævnt det, inden du bragte det op. Så forklar mig venligst, hvorfor det er okay at stene kvinder, der bliver udsat for voldtægt, for i min verden er det et fuldstændig absurd standpunkt som du burde skamme dig over ikke at have ytret."


Du er da et kæmpe fjols. Helt igennem latterlig sammenligning der tyder på at du favner i blinde. Derudover er jeg ikke engang sikker på at din kontekst er i orden, men sådan er der jo så meget med dig. Hele diskussionen omkring leder-typer blev bragt op i et indlæg a-mg skrev, som jeg så kommenterede på. At du følte det nødvendigt at blande dig i den diskussion, og derefter påstå at jeg nu lægger ord i munden på dig, bevidner bare om din latterlige agenda / din dårlige hukommelse (hjerne) / din manglende evne til at diskutere. Derudover er her er et af dine tidligere citater:

"Jeg mener derfor også, at det var nødvendigt at forstærke sig - også på mange pladser -, men for en stor del af indkøbenes vedkommende er de både blevet købt for dyrt og til pladser, der burde have været nedprioriteret i forhold til andre.
"

Hvilket andre pladser ville du da ellers have forstærket? Målmandsposten? Og hvorfor vil du egentlig ikke have forstærket med leder-typer, når det åbenlyst er noget holdet i de første par kampe af sæsonen, har manglet ? For at være på tværs som et lille barn ?

Vi kan da godt blive enige om nogle af spillerne har været for dyre, men desperate tider kræver desperat handling. Og når klubben nu klarer sig så godt økonomisk er det heller ikke nogen katestrofe at måtte overbetale i et vindue hvor der i den grad har været brug for en større udrensning af middelmådige spillere og tilkomst af talent.

At du græder salte tårer over, at vi ligner City og Chelsea i et enkelt transfervindue, er jo til grin. Netop med tanke på sidste sæsons resultater og det generationsskifte der har været i truppen det sidste års tid blandet med hvordan indkøbene er blevet forsømt de sidste 4-5 vinduer..

Du slår mig forunderligt nok som både barnlig og en sur gammel mand på samme tid. Men man siger jo at gamle mennesker går i barndom når alderen trykker..
Annonce