Snak

Alsen:

?

Stresset?

Jeg taler om det samlede lønbudget, og som jeg lige kan se det, er det ikke væsentligt forandret i forhold til sidste sæson. Der kan selvfølgelig være nogle trænerlønninger, der ikke får det til at se så kønt ud, både til de afskedigede og den nye stab.

Men umiddelbart er der skiftet gennemsnitsalder i spillertruppen til nogenlunde samme lønniveau. Spørgsmålet er så, om holdet nu er stærkt nok. Svært at vurdere, før vi har set de nye spillere.

Transferudgifterne skal jo afskrives over, vel gennemsnitligt 4 år, vil jeg tro.

Tak, Bosse, tro det eller lad være, men det er faktisk ret let at undvære.

Med til Nani-historien hører jo også, at han var en af grundene til, at man fik Rojo til £16 mio., mens klausulen stod på £24 mio.. Grundet tredjepartsstrukturen, var der ikke værdi i handlen for Sporting, som kun ville modtage en del af beløbet og i forvejen er i uføre. Klubben mentes kun at eje 25% af spilleren. Nani den anden vej var en løsning. Han estimeres at tjene omkring £4.8 i året, hvor en del muligvis er bonusbaseret. Han er nær ved usælgelig og har behov for at vise noget, så brugen af ham i denne handel, hvor man forsøder for Sporting, og samtidig får sin spiller for et beløb, som samlet er under en klausul man stod stejlt på, giver fin mening økonomisk.

At enkelte ikke gider lave matematikken, er ikke United-ledelsens fejl. Nani er mere værd for Sporting end £4,8 mio. oven i handlen, da de ikke ser meget af dette beløb. Man fik sågar, på den baggrund, ført igennem, at man kun betalte £9,5 mio. nu og de sidste 6,5 i rater.

Du har taget et ledigt synspunkt, Bosse....

Jeg var ikke klar over, at Rojo var ejet på den måde, og handlen er stykket sammen på den måde. Så giver det fint mening. Nanis løn skal også udbetales over 12 måneder, og hvis der samtidig er rater involveret, kan det vise sig at være et cash flow-mæssigt fornuftigt stykke arbejde.

Og i en dårligere liga, kan man da håbe Nani kan finde sit niveau igen, så han kan sælges næste sommer til en fornuftig pris.

@Kongen

http://www.theguardian.c…o-legal-row

Som det fremgår var alternativet et større cirkus. Nani i handlen gjorde det attraktivt for Sporting og United fik en brugbar konstruktion, som stadig lå under pålydende.

20% til Spartak, på alt over £4 mio, gør det endnu mere oplagt.

Var et ban af K. Schmidt ligefrem nødvendigt? Eller har han været et tool i andre tråde?

Jeg gætter på, han er en tool overalt, hvor han går, men jeg er enig i, at det umiddelbart virker lidt stramt. Om ikke andet er han dog Nationen!-underholdende.

Mistænker dobbeltprofil. Kan dog være en tilfældighed. Vi giver ham chancen.

Cheech
Tak for stikket. Den fortjente jeg vel og kan vi så lægge den vidaltråd bag os?

Hvordan ser opstillingen ud næste gang. Fortsætter vi med 3 i bagkæden tror i?

A-mg, Nej det gør jeg ikke. Jeg "sukker" ikke efter dem. Men, jeg kan selvfølgelig ikke udelukke at et køb af disse type spillere kan komme på tale i et af de kommende vinduer. Det afhænger jo af hvordan nyindkøbene og de nuværende spillere præsterer. Det er svært at sige når man ikke har set dem alle i aktion endnu. Deraf MÅSKE.