Snak

Hvad er lørdagens lottotal?

Han bytter rundt mellem højre og venstre kant og tørrer begge backer som det passer ham

@Mr. Pink

8 19 22 28 34 37 39

Dejligt at Rojo nu er klar. Er der nogen der kan forklare hvilken forskel der er i at bruge ham uden arbejdstilladelse ift den situation fck stod i sidste år hvor man valgte at bruge spilleren til trods for at arbejdstilladelsen endnu ikke var gået igennem?

Bosse, dit indlæg i går er fuldstændig sort.
Som det fremgår af Guardians artikel havde United alle muligheder for at presse Sporting på handlen med Rojo, eftersom Sporting stod til at skulle betale 75% af ethvert afvist tilbud i kompensation til Doyens Sport, der ejer 75% procent af ham.
Du skriver " Grundet tredjepartsstrukturen, var der ikke værdi i handlen for Sporting, som kun ville modtage en del af beløbet og i forvejen er i uføre" og forholder dig af uransagelige årsager ikke til, at der er lige så lidt værdi i at beholde ham, eftersom man under alle omstændigheder ville være tvunget til at hoste op.
Og så er det en OK naiv FM-tilgang, når du ser det som vundet terræn, når man kommer under en frikøbsklausul, der jo som bekendt ikke ligefrem afspejler spillerens markedsværdi. Din logik ville i så fald betyde, at et køb af Messi til 1,8 millarder ville være "en god forretning". Rojo har isoleret set ikke vist noget, der kan berettige til et prisskilt på 160 millioner. Uanset om det bliver betalt i "rater" eller om der er et fornuftigt "cashflow". Du godeste mand, I lyder og taler jo som Ed Woodward.

At Nani skulle være usælgelig er ligeledes svært at tage alvorligt. De seneste års deroute til trods taler vi om en spiller, der har præsteret på højeste niveau i flere år, som kan dække de fleste positioner offensivt, og som har en alder, der borger for flere gode år. Han har de seneste mange vinduer været genstand for interesse, så selvfølgelig kunne man få ham af sted, hvis man ville det. Nu har man lagt ham til at dø i en ligegyldig liga, hvor han kun kan skuffe. Uagtet om han spiller en fantomsæson, vil det ikke garantere for noget som helst andet, end det vi allerede ved: at han har et formidabelt talent.

Rojo har isoleret set ikke vist noget, der kan berettige til et prisskilt på 160 millioner.

Ikke at jeg ikke er helt enig med dig i at den pris burde vi kunne have fået lavere så tror jeg nu at spille på et hold der kommer i VM finalen presser prisen lidt op af.

Prisen på Rojo kan altid diskuteres. Han havde et rigtig flot vm for Argentina, som venstre back/wingback. Derudover spillede han også en rigtig god sæson for sporting -primært på centerback. Det er naturligvis med til at presse prisen op. Han er en vildt god spiller, meget alsidig, og jeg tror og håber han kommer til at overraske en del. Derfor har jeg svært ved at se der skulle være tale om en for høj pris. Men ok, jeg kan jo tage fejl...Tiden vil vise det.

Ja, selvfølgelig vil tiden vise det, og selvfølgelig har hans VM skubbet prisen i vejret. Men essensen er jo netop, at prisen afspejler den situation, klubben stod i, fordi man først handlede EFTER VM, og kort tid inden vinduet lukkede. Til sammenligning hentede Liverpool Lovren for 20 millioner pund, mens Bayern handlede Benahtia for 4 millioner pund mere, end vi hentede Rojo for - og førstnævnte har lige spillet en fantomsæson i Serie A.
Man har siden januar været klar over, at man ville stå uden Vidic og Rio til den nye sæson, og at der var behov for en leder til forsvaret.

Alsen, jeg vil uden at tøve påstå, at Rojo er væsentlig mere alsidig end både Lovren og Benatia. Det er særdeles værdifuldt og bør vel også med i betragtningen ?

Inferno,

jeg er ikke sikker på, det er alsidighed vi har brug for i venstresiden. Vi har lige købt Shaw, har Tyler Blackett og Jonny Evans. Jeg ville hellere have en top centerforsvarer end en alsidig forsvarer, der også kan spille back.

Jeg tror personligt, at Lovren bliver et scoop for Liverpool. Han havde en fantastisk sæson for Southampton sidste år, og et fornuftigt VM. Benatia kender jeg ikke meget til.