Snak

Rooney skal jo først omskoles. Og hvad mener du med styrmand? Di Maria er en rigtig god presspiller. Herrera er blevet hyldet for det samme og har samtidig vist gode takter på bolden. Di Maria var bindeleddet mellem forsvar og angreb i omstillingsspillet i sidste sæson på, hvad der måske var det bedste omstillingshold. Herrera var det offensive omdrejningspunkt i en mellemting mellem en tier og en otter for At. Bilbao, der kvalificerede sig til CL.

Når du nævner Scholes, må det næsten være den Scholes, der fungerede som dybtliggende spilfordeler og kontrollerede tempoet suverænt. Du har skrevet, at Rooney ikke skal spille sekser, fordi det er for langt tilbage på banen, men hvorfor så pludselig hive Scholes ind i diskussionen, hvis Rooney ikke skal omskoles til en dybtliggende rolle?

Jeg er åben for idéen om Rooney på midtbanen. Vil jeg bare lige si...:)
Men synes fellaini bliver glemt lidt.
Blind... Hvor kommer al den tiltro fra, der får ham foran en mand der ikke bare er et luftvåben i begge felter, men også ifølge wiki:

...finished the season having won the most tackles, aerial duels and made more passes than anyone else at the club. He won the second highest number of tackles in the league and won possession of the ball 190 times, the most out of any player.

Efter en sæson, der var fuldstændigt uden kontinuitet for fela, tror man ikke længere på ham!
Han er en ridder! Scorer ofte i de store kampe, som viser noget om hans mentale styrke, som jeg ihvertfald fald er sikker på, hvis givet chancen, at han nok skal bevise i denne sæson, hvor han jo så får den dejlige gave, at kunne spille uden at nogen forventer det store.

Jeg har stor tiltro til man og gaal i denne sæson. Så meget at jeg har sat 20.000 på dem som mestre til odds 15 ligenu... Et beløb der har forskellig værdi alt efter hvem man er, men vi finder vores mad i containere og bruger maks 1000 om måneden på alt!
Bare lige for at forsøge at forklare min tiltro...

Rooney på midten, di Maria i én fri angrebsrolle sammen med, og lidt bag falcao eller rvp(de dage hans manglendespeed ikke bliver udstillet) og Wilson...
Fellaini. Ander. Mata... Man glemmer helt en plads til carrick og fletcher.... Synd! (Næsten)

Jeg har ikke glemt vores omvandrende frispark....

Med øje for de forholdsvis få spillere der er i spil til de tre forsvarspladser, tror jeg også at Blind får mere spilletid dér.
Ham og rojo, ser jeg da i hvert fald som mand for venstre centre-back´en...
Men måske også at fellaini bliver forført til en ledende central forsvarsspiller........

Der er vel større chance for at han bliver forført af en ledende forsvarsspiller?

I Man. Utd.? Der er chancen vel nærmest mindre?

Det synes du...
Kigger ikke selv på ham sådan, men cool... ingen buede øjenbryn herfra....

@Fribytter
Er ikke helt sikker på hvad du mener?
Gaal synes at være en mere frisindet mand end de fleste, der ikke er bleg for at rykke rundt på tingene.
Moyes og Fergie var mindre. Men de er jo ikke længere Manchester United. De er en del af historien.

Det var bare en dårlig joke, altså det sidste indlæg.

Bosse

Du har altså ikke rigtig skåret noget ud i pap. Tværtimod. Men jeg vil gerne prøve at skære det ud i pap for dig: vi har betalt 16 millioner pund for Rojo. Og vi har oven i det sendt Nani den anden vej - på vores regning, som er estimeret til at være 4,9 millioner pund årligt. Altså 21 millioner pund foruden den værdi, Nani havde repræsenteret som spiller i vores trup.

Min kritik står på tre ben:

1)
Sporting stod i den sælsomme situation, at en tredjepartner, Doyens, ejede 75 procent af Rojo, og enhver handel ville dermed maksimalt indbringe dem det temmelig beskedne beløb, de 25 procent ville repræsentere. Oven i det har Doyens haft en klausul, der bød, at Sporting skulle kompensere Doyens med 75 procent af ethvert afvist bud. Som du selv skriver er Sporting i økonomisk uføre, og uagtet hvad buddene måtte være, var det slet og ret et spørgsmål om pest eller kolera: man kunne tage til takke med de 3 millioner pund, et bud på 12 millioner ville give dem, eller man kunne hoste op med 9 millioner pund i kompensation til Doyens og i øvrigt forholde sig til en utilfreds spiller, der - som forløbet illustrerede - ikke havde nogen kvaler ved at udeblive fra pligterne i protest. Jeg kan simpelthen ikke forestille mig en dårligere forhandlingssituation for Sporting og en bedre for United.
Man lykkedes så med at presse prisen yderligere 4 millioner pund og får i tilgift en Nani, portugesisk landsholdspiller og for få år tilbage en af PLs ubestridt bedste spillere den anden vej - på Uniteds regning.

2)
Den sportslige gevinst ved at sende Nani til Sporting er for mig at se ret begrænset. Selv hvis vi antager, at han spiller en fantomsæson og genfinder sit gamle niveau, så er det sket i en liga, der er et niveau under de bedste ligaer, hvor man må antage, at en fremtidig køber findes. Lige nu er Nanis mentalitet den barriere, der har afholdt ham fra at få det kontinuerlige forløb på højt niveau, som hans talent berettiger til. I Sporting er han hjemme, han er den ubetinget største profil - det er på alle måder en anden virkelighed end den, der vil vente ham i enhver anden klub. Derudover - og jeg erindrer, at du har ytret lignende betragtninger i de år, hvor I skød Denilson, Bendtner mv. afsted på lån - er der bare sjældent særlig stor gevinst ved at sende breddespillere af sted på låneaftaler, medmindre man i det mindste får dækket lønomkostningerne. Vi har reelt set udskudt problemet endnu en sæson, og vi betaler oven i købet i underkanten af 5 millioner pund for det.

3)
Din intellektuelle dovenskab er trættende, eftersom LVG til overmål har praktiseret 4-3-3, og i øvrigt om nogen er kendt for sin pragmatik, hvor materialet dikterer formationen og ikke omvendt. Købet af Falcao og det begrænsede køb til centerforsvarer indikerer videre, at en 4-3-3´er eller 4-5-1 kan være undervejs.
Med udlejningen af Zaha og Young og Valencias forventlige kvaler fra begyndelsen af sæsonen, er der altså ikke så langt til tid på græsset, som du forsøger at gøre det. Det er evident, at holdet kollektivt lider under manglen på spillere, der kan sætte deres direkte oppasser - bedst illustreret ved vores hæslige hjemmebanestatistik. Han blev skiftet ind i sæsonåbneren - på et tidspunkt, hvor vi er bagefter. Hvem skifter man ind, når man er bagefter? Spillere, man har en tro på, kan vende kampene. Den slags spillere plejer nok at komme til truget i løbet af en hel sæson. Med andre ord virker det mærkværdigt at forsøge at reducere ham til en sæsonkortholder.