Snak

Mere indhold efter annoncen
Købet af Falcao og det begrænsede køb til centerforsvarer indikerer videre, at en 4-3-3´er eller 4-5-1 kan være undervejs
Ikke desto mindre har LvG så vidt jeg ved udtalt at han vil fortsætte med sit 3mandsforsvar, men man har da lov at håbe.

Derudover synes jeg egentlig ikke at nani byder ind med ret meget til truppen (baseret på de to foregående sæsoner) hvorfor en lejeaftale hvor han får mulighed for at få vist sig frem vel er ganske fin så man måske kan få presset prisen en smule op på ham og få ham solgt til sommer. Det er klart at jeg ikke 100% kan vide om det forholder sig sådan, men når man har set ham spille i de seneste to sæsoner er det ikke ligefrem champagnepropperne der springer. Ellers kan jeg egentlig heller ikke helt se hvad ideen med nani skulle være, udover at sporting måske kunne have insisteret på at ville have ham den anden vej hvis vi skulle have rojo.
LUHG
Det ikke fordi jeg ikke forstår hvor du kommer fra, men Sportings forhandlingssituation forbedres i takt med at van Gaal ønskede spilleren, og ikke ønskede Nani, samt at få er uvidende om Uniteds situation; en vis mængde desperation for at lande spillere, og en god økonomi, samt at Woodward ikke havde nogle særlig gode vinduer i sin debutsæson.

Som du selv nævner så er Nani tilbage i vante omgivelser, hvor han måske vil være stjernen, og derved måske vil genopblomstre, som ikke lå i kortene i United. Det kan godt være han ikke ryger til en storklub, men hvis han blomstrer, så er der nok flere interesserede senere og til en bedre pris, end hvad muligt var nu. Alternativt vil United kunne bruge den opblomstret spiller, som har genfundet spilleglæden.

Du har altså ikke rigtig skåret noget ud i pap. Tværtimod. Men jeg vil gerne prøve at skære det ud i pap for dig: vi har betalt 16 millioner pund for Rojo. Og vi har oven i det sendt Nani den anden vej - på vores regning, som er estimeret til at være 4,9 millioner pund årligt. Altså 21 millioner pund foruden den værdi, Nani havde repræsenteret som spiller i vores trup.


Jo, det har jeg. Hvis du ikke vil have at "dweebs" skal være en del af mediebilledet omkring fodboldklubber, bør du og dine begynde, at gøre en minimal indsats. Jeg skrev sågar et helt indlæg, forklarende dig især det understregede, og den fejlslutning der ligger bag.

1)

Jeg ved ikke hvor du får dine tal fra, eller om det er dårlig matematik. Uagtet er der ingen der kender de kontraktuelle forhold mellem Doyens og Sporting. I en aktiv forhandling, er det dog også underordnet. Sporting ville under alle omstændigheder have gavn af at presse prisen, hvilket de også havde held med, men med en aftale, der ikke agvner Doyens. Derfor, var Nani glimrende at smide i handlen, når man ligeledes får en god konstruktion.

.
Man lykkedes så med at presse prisen yderligere 4 millioner pund og får i tilgift en Nani, portugesisk landsholdspiller og for få år tilbage en af PLs ubestridt bedste spillere den anden vej - på Uniteds regning.


Ja, Bent, Sandro og Richards, bør vel også holde prisen fra et par år tilbage? Den er jo statisk og det ændre skader og dårlig form ikke på. Igen ved jeg ikke hvor du har dit tal fra.

2)

Du indleder med aparte logik. Der er i de seneste sæsoner solgt rigelig med spillere fra den Portugisiske liga, til enorme summer. Hvorfor skulle en spiller som Nani, hvis han har det talent du tilskriver ham, ikke kunne være èn af disse? Alternativet er bænken eller tribunen hos Manchester. Det sælger dårligt.

Derudover - og jeg erindrer, at du har ytret lignende betragtninger i de år, hvor I skød Denilson, Bendtner mv. afsted på lån - er der bare sjældent særlig stor gevinst ved at sende breddespillere af sted på låneaftaler, medmindre man i det mindste får dækket lønomkostningerne.

Jeg har kritiseret Wenger for at overvurdere værdien af spillere og udstyre dem med tåbelige kontrakter. Begge kunne vi have solgt, men Wenger har vanskelig ved at droppe sine projekter.
LvG arver en anden mand rod, heriblandt Nani som han ikke vil bruge. Han får faktisk noget for spilleren.

3)

Jeg skriver at han i begrænset omfang har spillet en ren 4-3-3. Det kan jeg egentlig ikke se det dovne i. I Ajax spillede han eksempelvis oftest med en falsk 9´er i den ene De Boer eller Litmanen. Ofte med begge på banen, som lå og vekslede.

Det er desuden en speciel deduktion, at man har afskibet de fleste spillere med evner på kanten og hentet en ekstra 9´er, så man har tre af høj klasse, men en 4-3-3 skulle være lige om hjørnet. Især når LvG har sagt noget nær det modsatte.

. Han blev skiftet ind i sæsonåbneren - på et tidspunkt, hvor vi er bagefter. Hvem skifter man ind, når man er bagefter? Spillere, man har en tro på, kan vende kampene

Prayer - the last resort of the desperate man. Hvad havde LvG at skyde med fra bænken?
With attacking players Wayne Rooney, Robin van Persie, Juan Mata and Adnan Januzaj all on the pitch, Fellaini´s presence afforded them the opportunity to go out and play.
...
Fellaini was the pre-eminent figure. He had the most touches (98) and made the most passes (71) of anyone on the pitch. He was everywhere, covering 12.04km according to the Premier League tracking data. Again, that was more than anyone on either side. He was at the heart of things and gave his team a platform from which to play.

An ode to fellaini, fra 3-0 over WBA tilbage i marts.

Flot skrevet af Alsen. Tjekker lige flere kloge ord fra din side af...

352 ku se sådan ud fra mit trænersædeskue

--------falcao-------di mariâ--------
Young---Rooney---Ander/Fellaini---Rafael
------------------carrick-------------------
-------shaw----smalling----Jones-------
---------------Lindegaard--------------

Mata Evans rojo blind januzaj rvp Valencia Wilson
og de Gea
...
Fandt lige denne m Danny:

http://www.youtube.com/w…nh4GpyXou6c

Han er sgu en af vores drenge. Synes det er et super skifte og håber det bedste. Arsenal er satme osse en fed klub, hvis man lige ska være objektiv for et kort øjeblik - savner lidt 90´er rivaliseringen, før de andre købte sig ind ;)
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Chilly; du er en troll, ik´?
FCK og United siden \'92.
jo, han er
Christian Eriksen siger selv, at han var død i fem minutter, og at det er paradoksalt, at han får blomster, bare fordi han er i live.
Næ, det tror jeg ik.. Hva så?
Troll..

Påstande som, at han finder sin mad i containtere men stadig har sat 20.000 på United som mestre, samt sætningen "ingen buede øjnbryn herfra", er kun en brøkdel af beviserne..
Dobbelt
Annonce