Snak

Den eneste grund til at jeg glemte Bergkamp er fordi han er gud og derfor ikke kan sammenlignes med almindelige dødelige. Det prøver jeg da i hvert fald og overbevise mig selv om. Jeg kan simpelthen ikke tro at Schmeichel ikke er på, når Shay Given er. Det vil ikke give mening. Jeg er dog enig i at han ikke bør være over Cech.

@ Ferguson

Batty var altså en lidt halv trist spiller, der altid virkede for tung i tanke og handling. Af samme type synes jeg faktisk at Gilberto Silva var langt bedre til det han skulle gøre. Det samme var Mascherano. At tilskrive ham nogen kredit til Blackburns mesterskab vil iøvrigt være lidt af en tilsnigelse. Han spillede 5 kampe det år.

Keane har Fribytter allerede pillet ved. Og jeg er enig. At sige at han ene mand holdt Tottenham i top-10 er en sandhed med ret så store modifikationer. Berbatov var langt mere dominerende for Spurs end Keane nogensinde var.

Graeme Le saux var da heller ikke specielt elegant. Altså sådan marginalt mere elegant end Winterburn, Dixon og Irwin men med langt mindre sikkerhed når bolden var hos modstanderen.

@ Alsen

Jaap Stam var da god. Helt bestemt. Og han fortjener da også en plads i blandt de 100. Men at 2 gode sæsoner (han var meget skadet i den afsluttende sæson) skulle være nok. Især med tanke på at top-niveauet hos Sol Campbell, Steve Bruce, Marcel Desailly og Gary Pallister var tæt ved eller lige så højt. Sol Campbell bør være højere end Stam. Uden tvivl. Han var fandme et bæst i slutningen af sin Spurs karriere og i starten af sin Arsenal tid. Du har iøvrigt ret med Parlour. Der er lidt Arsenal nostalgi der er svært at smide.

Jeg tror dog også at kriterierne er mere lagt an på top-niveau end på anciennitet. Derfor kan jeg heller ikke se de kan udelade Suarez. Hans sidste sæson er noget af det bedste jeg har set i Premier League. Ronaldos bedste sæson i Man Utd er den eneste sæson, som kan sammenlignes med Suarez i sidste sæson imø.

@ Clement

Hehe. Bizart de mangler nummer 22. Det giver en mindre der skal udelades.

Jeg tror det må være Yaya der viger pladsen. Forstå det hvem der kan, hvis det er rigtigt.

En anden spiller der undre mig er Gary Speed. En fin spiller men ikke i nærheden af at være den 29 bedste i Premier League. Han burde ligge i grænselandet ved top-100, men der er måske lidt emotionelle faktorer der spiller ind.

Yaya kommer ikke til at smide pladsen - Aguero, Silva, Zabaleta, Kompany mfl er med, og Yaya har om nogen - sammen med særlig Kompany - personificeret Citys opstigen. Han har været den bedste på sin plads, siden han ankom til ligaen.

Nåh, det er lidt sjovt med nummer 22 der, det kunne vel godt være Schmeichel eller Zola, der gemmer sig der.

I forhold til Stam strander vi lidt på spørgsmålet om, hvorvidt det skal spille ind, hvor længe spilleren brillerede i ligaen. For Stams vedkommende satte han et helt forrygende aftryk og tog afsted med ry af en af verdens bedste forsvarsspillere. Han var - særlig i slutningen af sin første sæson og hele anden sæson - et monster.
Jeg har altid haft en eller anden uforklarlig anke mod Sol. I bund og grund tror jeg ikke, jeg syntes, han var en særlig intelligent fodboldspiller - mere et fysisk monster, der manglede kløgt. Men det er jo også enormt utaknemligt, fordi han jo lagde sig til at dø på græsset i stedet for at stoppe i tide, så det kan være ret vanskeligt at sondre mellem årene.

Batty var altså en lidt halv trist spiller, der altid virkede for tung i tanke og handling. Af samme type synes jeg faktisk at Gilberto Silva var langt bedre til det han skulle gøre. Det samme var Mascherano. At tilskrive ham nogen kredit til Blackburns mesterskab vil iøvrigt være lidt af en tilsnigelse. Han spillede 5 kampe det år.

Keane har Fribytter allerede pillet ved. Og jeg er enig. At sige at han ene mand holdt Tottenham i top-10 er en sandhed med ret så store modifikationer. Berbatov var langt mere dominerende for Spurs end Keane nogensinde var.

Graeme Le saux var da heller ikke specielt elegant. Altså sådan marginalt mere elegant end Winterburn, Dixon og Irwin men med langt mindre sikkerhed når bolden var hos modstanderen.

Batty er fra en lidt anden tid, men man kan ikke komme udenom, at han næppe havde spillet for alle de topklubber, samt fået 42 landskampe for England, hvis han bare var en trist spiller, altså en Cattermole.

Berbatov kom til Tottenham i 2006, lige efter klubbens bedste sæson i årevis, og red med på bølgen. Keane var der også dengang Hoddle, Pleat, Santini og co. på skift sejlede rundt med Tottenham.

Le Saux var langt mere elegant end nogen af de tre du nævner, men ja, nok en bedre back offensivt end defensivt. Han spillede også wingback en del, som jeg husker det.

Jeg ved ikke om det værd, at gå ud i den store diskussion om det her, for det er i forvejen et umuligt arbejde, at finde de 100 bedste i PL-historien, især fordi der har været langt flere end 100 gode, i de 22 år ligaen har eksisteret.

Jeg vil nok både vurdere at de putter gary og schmeichel ind i kategorierne som den bedste på den plads i premier leagues historie. Ville faktisk undre mig meget om de ikke gjorde det.
Jeg tror simpelthen heller ikke på at suarez er med på den liste der. Han spillede en fantastisk sæson sidste sæson og en fin sæson forrige sæson, men de to første sæsoner var jo decideret pinlige. I tillæg med det og så de skandaler og karantæner han har raget til sig samt manglen på trofæer gør simpelthen forskellen. Lad vær med at sammenligne ham med cantona eller keane for den sags skyld...de var flere niveauer over suarez ift betydningen for deres hold.

Hehe.


Vintage Cantona: https://v.cdn.vine.co/r/…LkR59Q3d7pM

"Han spillede en fantastisk sæson sidste sæson og en fin sæson forrige sæson, men de to første sæsoner var jo decideret pinlige"

Hehe. Så røg objektivitet da ud af vinduet. Den første halv-sæson var Suarez da voldsomt dygtig. Blandt andet i derbyet imod Manchester United. Selvfølgelig kan man sammenligne Suarez betydning med Cantona og Keane. Suarez var - groft sagt - forskellen i sidste sæson. Ikke at jeg vil underkende Keane og Cantona, men da de stoppede fortsatte Man Utd med at vinde. Det er ikke sikkert at Liverpool kan gøre det samme uden Suarez.

Han blev iøvrigt nummer 18, hvilket er meget fair imo.

Kriterierne blev dog meget slørede her til slut. At Stam bliver nummer 30 med 2 gode sæsoner tyder på at det er topniveauet der er afgørende. Men så ender det med at Giggs vinder? En gang blev Giggs kåret til årets spiller i PL, og det var ikke hans mest imponerende sæson. Roy Keane havde ikke engang Giggs på sit bedste Man Utd hold. Ikke for at gøre Roy Keane til argumentet der trumfer alt, og ikke dermed sagt at Giggs ikke var en god spiller, men Giggs topniveau er ikke det bedste PL har set, heller ikke over en sæson. Ronaldo spillede bedre sæsoner i PL end Giggs nogensinde gjorde på noget tidspunkt i løbet af sinen 19 sæsoner. At Giggs er den mest dekorererede spiller nogensinde er et faktum, og det er nok den primære årsag til at han bliver valgt.

Set fra et Arsenal perspektiv er jeg lidt forundret over at Vieira er placeret højere end Bergkamp. Bergkamp var katalysatoren for Wengers nye stil, og alle der har spillet sammen med Bergkamp fortæller nærmest enstemmigt at han er den bedste de nogensinde har været på banen med. Vieira var rigtig, rigtig god. Men han var ikke en bedre/vigtigere spiller end Bergkamp imo.

Gary Neville og Zola blev udeladt. Hvem der er den mystiske nummer 22, finder vi måske aldrig ud af. Men begge spillere bør være i en top-100 og egentlig også i en top-50. Jeg er stadig lidt forundret over at Joe Cole ikke er på listen. For satan han var god i Chelseas mesterskabssæsoner.

Vieira var rigtig, rigtig god. Men han var ikke en bedre/vigtigere spiller end Bergkamp imo.

Det mener jeg nu (altså vigtigere). Sjældent er der blevet tacklet igennem med så megen vindermentalitet imens jeg har fulgt Arsenal. Det har vi sukket efter lige siden. Bergkamp er et ikon, men jeg mener ikke at vi på samme måde har savnet hans, ellers uomtvistelige, kvaliteter.

Jeg vil ikke korsfæstes som ham, der svigtede Bergkamp. Det er trods alt to forskellige positioner - og det er også dét der tipper den i hans favør imø.

Men den slags er jo arbitrært og aviserne elsker jo de toggleske reaktioner.

Fra 1-20:

Giggs
Henry
Keane
Shearer
Scholes
Ronaldo
Vieira
Cantona
Bergkamp
Lampard
Gerrard
Terry
Schmeichel
Rooney
Drogba
Ashley Cole
Ferdinand
Suarez
Toure
Tony Adams

#22 Gary Neville siden den manglede sidst.

Ok, The Telegraph gik ikke efter at skabe de helt store kontroverser. Men helt at udelade Zola virker mærkeligt.

"Hvem der er den mystiske nummer 22, finder vi måske aldrig ud af."

De har opklaret mysteriet. Den gik til Gary Neville. Havde også været svært at tage seriøst var han ikke i top 100, 22 er dog måske en anelse højt. Hvordan Suarez kan klemme sig ind så højt synes jeg godt nok er overraskende. Jeg kan ikke rigtig se hvordan han komme foran folk som Adams og RvP.