Snak

Jeg tror ikke på Hummels til United. Som nævnt tidligere er der mangel på kvalitets forsvarsspillere på tværs af ligaerne og United er pt ikke blandt dem der kan vælge fra øverste hylde.
Skulle det lykkedes at hente Hummels så vil han klart besætte en af de to pladser, hvem skal så have den anden? Selv hvis vi siger Jones er den mest talentfulde er det ingen garanti for at de to vil danne det bedste par. Alle fire vil få chancen til træning og give mindre tid til det endelige par.

Jeg tror det vil være bedst for os resultatmæssigt at få noget kontinuitet med to af de fire(fem) vi har i stedet for at jagte en ny spiller (som alligevel ikke bliver Hummels).

Når man ser Reus spille, så burde man sende et bud efter ham skader eller ej.

Hummels har været ude med skader eller sygdom i 250 dage siden december ´13 - Jones har til sammenligning kun været ude i 102 dage.
Hummels har så ikke den store skadeshistorik inden da, mens Jones har været skadet i samlet 310 dage siden 2010.
Men med Hummels skadeshistorik de sidste 2 år, er det også et sats at hente ham.

Kilde:
http://www.transfermarkt…ieler/39728
http://www.transfermarkt…eler/117996

A-mg, jeg er da enig i, at spillet forleden var uacceptabelt i første halvleg, og kun kun marginalt bedre i anden halvleg.
Og nej, self er pointhøst ikke alt.

Nu tjener United jo ikke kun penge på spillersalg. Her er lidt tal for dem som måtte være interesseret - fjerde kvartal fra sidste sæson og hele året resultat :

http://www.businesswire.…VN5lRFqJIZ4

Der er mange tal, så er i advaret.

og sidste kvartal:

http://www.mirror.co.uk/…ebt-5151195

Så fordi klubben tjener mange penge er det ligegyldigt hvordan de forvaltes? Jeg skrev desuden at det var svært at se på spillet, at der er foretaget massive investeringer i spillertruppen. Det hører med til at historien at man under LvG har brugt væsentlig flere penge end under Moyes.

Jep, lad os smide 600 mio. kroner efter Reus. Så er vi i det mindste konsistente i vores måde at købe ind på.

Ok Cheech. Jeg ved stadig ikke præcist hvad du hentydede til. Hvis det var mht det at der også tjenes penge, så er der linket til div tal ovenfor. Hvis det var mht pointhøsten, så var de fra whoscored.com - premier league -2014/15 - summary - premier league tables - progress. Derefter dobbeltjekket med anden side. Du kan også tjekke her på bold.dk i bold.tabeller osv. Det tager bare lidt længere tid. Resultatet skulle dog være det samme.

Mht Andib, så reagerede jeg på kommentaren om, at "der er købt ind uden større omtanke". Det er da noget vrøvl. Hvordan når man overhovedet frem til den konklusion? Trupsammensætningen er da ikke tilfældig.

Begrundelsen var ligeledes vrøvl, eller i bedste fald ultra tynd :

"man har hentet "verdensklassespillere" ind som Di Maria og Falcao, hvor det virker til at der ikke er fokuseret på om de passer til den måde hvorpå Man Utd spiller eller gerne vil spille".

Åh gud. Hvordan vil Man Utd gerne spille ? (og med Man Utd menes der vel Van Gaal ). Desuden er der jo også købt andre end Di Maria, og Falcao er ikke købt - endnu.

Stop nu lige A-mg.

Uddyb endelig.

Beklager, Inferno. Jeg var ikke klar over, det var tal, du selv havde gravet frem. Så er det selvfølgelig svært at opgive en specifik kilde.

Jeg synes nu stadig ikke, du svarer på Andibs og min påstand. Selvfølgelig er der ikke tale om, at van Gaal har sagt "Falcao er rimelig nice, er han ikke?", men det er jo ikke et enestående tilfælde, at lettere uovervejede handler får lov at finde sted.

Er du uenig i min påstand om, at man har forsøgt sig med Di Maria på en del positioner uden at have fundet den optimale brug af ham endnu? Og hvad er det præcist, Falcao har givet af facetter til spillet?