Snak

Mere indhold efter annoncen
I 17 år? Dvs. siden 1998, altså lige inden treblesæsonen og frem. Ja, det har været hårde 17 år, hvor vi kun vandt 9 mesterskaber, 2 FA Cups, 3 Liga Cups og 2 CL-titler.

Jeg synes det lugter langt væk af glory hunting, at man efter 1½ år med tvivlsomt spil og resultater ikke gider mere. Jeg nyder heller ikke at se United i de her tider, men det er bare en del af det at være fan af et fodboldhold, og det er kun sundt at opleve den anden side af medaljen, uanset hvor frustrende den er.

Jeg er dog glad for, at vi nu evt. kan få ryddet ud i de forskellige glory hunters, der er i blandt klubbens fans, så kun de ægte er tilbage. Jeg håber så bare ikke, at Foxy og co. vender tilbage, når successen evt. vender tilbage, men det kan man jo desværre ikke forhindre.

EDIT: @Foxy

Du kunne jo evt. blive fan af Real Madrid eller Barcelona, deres fangruppe lover jo gerne bål og brand når deres hold efter 15-20 sejre i træk, tillader sig ikke at vinde en kamp.
Åh, så stop dog snakken om glory hunters og lignende ævl. Det der med at skulle ophøje fodbold til noget religiøst, hvor det handler om at være en ægte fan er for fjollet.

Jeg slukker sgu også, hvis United er bagud 4-0, for hvorfor skulle jeg dog spilde min tid på noget, jeg følger af interesse og som en belønning efter en dags arbejde eller studie, hvis det gør mig i dårligt humør?

At Foxy føler et behov for officielt at skulle melde sig ud af United-sekten er besynderligt på samme måde som ham den debile City-fan, men hvem kerer sig dog det mindste om, hvilken kanal hans tv er indstillet på om eftermiddagen i weekenderne?
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Jeg ser det at støtte en fodboldklub som mere end bare en tilfældig interesse, som man kan ligge til side når det ikke er så sjovt længere, men fair nok at du har en anden holdning.
Jeg er skam enig i, at det er lidt mere komplekst end som så. Jeg har da sværere ved at lægge fodbold fra mig end jeg har ved at aflyse en squash-kamp med Kaffe. Med det sagt så forstår jeg ikke, at man føler et behov for at skulle shame dem, der vælger at skrue ned for tidsforbruget, hvis det reelt fylder dem med frustration.

Jeg har mine to hold, og jeg kommer næppe til nogensinde at kunne lægge det helt fra mig, uanset i hvor ringe en forfatning, de udvikler sig, men gu er det mere sandsynligt at jeg ser 38 United-kampe i en sæson, hvor de spiller med om mesterskabet end i en sæson, hvor "spændingen" består i, om de kvaller sig til Euro League. Men jeg er måske bare ikke ægte nok #SEMPERFI.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Det er altid sjovere at følge et hold, når det spiller med om titlerne, men jeg mener bare man må tage hele pakken med. Det andet synes jeg personligt er for kunstigt, så er man sgu ikke fan i min verden, så er man bare forbruger af succes.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det er netop hele fan-snakken, der netop bliver så skinger i mine øjne. Vi holder med et (eller flere) hold, der ofte ligger tusindvis af kilometer væk fra os, og ofte har vi "valgt" et hold på et tidspunkt i vores liv, hvor vi end ikke var i stand til at smøre vores egen madpakke.

Det følger vi så som voksne, og vi gør en dyd ud af at konkurrere om, hvem der er mest ægte og trofast. I virkeligheden er fodbold vel bare nutidens gladiatorkampe for civile mennesker, så når vi befinder os i en verden, hvor det ikke er socialt acceptabelt at nyde blodsudgydelser, og hvor det ikke er nødvendigt at skulle gå ud og slå vores egen føde ihjel, så bliver stadion (eller stuen) det sted, hvor vi kan få afløb for den side af os og virkelig udleve vores urhed.

Det er min hurtige, half-assed forklaring, og hvis den har det mindste gran af sandhed i sig, så gør det ikke fodbold mindre legitimt at følge, men det betyder, at det måske ikke er helt omsonst at reflektere lidt over den der autenticitetskonkurrence.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Fodboldspleen, Cheech. Jeg led selv af den i et par sæsoner efter vi blev Invincibles.

Et par år uden trofæer kan netop gøre at man finder glæden ved den irrationelle religion, 22 mand i kamp om en bold er, igen.

Du kan også fortsætte med at prikke hul på illusionen, f.eks. påpege at de 11 mand er skideligeglade med en bleg dansk sofakigger, så længe lønchecken fortsætter med at komme.
Fodboldspleen


https://www.google.dk/we…een&spell=1

Jeg er ikke med?

Og det handler ikke så meget om at undergrave grundene til, at vi går så vanvittigt meget op i det, som det handler om at have en vis, bare en snert af mådehold i forhold til sin religion. Altså at nyde (og til tider hade) det i fulde drag, men samtidig være bevidst om, at det jo er en smule fjollet.

Sidstnævnte, det med fodboldspillere som sjælløse møgsvin, er i øvrigt Okochas favoritargument. Han afskyr fodboldspillere lige så meget, som han elsker fodbold.


The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Jeg hjemmestrikkede spleenbegrebet med den illusionsløse tilgang, jeg mente du lagde for dagen, når det kommer til fodbolden.

Mådeholdet er jo en art kynisme i forhold til de, der ikke kan tænke sådan. Jeg kan dog sagtens følge dig; fodbold er fedt, men det er grundlæggende også fjollet. Ligesom al religion imø.

Hell, alt er egentlig grundlæggende lidt fjollet. For fanden, Cheech. Spleen, spleen, spleen.
Præcis. Hører I, Ferguson, Toggle og andre!?

http://www.quickmeme.com…e26c513.jpg
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Annonce