Snak

FA har jo et horn i siden på United.

Dengang, hvor United efter anmodning fra FA droppede FA-cuppen for at koncentrere sig om misfosteret VM for klubhold var der også kritik af det fra FA!

"Hvis man tager Benitez dom i betragtning, skulle antal karantænedage have været lige med 0.

Det der med, at han brokker sig efter hver eneste kamp er useriøst og hører hjemme i artikelforumet.

Kig lidt på historien, og fortæl mig så hvilke klubber, der er blevet hårdere straffet end United af FA?"

Istedet for at bringe Benitez ind i tingene, for man vil jo nok altid kunne finde enkeltepisoder, hvor udfaldet kan diskuteres, vil du så påstå at Machester United generalt bliver behandlet dårligere end de øvrige klubber ?

Omkring Ferguson, så er det vel næppe noget der rammer helt forkert. Han har altså været fremme i medierne stort set hver gang Únited har sat point til, det må du da kunne se, men lad nu den ligge...

Min pointe er blot, at det nok også er tilhørsforholdet der spiller lidt ind, hvis man mener at fodboldforbundet bevidst straffer United hårdere end de andre klubber...

"Omkring Ferguson, så er det vel næppe noget der rammer helt forkert. Han har altså været fremme i medierne stort set hver gang Únited har sat point til, det må du da kunne se, men lad nu den ligge..."

Rettelse - Ferguson er i medierne efter ALLE kampe. Nogle gange kritiserer han dommeren, mens han andre gange bliver spurgt til en hændelse i en kamp. Er det at være fremme i medierne med negativ kritik af dommeren?

Nu er Benitez dom jo frisk i erindringen hos FA.

Min pointe var blot, at han er en grad mere negativ overfor dommerne eller kendelser i de kampe, hvor han har sat point til, det må du vel give mig ret i ?

Jeg er sikker på FA ikke har noget specielt forhold til Machester United, og derved straffer dem hårdere end de øvrigeklubber. Som skrevet, så kan man jo nok finde eneltkendelser der stikker i øjnene, men set over en bred kam, så går det nok retfærdigt til.

Jamen så find lignende tilfælde på Cantonas karantæne efter en træningskamp mod Rangers, Scholes og Rooney efter træningskampe i Holland, Kongens karantæne efter Selhurst Park, Rios karantæne, Evras 4 dage og Keanes tillægskarantæne. For blot at nævne nogle få.

Når jeg reagerer er det på paradokset, at mange mener United bliver hjulpet af FA, men historikken viser jo nærmere, at klubben straffes hårdere end andre klubber.

Og Fergie fik vel karantæne i sidste sæson på baggrund af udtalelser efter en sejr, hvis jeg ikke husker helt forkert? Eller var det efter nederlaget til Portsmouth i FA Cup´en. Anyways - han var rimelig stram i sin kritik efter sejren over Hull på OT.

At han er mere negativ overfor enkelt kendelser i pointtab skyldes jo nok, at han sjældent bliver spurgt til enkelt kendelser i sejre skal du se.

Jeg har aldrig sagt jeg mener United bliver hjulpet, den diskussion må du tage med en anden... Jeg kommenterer blot på den påstand om United bliver behandlet dårligere end andre klubber i England.

Du har åbenbart fundet en masse eksempler der underbygger og forstærker din sammensværgelse mod klubben, jeg køber den altså bare ikke. Jeg kan simpelthen ikke forestille mig man bevidst skulle dømme United anderledes end andre klubber.

Det kan jeg heller ikke, men det er svært at argumentere imod, at FA ikke skulle gøre det.

Mange underlige karantæner, hvor der ikke er overensstemmelse med andre lignende sager.

Anyways - vi er vant til det, Fergie er vant til det og så er det bare sådan.

Rio fik en hårdere dom end der var praksis for på det tidspunkt, så der findes bestemt eksempler.

"Anyways - vi er vant til det, Fergie er vant til det og så er det bare sådan."

Så burde Fergie sgu også snart have lært det, han er jo ik ny i jobbet ;o)

Man kan ikke lære Fergie noget(desværre/heldigvis)