Snak

Du er så ABU, Spock.

"Jeg vil da gerne igen påpege, at Man. Utd. ikke spillede god og offensiv fodbold."

Offensiv fodbold, nej. Udover den første halve time, hvor United virkede mere interesserede i at komme frem ad banen end Liverpool. Hvem har påstået, at de spillede offensivt i løbet af kampen som helhed?

God fodbold, ja og nej. Igen den første halve time og så i en to-tre kortere perioder i anden halvleg så United stærkere ud end Liverpool. Det var mere end jeg havde turdet håbe på på et stadion, hvor vi, selv når Liverpool har været værst kørende, ofte har opgivet ethvert initiativ og er blevet spillet under græstæppet. Det er korrekt, at spillerne fra 0-2 målet virkede mere interesserede i at dræbe kampen end skabe noget, men det er vel ikke videre overraskende (uagtet hvor frustrerende det kan være, når man er en mand i overtal og ikke ligefrem virker solide defensivt)?

Jeg kan ikke, hvornår United har spillet så godt på Anfield, og historien in mente er det ikke ensbetydende med, at man har spillet fremragende, men på en så svær bane er det i min optik i hvert fald nok til et "godt".

@ Cheech

Recognize mente tilsyneladende, at han på en eller anden fik ret, fordi Man. Utd. vandt. I øvrigt kritiserer jeg ikke Man. Utd.´s taktiske tilgang. Jeg konstaterer blot, at der generelt blev skabt få chancer.

Jeg havde misset det indlæg. Det er classy sager, han disker op med.

Hvor er alle de Pewl fans, der hele den sidste uge argumenterede for at United stadig ikke spillede godt.? Vil specielt gerne fremhæve @andiib der paradoksalt nok angreb mig for en kommentar jeg havde skrevet omkring at United var bedst stillet til dagens kamp.. Den må gøre ondt i dag !

I var klart bedst i dag og i hvert fald i første halvleg var presspillet fra Liverpools side ikke tilstrækkeligt. Forsvaret stod for langt tilbage og det gjorde at I havde langt mere plads end I burde have lov til og alt for let kunne overspille Liverpools midtbane gang på gang uden dog at komme til mange chancer.
Man Utd spillede kampen klogt.

@Fribytter

Jeg påpegede blot, at min udtalelse omkring at United var bedst stillet til dagens opgør, blev latterliggjort af (flere forskellige) tilstrømmende Liverpool fans, der hverken har set den fremgang i spillet jeg har påpeget og som derudover i øvrigt mente, at Fellaini/Rooney var de eneste strenge United havde at spille på.


Det handler ikke om at få ret eller vinde debatten. Hvis du vil konkludere noget sagligt omkring mine indlæg, så skal du citere mig, i stedet for at lægge ord i munden på mig! Jeg har egentlig bare fulgt med i mit hold og mener at der er spillemæssig fremgang at spore ift tidligere i sæsonen. Og så synes bare at det ironisk at jeg blev angrebet af Liverpool´s fans for at skrive om denne fremgang - i mit hold´s egen klubtråd - og at holdet derefter går ud og dominerer Liverpool i .1 halvleg, mens Gerrard sørgende for resten af sejren.

Jeg er uenig i, at forbedringen af Man. Utd.´s spil indtil videre inkluderer flot og offensiv fodbold, som du mener, at den gør. Hverken idag eller imod Spurs var det flot og offensivt fodbold, Man. Utd. spillede. De gjorde så en masse andre ting godt i de to kampe.

Du må gerne kalde ovenstående et angreb, kritiserer det for ikke at indeholde et direkte citat, for at være ekstremt farvet og partisk, for at lægge ord i munden på dig osv.. Og du må også gerne blive sur over, at jeg kan finde på at skrive den slags i Man. Utd.-klubtråden. Jeg tror bare ikke, at du i så fald kommer til at deltage i ret mange spændende debatter på bold.

Jeg påpegede blot, at min udtalelse omkring at United var bedst stillet til dagens opgør, blev latterliggjort af (flere forskellige) tilstrømmende Liverpool fans, der hverken har set den fremgang i spillet jeg har påpeget og som derudover i øvrigt mente, at Fellaini/Rooney var de eneste strenge United havde at spille på.

Jeg har da hele tiden ment at jeres spil var blevet bedre. Hvis der var en der var mere forbeholden, så var det jeres egen Ferguson, men derfra er der et stykke til at påstå at Man Utd dette Umiddelbart vil jeg sige vi er bedst stillet baseret på den seneste form, men som andre pointerer så kan alt ske i det her derby, som du gjorde efter Liverpool ikke havde tabt siden mødet mod jer sidste gang.

@Fribytter

Hey hey, jeg synes da debatten langt hen af vejen var spændende, hvis man så bort fra ligegyldige og flabede indlæg.

Jeg bider derudover mærke i, at du er meget glad for at gentage at jeg på ét tidspunkt har skrevet "flot og offensivt fodbold" - nærmest som om, at det er den post hele dit argument bygger på. Hvis det er tilfældet, kan jeg informere dig om at jeg gennem hele denne debat i mange flere tilfælde end bare ét, har beskrevet spillet med andre ord end ´offensivt´.

Jeg har fx. fremhævet det generelle flow i spillet flere gange, ligesom jeg fremhævet de ændrede taktiske dispositioner samt forståelsen spillerne imellem, som forklaring på den fremgang jeg oprindelig nævnte - alt sammen lang, lang tid før, at jeg beskrev spillet som ´offensivt og flot´.

Dernæst; jeg kalder ikke det overstående for et angreb men derimod de oprindelige kommentarer der blev postet, da debatten startede (der var den med ikke at lægge ord i munden på folk igen). Jeg kritiserer dig ikke, for ikke at citere mig, men for at du lægger ord i munden på mig. Jeg er nemlig heller ikke sur over at du skriver i Man United-klubtråden som du åbenbart konkluderer jeg er - tværtimod er det da fedt hvis fans af andre hold bidrager (på en ikke-flabet måde) - men synes bare det er ironisk at United skulle gå hen og vinde i dag, hvilket jeg påpegede.

@ Recognize

Så synes jeg, at du skal skære ned på de ligegyldige og flabede indlæg.

Ja, jeg har bidt mærke i, at du har beskrevet Man. Utd.´s spil imod Spurs på den måde. Bl.a. fordi du kaldte min udlægning af kampen for en "omgang vrøvl" og konkluderede, at jeg enten ikke havde set kampen eller valgte kun at huske dele af kampen. Jeg har iøvrigt svært ved at se det ironiske i, at Man. Utd. vandt på præcis den måde, som de vandt på imod Spurs.

http://www.bold.dk/snak/…=37820&vis=