Snak

Har du virkelig læst "et rygte" om en af de spillere, der genererer flest artikler og clicks for tiden? Det må være nok til at vi kan smide en "Bekræftet!" på den.

Intelligent og relevant for debatten som altid, Cheech!!!

Jeg har aldrig bekræftet noget, men nævner rygterne, da jeg mener de er relevante. Mener du ikke det samme, er du velkommen til at ignorere indlæggene.

Og hvis du for en gangs skyld kommer med et indlæg med indhold og omtanke, er det da også meget velkomment - jeg skal i hvert fald nok ønske dig tillykke med debuten ;)

Men hvilken vægt skal rygterne om at han smutter (de har også været der flere gange) så have i forhold til rygterne om at han bliver?

Cheech har dog en pointe i at den engelske tabloid-presse er noget man ikke skal tage for alt for gode varer. DDG er en af dem der bliver skrevet flest rygter om, så du kan formentlig finde kilder der skriver han bliver ligesom du kan finde medier der skriver han tager til Real Madrid etc.

At kilden i dette tilfælde er the sun gør så bare at man skal forholde sig ekstra kritisk til indholdet, og det er vel det Cheech reelt set efterspørger.

Og den der samme gamle sang med at man skal ignorere de indlæg, man ikke kan lide. Ja, det har altså en kedelig og trættende klang, når nu vi befinder os på et debatforum, hvor meningen netop er man skal debattere.

Du søger at understøtte sandhedsværdien af et rygte fra en tvivlsom kilde ved at henvise til et andet rygte, du har læst for et par uger siden uden at angive, hvem afsenderen er, eller hvordan det pågældende rygte forsøgtes kvalificeret.

Det er kort sagt blottet for ethvert indhold og omtanke, og det kræver altså ikke mange anslag at påpege.

At kilden i dette tilfælde er the sun gør så bare at man skal forholde sig ekstra kritisk til indholdet, og det er vel det Cheech reelt set efterspørger.

Jeg smider jo netop kilde på, for at man kan forholde sig til det.

Og den der samme gamle sang med at man skal ignorere de indlæg, man ikke kan lide. Ja, det har altså en kedelig og trættende klang, når nu vi befinder os på et debatforum, hvor meningen netop er man skal debattere.

Tja, men Cheech har bare aldrig selv ytret sig om egne meninger om fodbold og United herinde.
Han er som oftest kun på for at kommentere andre brugere - han burde oprette en tråd der bare hedder "Brugere på bold, og mine kommentarer om dem".

Sådan en slags bedrevidende type, hvis primære ærinde herinde er, at prøve at sætte andre på plads. Hvad var det han hed ham Liverpool sympatisøren, der ofte "debaterede" med Coppell og andre herinde??
Cheech er lidt lige som ham, bare mere kortfattet.

@Geddar

Hvad er problemet?

United er det anden største brand i verdenen lige bag Coca Cola. United får spyttet 800mil + ind pr år i sponsor penge fra Addidas / Chevrolet.

Desuden har vi ikke diskuteret hvilke spillere der snildt kan sendes bort (Host MARIA)
Og Fordi Wenger er tilfreds med en top 4 behøver vi United supporter vel ikke.

Enig i det vil være en mere romantisk historie hvis vi fik brygget et hold sammen bestående af uslebne diamanter, samt spillere fra vores akademi. Men sådan hænger det bare ikke sammen pt. Vores ungdomsspillere har bare ikke været på et højt nok niveau lige udover Pogba som vi så sløser væk, fordi knægten ikke har tålmodighed.

Hvis United skal kæmpe med om titlen næste år, samt være outsider og have en jordisk chance for at slå de 3 store Europæisk. Så skal der bare mere talent ind på holdet. Og langt mere stabilitet. Så der skal handles, det bliver dyrt- Men der skal også handles fornuftigt og ind til de mangler vi har.

Det var BIF jeg mente.

Hehe, prøvede du lige at sammenligne Cheech med BIF fordi han påpeger det åndssvage i din manglende kildekritik?

@Foxy

Skal jeg virkeligt forklare hvorfor jeg pointerer et så voldsomt transferunderskud, ovenpå en sommer der også var voldsom? Eller kan du måske selv lure det?

Jeg er helt med på at økonomien er solid, men det er alligevel et voldsomt spor at gå ind på, særligt fordi succesen ikke er givet. Og vil der ikke også være konsekvenser ift. Adidas-aftalen hvis de misser CL?

"Og Fordi Wenger er tilfreds med en top 4 behøver vi United supporter vel ikke. "

Giver du ikke lige dig selv en dummeflad? Du kan alternativt bruge et af dine GOAL-blade. Jeg har på intet tidspunkt nævnte noget om Arsenal eller at klubben skulle være tilfreds med top 4. Der er ingen grund til at komme med den slags tøsefornæmede stikpiller blot fordi der kommer lidt kritik af tilgangen.

Og skulle du af en eller anden mystisk grund være af den opfattelse så argumenterer jeg bestemt helelr ikke for at klubbens kun skal satse på egne talenter.

"Hvis United skal kæmpe med om titlen næste år, samt være outsider og have en jordisk chance for at slå de 3 store Europæisk. Så skal der bare mere talent ind på holdet. Og langt mere stabilitet. Så der skal handles, det bliver dyrt- Men der skal også handles fornuftigt og ind til de mangler vi har."

Sammenhold lige ovenstående og den tilgang du argumenterer for med den måde klubben har formået at skabe succes national og internationalt. Det har netop ikke været via de store voldsomme stjerneindkøb, men indkøb af de rigtige spillere der passer ind taktisk såvel som mentalt og rettidig omhu ift. indkøringen af spillerne.