Snak

@Ferguson
Jeg er enig i dine betragtninger, men jeg mener ikke at man bør købe en angriber, der skal være førsteangriber. Det vil totalt overflødiggøre Rooney, som er vores kaptajn og en af de mest erfarne. Jeg mener det vil være en fejl at sælge ham.

"Er de Gea væsentligt bedre, end Courtois??"

Nej, men De Gea har dog været bedre i denne sæson.. Men det er egentlig også irrelevant, da pointen er, at Chelsea´s defensiv har sørget for, at Courtois ikke har behøvet at skulle lave lige så mange afgørende redninger, som De Gea har skulle.. Det er ikke raketvidenskab..

"Nu har jeg ikke set alle Chelseas kampe, men jeg er ret sikker på, at Courtois også har reddet Chelsea adskillige gange. Og han er en målmand der er lige så god som de Gea"

Chelsea har kørt på cruise-control det meste af sæsonen - netop pga deres stærke defensiv. Courtois har da været en sikker skanse langt hen ad vejen, men pointen er at der ikke har været behov for at vise det i ligeså høj grad som De Gea, pga af Chelsea´s langt bedre defensive organisation..

Hvis van Gaal havde Messi eller Cristiano Ronaldo til rådighed, tror du så han ville spille dem på en holdende midtbaneplads, når Carrick var ude?
Han har, som jeg ser det, vurderet, at afsavnet af Rooney i angrebet ikke var så stort, så han kunne spille ham nede på midtbanen.

Nej, men igen fejler din logik... Rooney er en angriber der alle dage har været kendt for at kæmpe røven ud af bukserne - både offensivt og defensivt - han har aldrig været bange for at bruge kroppen defensivt og sætte en glidende tackling ind for at vinde bolden. Det kan du ikke ligefrem sige om Ronaldo/Messi - hvilket i øvrigt også er en mærkelig sammenligning, da ingen har påstået at Rooney er på niveau med de 2 rent offensivt..

Rooney spillede desuden holdende midtbanespiller i en periode hvor Carrick var ude, og Van Gaal ikke havde tiltro til Herrera. Da Rooney endelig blev smidt op som angriber igen, kiggede Van Gaal sig da heller ikke tilbage. Carrick røg da også ud igen, men her begyndte Van Gaal at sætte Herrera ind på pladsen frem for Rooney.

@Toggle

Jeg tror du misforstod mit indlæg, eller så havde jeg glemt den vigtigste faktor for vores manglende mål i denne sæson. Tempoet og mangel på mobilitet, samt gennembrudskraft har manglet. Dertil har vi fået Depay som vil kunne bringe os lidt af den vildskab der skal til.

Til resten herinde:

Jeg forstår intet af, nogle af jer kan se så blind på vores akilleshæl igennem snart 4-5 år. Vores allerstørste problem er 6´er positionen lige siden Scholes gik på pension over to omgange. Carrick er vores allervigtigste spiller, og det ses ret tydeligt, når han er skadet.

Hvorfor diskuterer om der skal en angriber ind og hvad er der er vigtigst CB / ST
Det er da klart vi skal have en centralforsvars spiller som kan agere general. Den type har været manglet siden Vidic blev alvorlig skadet med sit knæ.

Desuden er Rooney IKKE angriberen som vi skal sætte vores lid til. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg har forbandet ham langt væk, for at agere midtbanespiller. For at være med i den opbyggende fase af spillet (læs: Grundet midtbanen har manglet en box-to-box spiller) for derefter mangle i feltet. eller være det sidste led i et dybde løb som aldrig kommer. Rooney er 9´er og det er der han kan tillade sig at trække dybt ned på midtbanen og agere arbejdshest.

I bund og grund skal man se en holdopstilling som menneskekropen. Lige pt. mangler vi hele vores ryggrad bestående af en CB / DM / ST som kan stabilisere holdet. Uden disse spillere får vi ikke et ben til jorden næste år!

Og for at slå det helt fast, har De Gea da reddet vores røv utallige gange i denne sæson. Og har været den allerbedste målmand i Europa/Verden. Det forsvar SEJLER og kun takket være ham, kan vi spille med om den sjove pokal.

Så at sige vi mangler en Forsvars spiller mere end en angriber, er noget fis. Begge positioner skal der forstærkes på, hvis vi vil spille med om mesterskabet / Chl næste år.

Desuden er Rooney IKKE angriberen som vi skal sætte vores lid til. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg har forbandet ham langt væk, for at agere midtbanespiller. For at være med i den opbyggende fase af spillet (læs: Grundet midtbanen har manglet en box-to-box spiller) for derefter mangle i feltet. eller være det sidste led i et dybde løb som aldrig kommer. Rooney er 9´er og det er der han kan tillade sig at trække dybt ned på midtbanen og agere arbejdshest.

Det er da totalt selvmodsigende. Mener du at Rooney er angriber eller ej? Og mener du om han skal trække ned i banen eller ej?

Han er 9´er som ligger lige bag angriberen sidst jeg tjekkede...

Og der kan han netop træde tilbage i banen som han så gerne ønsker. Men gør han det som vores eneste angriber, så mangler han ret ofte inde i boksen når det gælder.

Udtrykket "en 9´er" bruges nu normalt om den forreste angriber.

Jeg mente falsk 9´er :)

Sådan fungerer sprog ikke, man kan ikke selv vælge hvad ting betyder. En 9´er er en spidsangriber.

Edit: en falsk 9´er er en offensiv midtbanespiller, der spiller forreste plads, ikke en hængende angriber.

Altså en position som ikke findes i det system LvG ser ud til at have besluttet sig for?

Jeg vælger ikke det system VG bruger, for jeg mener vi skal ud i en smal diamant. Men ikke desto mindre er den falske 9´er Rooney´s position. Medmindre vores midtbane begynder at kunne flytte bolden fremad uden hans hjælp. Det har jo netop været det største problem, mangel på kreativitet og gennembrudskraft. Alt for mange alibi spillere ...