Snak

Uanset hvad du mener, er der hverken en falsk 9´er eller en hængende angriber i LvG´s system. Jeg kan ikke se mange andre muligheder end at Rooney spiller angriber, for forsøget med at gøre ham til midtbanespiller har ike virket. Derfor må den naturlige konsekvens af at købe en ny førsteangriber være, at Rooney overflødiggøres og derfor bør sælges. Det mener jeg ikke at man bør gøre.

Og hvad nu hvis Rooney bliver skadet?

Hvis vi laver et indkøb af en angriber som kan leve med at sidde på bænken det meste af sæsonen. Vil han kunne gå ind og gøre en forskel ift. Mesterskabs kampen / Chl...?

Se på Chelsea uden Costa, det var ved at koste dem mesterskabet...

Jeg har ikke noget imod at man henter en angriber, jeg synes bare ikke det skal være et nyt førstevalg. Chelsea er faktisk ikke noget særlig godt eksempel, for de havde blandt andet haft Remy siddende på bænken, som har været ganske målfarlig. Jeg forstår faktisk ikke at Drogba har været foran ham i køen. Chelsea vandt mig bekendt mesterskabet i ret overbevisende stil, selvom deres førstevalg i angrebet havde en del problemer med skader.

Se på Chelsea uden Costa, det var ved at koste dem mesterskabet...

Var vi det? Det kan jeg godt nok ikke nikke genkendende til.

Ja meget muligt de vandt overbevisende på point. Men deres spil faldt fra hinanden og deres point høst blev i den grad besværliggjort efter Costa blev skadet. De sidste 5 kampe Chelsea spillede, før de havde vundet titlen. Bestod i en Hazard i hopla, samt en solid defensiv. Og reelt burde have heddet 6-8 point, kontra 13 point.

Og du vel netop gerne have en angriber ind, så længe det ikke bliver på bekostning af Rooney, enten skal kæmpe for sin plads eller et nyt spilsystem. Den slags angriber vil dræbe vores sæson hvis Rooney bliver skadet.

Ferguson udtalte selv man skulle have minimum 3-4 fuldgode erstatninger på angrebs positionen. Og sidst vi vandt hed den da også Rooney + RVP + Berba + Chica.

Og du mener det vil være nok at have Rooney + (insert name) + Wilson ?

Van P + Ærten ligner fortid til sommer.

De sidste 5 kampe Chelsea spillede, før de havde vundet titlen. Bestod i en Hazard i hopla, samt en solid defensiv. Og reelt burde have heddet 6-8 point, kontra 13 point.

Hvorfor burde den reelt have heddet 6-8 point? Det giver jo ingen mening.

Vores halvsløje spil i anden halvdel af sæsonen havde langt mere med Cesc og Oscar at gøre end Costa.

I 3 af de 5 kampe fik i 1-måls sejre ene og alene pga. målmands drop. Jeres spil var da direkte intetsigende. Muligt du giver Fabregas skylden, som er assistkongen. Jeg vil nu mene at spillet blev passivt og tamt efter jeres topscorer udgik. Hazard var jeres eneste løsning så snart jeres spil haltede.

så "intetsigende" spil = ufortjente sejre, eller hvad?

Fabregas og Oscar, sagde jeg nu faktisk. Da spillet flød, og var lækkert i efteråret, skyldtes det i høj grad, at de to havde en fantastisk forståelse med hinanden. En angriber har sjældent den store indflydelse på, hvordan opstillet foregår. I hvert fald ikke når ændringen var så markant, som den var i vores tilfælde.

Edit: og netop det med at få skrevet pointene sammen på trods af, at spillet ikke flyder, er en fantastisk enskab at have, samt ofte forskellen mellem nr. 1 og 2. Det var også noget Fergie var eminent god til, hvilket jeg altid beundrede ham for, men også blev frustreret over, da det ofte så gik ret galt, når spillet ikke flød hos os.

Nej så siger vi det...

Fakta var Costa blev skadet, manglede i den trussel oppe i front. Og tror du netop ikke denne trussel var grunden til Fabregas dårlige spil?

Desuden spillede Oscar meget dårligt længe før i begyndte at få problemer her i foråret. Igen påstand mod påstand. Og lad os ligge den der.

Remy, som scorede et mål pr. kamp, var en solid backup.

Cescs dårlige spil kom jo ikke kun til udtryk på assist siden, men han generelle spil.

Oscar var ikke dårlig længe inden. Han kørte død efter Swansea kampen, som var vores sidste rigtig gode kamp i lang tid.
Det lader ikke til, at du sætter dig ind i, hvad Oscars rolle egentlig er på Chelseas hold med en sådan påstand.

Igen, vi havde da sikkert scoret flere mål med Costa på banen, men han havde ikke så meget indflydelse på vores spil.