Snak

Vi har væddet om, hvem der først kan finde dig og skære dine fingre af, så din aktivitet på bold.dk kan stoppes.
Så bruger jeg bare tungen ;-)

Fordi du er tungnem?

Hvem er mest sandsynlige i dette transfer-vindue?

Clyne forventer jeg ryger meget snart. Om det bliver os eller Liverpool eller en tredje ved jeg ikke.

Hvordan ser i egentlig westhams fremryk til det olympiske stadion til næste år? Vil det på sigt lune i deres pengekasse og om 10år gøre dem konkurrencedygtige i engelsk fodbold eller skal der mere end 54000 pladser til at forbedre deres økonomi for at blive en sværvægter i england?

Ift. rygterne om kane har vi så behov for endnu en angriber? Rooney skal vi nok forvente bliver og wilson som younggun til pladsen. Derudover ser jeg heller ikke RvP smutte da hans lønkrav er for højt og vil chicharito mon også blive så er vi pludselig oppe på 4 kompetente (ikke verdensklasse udover Rooney) angribere.

Rygterne om otamendi ser ud til at være tiltagende - han er vel også et bedre sats end en hummels der nok går for nemt i stykker i engelsk fodbold.

eller skal der mere end 54000 pladser til at forbedre deres økonomi for at blive en sværvægter i england

54K er 1600 flere end St. James´ Park har plads til og fem tusinde mere end Stadium of Light.

tl;dr: ja. Obviously.

"Hvordan ser i egentlig westhams fremryk til det olympiske stadion til næste år? Vil det på sigt lune i deres pengekasse og om 10år gøre dem konkurrencedygtige i engelsk fodbold eller skal der mere end 54000 pladser til at forbedre deres økonomi for at blive en sværvægter i england?"

Økonomisk er det selvfølgelig bedre, de har jo også en ret stor fanbase. Men der er virkelig mange ting, som skal gå deres vej hvis de skal være en sværvægter om 10 år.

Dog er det vigtigste at man sætter sæsonbilletterne ned med 25 procent, når man flytter til det nye stadion.

Otamendi har faktisk i dag udtalt, at han vil væk fra Valencia, og at Valencia godt ved, hvad han vil.

Den udtalelse bør spare Man. United nogle penge.

Økonomisk er det selvfølgelig bedre, de har jo også en ret stor fanbase. Men der er virkelig mange ting, som skal gå deres vej hvis de skal være en sværvægter om 10 år.

Og hvis du med sværvægter tænker på CL-kandidat, så skal der nye og meget rigere ejere til. West Ham får bedre forudsætninger med et større stadion, men hvis man kigger på de klubber der i 90´erne og 00´erne forlod deres gamle hjemmebane, for at rykke til noget større, så er det ikke fordi det er lutter successer man finder. Specielt Coventry har intet fået ud af skiftet fra Highfield Road til Ricoh Arena.

Jeg vil ikke afskrive en hovedstadsklub for at på sigt kunne lave noget stort. De har gennem mange mange år mistet nogle af englands største talenter... Who knows.

"Og hvis du med sværvægter tænker på CL-kandidat, så skal der nye og meget rigere ejere til. West Ham får bedre forudsætninger med et større stadion, men hvis man kigger på de klubber der i 90´erne og 00´erne forlod deres gamle hjemmebane, for at rykke til noget større, så er det ikke fordi det er lutter successer man finder. Specielt Coventry har intet fået ud af skiftet fra Highfield Road til Ricoh Arena."

Nej, men nu ligger West Ham i London, og ikke i Sunderland eller Coventry. Oplandet til nye fans er jo massivt, dog skal West Ham have nye ejere for at komme i CL, eller også gå samme vej som Saints og tænke smart.

Tottenham er en større favorit til den rolle, de har også et nyt stadion på vej og mange flere penge at lege med.