Snak

Hvis du læser deres artikler Crazy kan du også godt finde frem til det ikke er spekulationer. Det er ikke noget med "alt tyder på", "der er indikationer på" osv.

Det er folk der har kilder i klubben og som, af hvad jeg læser, reporterer omkring klubbens foretagen.

Selvom det var et opråb til sekterisk buhen, så har Carragher jo ret i Bosses link.

http://www1.skysports.co…e-carragher

Udover at Ramos vil være endnu en grund til at hade Man. Utd., så er det eneste problem vel Ramos´ alder. Men mange penge overflødiggør ofte den problemstilling.

Det eneste problem jeg har med Ramos er den pris han kan ende med at koste. Alderen tager jeg ikke så tungt, han fylder 30 i slutningen af marts næste år, men som man så med Terry i den forgangende sæson og Ferdinand i 12/13 sæsonen, så kan en topklassestopper holde et højt niveau indtil de er i midten af 30´erne, så vi kan potentielt få glæde af Ramos i 4-5 år.

Der findes mere og mindre troværdige kilder til rygter. Men så længe det ikke er officielt, er det stadig bare rygter.

Pris er jo ikke et problem. Historien har vel også vist, at jo mere Man. Utd. betaler, jo større er chancen for succes.

@Fribytter

Det er vel nærmere omvendt. Hverken Di Maria, Berbatov, Veron og tildels også Mata har levet op til deres købspris, det er mest kun de store engelske indkøb som Rooney og Ferdinand der er endt som gode investeringer hos os. Ronaldo var også relativt dyr af en 18-årig at være i 2003, men det endte jo også med at være en fantastisk investering.

Selvfølgelig har Man. Utd. ikke ramt rigtigt hver gang, men spillere som Carrick, De Gea og Van Persie blev jo ikke købt for peanuts. Og hvis man går længere tilbage har en del af de tidligere profiler også kostet en del i forhold til datidens priser.

@Fribytter

De Gea var dog ikke en etableret topspiller, han var mere det der typiske potentiale-køb vi har gjort os meget i gennem årene. Van Persie kostede kun £24 mio., hvilket ikke var voldsomt meget i betragtning af, at han var blevet PL-topsorer sæsonen forinden, og kom fra en konkurrent i form af Arsenal.

Og ja, vi har før i tiden slået den britiske transferrekord flere gange med købene af Pallister, Keane og Cole, men den dyreste af dem var Cole til omkring £7 mio., så dyrere var de ikke. Det var dengang der stadig var masser af value for money i engelsk fodbold.

Og ja, vi har før i tiden slået den britiske transferrekord flere gange med købene af Pallister, Keane og Cole, men den dyreste af dem var Cole til omkring £7 mio., så dyrere var de ikke. Det var dengang der stadig var masser af value for money i engelsk fodbold.

Med til den historie hører så også tidsfaktoren. 7 mio. pund var rigtigt mange penge dengang.

Ja, £7 mio. var mere dengang end i dag, men det var ikke de £3-400 mio. Cole ville koste i dag, med den statistik han kunne fremvise fra sin tid i Newcastle med 68 mål i 85 kampe.