Snak

Manglende koldblodighed. Jeg ved ikke om du har læst noget af det Geddar har skrevet til dig om?

Jeg finder det ret så dobbeltmoralsk, udefrakommende mener vi skal oppe niveauet i denne tråd. For efter selvsamme personer synker dybere og dybere ned. Så undskyld mig for mine sure opstød, men det virker sku egentligt ret provokerende, at i ikke kan feje for egen dør først. Især når i ikke har en skid at bidrage med til vores tråd.
Men der er måske andre regler for jer, fordi i er gammel i gårde..?

Det er altså ikke så svært at skelne mellem standard-setting og passende stikpiller netop rettet mod den... Vi har i øvrigt begge haft masser af interessante diskussioner herinde på fint niveau, men det er ikke ligefrem fordi I, Dupond og Dupont, lægger op til den slags med jeres tosserier.

Som jeg skrev sidst, kom dog med nogle konkrete situationer. I stedet for at sætte mig i bås. Jeg har selv haft mine kontroverser med Toggle. Og på en ret ufin hård tone, da jeg mente han levede i en fairytale verden. Men dertil at blive ved med at køre i samme tone, og blive ved med at udstille andre. det virker som hetz. og ikke en skid andet.

Hvis du ser dine sidste mange indlæg Geddar, har det ikke været andet en personlige angreb med en lille twist af sarkasme. Og det virker ret så kvalmende i længden.

Du ønsker vi opper vores niveau, så hjælper du jo ikke ligefrem på situationen selv.

Er du sikker på at du selv har læst dem? Jeg er da helt med på at der har været andre indlæg, som ikke havde andet formål end at fungere som en lille stikpille og/eller irettesættelse, men der er faktisk reelle indlæg iblandt.

Du kan jo i øvrigt starte med det første indlæg jeg reagerede på, hvis du vil have eksempler på hvorfor du bliver sat i samme båd som Toggle (omend han dog har en særlig plads i båsen).

Husk, at du altid er velkommen i vores tråd, Geddar. Vi hygger gerne med fremmede!

@ Foxy

Nu var det i sin tid blandt andre tilfældigvis gamle Man. Utd.-fans, der satte tonen. Det har bare hængt ved. Der bliver bare diskuteret i en lidt halvhård tone herinde - især i de store engelske klubtråde. Faktisk vil jeg påstå, at det har været værre, end det er nu. Ja, jeg har faktisk svært ved at få øje på personangrebet i Geddars indlæg.

Nå, mon Kongen kommer ud af sit eksil og modtager de fornødne stokkeslag for hans input til Nani-handlen i fjor?

Jeg fik desværre ret - året i Sporting var et spild på alle fronter. Det forlyder, at vi har solgt ham for i omegnen af 4 millioner pund. Det er svært at forestille sig, at vi som minimum ikke kunne have fået det samme i fjor.
Konklusionen blev, at vi betalte løn for at lade en brugbar spiller spille sin salgspris endnu længere ned i en europæisk segunda-liga.
I øvrigt et trit farvel til en spiller, der havde alle forudsætninger for at blive en stor spiller. Når bedst var der få, der var ligeså komplet som ham.

Fremgår det nogen steder, at man ikke fik afslag i Rojo-handlen, samt at United betalte den fulde løn under opholdet i Sporting?

Problemet med Nani er vel den mystiske forlængelse i sin tid, hvilket medfører en løn, som få vil betale for en så svingende spiller. Bid mærke i at lånet først blev offentliggjort omkring 20. august, sidste sommervindue, så bejlerne har næppe hamret døren ned.

Var det ikke bare et forsøg på at smøre Sporting, fordi de skulle betale nogle procenter af Rojos salgssum til tredjeparten og derfor var ekstrasvære at forhandle med?