Snak

@Fribytter

Jo, det var det. Sporting fik jo kun en procentandel af salget, hvor Nani repræsenterede faktisk værdi. Selb hvis United betalte hele lønnen, er det jo sunk costs, så kan man få afslag i prisen på Rojo, giver lånet fin mening. Særlig hvis man ikke mener at kunne have solgt ham og ej heller ville bruge ham.

Videre er spilleren jo egentlig længe afskrevet, så at man får hans £4,8 mio. årligt til 2018 ud af budgettet, samt en transfersum ind tilsvarende ca. en årsløn, er en fin aftale for United.

Var hans løn ikke på omkring £120k om ugen?
Så er det da væsentligt mere end £4,8m man sparer ved salget.

Man må vel gøre op med sig selv, om man mener, at Rojo var det værd. Ideen med at lade Nani være en selvstændig handel, som alligevel kunne få Sporting til at acceptere en mindre transfersum, er god. Imø. virker det bare voldsomt at strække sig så meget for at sikre sig Rojo.

Det ved jeg ikke. Det var hvad der blev nævnt sidst.

Jeg tror man var desperat for at få en venstrefodet spillende forsvarsspiller ind, og derfor betalte den pris Sporting ville acceptere. Der var ikke mange tilgængelige spillende forsvarsspillere på markedet sidste år.
Der var rygter omkring Mangala, men han kostede alligevel det dobbelte af Rojo, og Mangala er ikke venstrefodet.

Nu betalte vi jo så netop også en høj pris for Rojo. Nani har så måske barberet prisen ned fra et grotesk højt niveau til en regulær overpris. Det er svært at juble over.

Generelt foregik alt jo i den sidste del af transfervinduet for vores vedkommende i fjor. Argumentet var, at LVG ville se truppen an, inden han dømte spillere inde og ude.
Og jeg drister mig alligevel til at påstå, at Nani kunne have bidraget over en hel sæson, og selv hvis han havde rådnet op på bænken, er det svært at forestille sig, at man ville have skippet ham af sted nu for en lavere sum, end det Fenerbache har betalt.

Argumentet fra Kongen og andre sidste år var blandt andet, at Nani kunne spille sig varm igen og finde lidt af den tabte glæde, og dermed være nemmere at sælge nu. Vi kan konstatere, at han på trods af en acceptabel sæson i Sporting ikke har hævet sin pris. Vi snakker en spiller i sin potentiel bedste alder, der for tre år siden var en af PLs bedste, og som nu er gået for under 5 millioner pund.

Problemet med Nani for et år siden var vel, at 3-5-2 skulle have været formationen sidste sæson, en formation hvor Nani ikke passede ind, så derfor røg han afsted. Sådan som det så udviklede sig, hvor vi endte med at gå tilbage til 4-2-3-1, så kunne Nani måske godt have gjort en god figur som højre wing, hvor han i hvert fald som udgangspunkt passer bedre ind end Mata, men sådan skulle det ikke være.

Salgsprisen går meget godt i tråd med, at vi stort set aldrig sælger spillere til det de reelt er værd, vi får stort set altid for lidt. Selv Ronaldos pris har vist sig at være for lav.

Ronaldos pris var den rette på det tidspunkt. At Bale var dyrere, da han blev solgt er jo bare fordi Real var desperate, og Levy er god til at presse citronen.

Prisen for Beckham var også rigtig.
Stam blev solgt lidt for tidligt, men ham fik man også en fin pris for, taget i betragtning, at han var persona non grata efter sin bog.

Men heldigvis sælger vi kun meget sjældent de rigtigt gode spillere, og derfor er mange af de spillere der bliver solgt jo solgt til en forholdsvis lav pris.

Pique, som på tidspunktet kun havde nogle få kampe for 1. holdet røg til £6m Welbeck, som også var marginalspiller gik til £16m, Evans bliver rygtet til et par klubber, hvor prisen lyder til at blive omkring £10m.
Jeg mener også der kom rimelige summer ind for O´Shea og Brown.

Nu betalte vi jo så netop også en høj pris for Rojo. Nani har så måske barberet prisen ned fra et grotesk højt niveau til en regulær overpris. Det er svært at juble over.

Generelt foregik alt jo i den sidste del af transfervinduet for vores vedkommende i fjor. Argumentet var, at LVG ville se truppen an, inden han dømte spillere inde og ude.
Og jeg drister mig alligevel til at påstå, at Nani kunne have bidraget over en hel sæson, og selv hvis han havde rådnet op på bænken, er det svært at forestille sig, at man ville have skippet ham af sted nu for en lavere sum, end det Fenerbache har betalt.

Vi betalte ganske rigtig meget for Rojo. Isoleret set var det dog ikke så tosset at sende Nani den anden vej, hvis han alligevel ikke indgik i planerne og der ikke var en køber. Det er svært at se hvordan han skulle have passet ind i 3-5-2 i efteråret. Man kan jo vende den om og påstå, at det næppe havde øget hans værdi ret meget at sidde på bænken det meste af sæsonen. Til gengæld fik man afslag i prisen for Rojo.

Jeg havde da også hellere set at han var solgt sidste år, men det kræver en køber. Det er fint at vi fortsætter oprydningen i truppen og får sendt de spillere videre, der ikke har en fremtid. LvG har efterhånden fået afsat en del dødvægt i truppen. Det er ganske positivt. Det ville ikke gøre mig noget hvis RvP fulgte Nani til Tyrkiet.

Så jeg skal hagles ned fordi jeg er lidt mere optimistisk ift alle i andre pessimister? Jeg har som sådan forholdt mig nogenlunde tålmodig i denne silly season ift de 3 foregående. Men det må man vel heller ikke? Hvad er ideen med at diskutere transfers hvis man i øvrigt ikke må det?