Snak

Mon ikke der er tale om Webster reglen? Men jeg tror ogsaa der er flere penge at hente for De Gea hvis han venter om et aar, saa mon ikke det ender med det.

Lidt OFF topic

Jeg ville gerne se United i London i den kommende sæson.. Og overvejer at flyve derover og hjem samme dag. Så jeg sparer hotel. Er der nogen af jer der har erfaring med dette ? Har googlet lidt og priserne(for billet) ligger på ca 1000-1500. Måske nogen af jer har nogle tips og tricks ? :)

Omvendt kan man tænke sig at vi er titelkandidater næste sæson netop fordi DDG stadig er en del af truppen. I såfald kan man jo så spørge sig selv om en manglende indtægt for DDG i dette transfervindue er et mesterskab værd. Jeg vil vove at sige ja.

Det kan godt være at real pt er en større klub end united men vores selvforståelse bliver nødt til at være at vi er de største hvis vi vil være de største.

Præcis ;)

Men han insinuerer det pænt kraftigt med Depay kommentaren.
Jeg kan ikke se på hvilke parametre Real er en større klub - de har pt. en bedre trup, og de er som oftest en mere attraktiv destination for latinamerikanere og sydeuropæere qua vejret.
Men ellers kan jeg ikke se hvordan de skulle være en større klub.

Depay er bare et eksempel, hvis han udvikler sig til en af verdens bedste, vil Real Madrid som altid være efter ham. Ellers er Real Madrid en større klub fordi de har vundet mere end vi har, ganske enkelt, det er vel sådan man måler størrelsen på klubber, altså mængden af succes, i hvert fald indenfor en hvis årrække.

OK, jeg læste din post som om, at Depay også bare automatisk ville vælge at skifte, hvis Real kom efter ham.
Det tror jeg ikke er tilfældet for ret mange spillere - heller ikke den anden vej i øvrigt.

Hvis størrelsen af en klub bliver defineret udelukkende ud fra antallet af vundne trofæer, vil Rangers og Linfield være de to største klubber i verden.
Ser man på Europæiske trofæer, er Ajax, Porto, Bayern og Juventus alle større klubber end United ud fra den definition.

Jeg er med på, at i rangordnen inden for fodboldens verden, er Real og Barcelona i toppen. Men der mener jeg også United, Arsenal, Bayern, Chelsea og Man City hører til. PSG er på grænsen, og hvis Liverpool kan vinde nogle trofæer igen, vil de også være helt deroppe (hvis Liverpool havde vundet trofæer konsistent, ville spillere som Mascherano, Torres, Xabi Alonso, Suarez mv. ikke have søgt videre).

Benitez frygtede hver sæson, at Real Madrid ville byde på Alonso, for han vidste, at så var Alonso fortid. Nu gik der så hele fem sæsoner inden, Real Madrid fik nosset sig sammen til at købe Alonso, men i den tid vandt Alonso jo faktisk både CL og FA Cuppen. Og så tabte han derudover en CL-finale og endte på andenpladsen i PL. Det er svært at forvente flere trofæer og lige-ved-og-næsten-sæsoner, hvis Arsenal, Man. Utd.,, Man. City og CFC også skal være en del af eliten. Eller hvis bare tre af de hold skal. Suarez er også et dårligt eksempel. Han udtalte, mens han var i Ajax, at Barca var drømmeklubben, og det er også der, svigerfamilien boede dengang og stadig bor. En svigerfamilie, der har været som en ekstra familie for Suarez. Torres og Mascherano blev lokket til klubben af de gamle amerikaneres lånte penge, så, ja, de var muligvis blevet længere, hvis klubben havde vundet mere. Men det havde også forudsat et anderledes pengeforbrug. Torres og Mascherano var aldrig kommet til klubben, hvis ikke de havde troet, at klubben nu ville gå efter de helt store stjerner. Det har LFC aldrig gjort og har aldrig kunnet gøre, og klubben sagde jo også farvel til store stjerner, dengang klubben vandt trofæer på stribe, selvom det på det tidspunkt ikke var nær så udbredt med skifter til udlandet, og selvom en fodboldspiller i gennemsnit spillede for færre klubber i løbet af karrieren, end en spiller gør i dag.

HVordan tolker i det, at Bayern måske er tæt på at hente Vidal efter at have solgt Schweinsteiger for få dage siden til Man. Utd.? Hvorfor er det ikke Man. Utd., der er ved at skrive under med Vidal?

HVordan tolker i det, at Bayern måske er tæt på at hente Vidal efter at have solgt Schweinsteiger for få dage siden til Man. Utd.? Hvorfor er det ikke Man. Utd., der er ved at skrive under med Vidal?

Fordi Bayern er mere attraktive. Man er næsten sikret the double, og i hvert fald et mesterskab, og så er man også gerne som minimum i semifinalen i CL. Det kan vi ikke konkurrere med p.t., ganske enkelt.

HVordan tolker i det, at Bayern måske er tæt på at hente Vidal efter at have solgt Schweinsteiger for få dage siden til Man. Utd.? Hvorfor er det ikke Man. Utd., der er ved at skrive under med Vidal?

Det løb kørte sidste år. Det er jo langt fra sikkert, at han bliver hentet til Bayern.
Og hvis, mon så ikke Vidal kommer til at koste det samme som Schneiderlin og Schweini til sammen.
Schweinsteiger blev nok primært hentet, fordi van Gaal ved hvad han får og hvad han står for - og fordi han var forholdsvis billig, og kan bidrage med mere, end bare spillet på banen om søndagen.
Han blev hentet sammen med Schneiderlin, og det tror jeg vil gavne dem begge. Schneiderlin får en han kan læne sig op ad og lære af (ud over Carrick), og Schweini bliver sparet.

Fordi Bayern er mere attraktive. Man er næsten sikret the double, og i hvert fald et mesterskab, og så er man også gerne som minimum i semifinalen i CL. Det kan vi ikke konkurrere med p.t., ganske enkelt.

Hvorfor skulle han så skifte fra Juventus?
Der er han sikret det samme.