Snak

Yaya er pure class, kan oven i købet osse spille fodbold, så hvis Barca skulle være så vanvittig at sælge ham (hvad jeg tvivler stærkt på), så siger jeg ja tak. Så må vi sælge. Det er et stort sats at regne med, at Hargreaves finder et acceptabelt niveau efter alle de skader.

Hvis Barca sælger Yaya, hvilket jeg os tvivler på, så er det ekstremt dumt. Efter min mening så satser barcelona for meget på sine egne talenter, i forhold til Busquets, hvor jeg mener at yaya ihvertfald skulle have startet inde mod Real Madrid. Men ingen tvivl, Busquets er en fremtidens mand, men han skal ikke tage pladsen helt fra yaya. Men Yaya er en fremragende defensiv ankermand og hvis de slipper ham så har de vel voldtaget deres eget system for at sige det mildt.

@Coppell

Da vi i forvejen råder over en af de bedste spilbrydere i europa ville det være tåbeligt at betale en stor sum for at hente endnu en. Hargreaves vil forhåbentlig være i stand til at udfylde rollen som reserve for Fletcher, såvel som begge backs. Midlerne vil være bedre spenderet på en dygtig og talentfuld angriber, som fuldgod reserve for Roon/Berba, evt. en tofodet kant mhp. fremtiden.

Vil du ikke for en god ordens skyld prøve at give mig dit bud på den opstilling, som du mener ville have tjent os bedre i år, når du nu fastholder at det var en taktisk svipser af Fergie at lade Anderson fylde den rolle?

Er skrevet, 442, hængende angriber.

Med navne, tak.

Pepe

Alsen.

Behøver jeg virkelig skrive at midteraksen skulle udgøres af Scholes og Carrick når Fletcher er ude, Hargo er ude og Ando er udelukket?

Hvad havde du regnet med? At jeg ville argumentere for Park skulle spille centralt fordi han øøh? Løber meget?

@Inuk
Behøver jeg virkelig skrive at midteraksen skulle udgøres af Scholes og Carrick når Fletcher er ude, Hargo er ude og Ando er udelukket?

Hvad havde du regnet med? At jeg ville argumentere for Park skulle spille centralt fordi han øøh? Løber meget?

Tak. Jeg ville bare gerne have det på skrift. Dit alternativ med Scholes er tåbeligt, da Scholes om nogen havde en skidt sæson sidste år, hvor hans fysik og tempo for alvor dalede. Dit alternativ kunne aldrig nogensinde have udfordret en så tempofyldt, teknisk betonet og løbestærk midtbane som Barcas, så ydmygelsen havde højst sandsynligt været endnu mere udtalt end den var i forvejen. At Anderson faldt igennem er vi meget enige om, men forudsætningerne for at han kunne bidrage med mere end Scholes var langt mere sandsynligt, hvorfor det kan forekomme lettere dumt at kalde det en taktisk svipser af Fergie.

Det som Scholes er dygtig til er distribuere spillet. Også i det henseende faldt Ando og oven i købet Giggs igennem.

hvorfor det kan forekomme lettere dumt at kalde det en taktisk svipser af Fergie.

Er du seriøs? Du mener virkelig ikke at det er chefens opgave at vide hvilke kvaliteter de enkelte spillere har? At vide hvilke ting de kan bidrage med? Og netop bruge den viden til at sammensætte et slagkraftigt hold?

Fuck me over, please.

http://www.oldtrafford.d…ow&id=10959

Endnu en røvhamrende elendig midtbane duo. Anderson kan jo ikke arbejde under de betingelser med en røv elendig GIBSON.

For helvede.