Snak

Som jeg ser det, er Pep ikke en træner der bliver ret længe i de klubber han træner. Han har brug for pauser. Så på den led vil han være en kortsigtet løsning.
Klopp slår mig som en mand der ville kunne træne sin næste klub i resten af sin karriere, hvis han kommer til en topklub, og slår til.
Giggs ville nok også være for life, hvis han slog til, omend han er et sats. Nu skal der jo selvfølgelig ikke bygges et helt nyt hold op, og der er en ret stærk stamme, som man kan bygge sit hold op omkring, med en god blanding af helt unge spillere (og talenter på vej), folk i midten af 20´erne og nogle erfarne rotter (hvoraf nogle selvfølgelig vil være stoppet når van Gaal træder af).

Min favorit er Klopp, men med ham skal man helt sikkert have tålmodighed, da hans vil have en noget anderledes spillestil end van Gaal har. Men han vil være den langsigtede løsning imo - måske i et tæt samarbejde med Giggs.

Klopp kunne kun klare 6 år i Dortmund, så hvordan skulle han kunne klare resten af karrieren i United? Desuden skal man nok ikke sætte næsen op efter en, der kommer i nærheden af Fergusons 26½ år på posten, selv halvdelen af den tid virker utopisk i moderne fodbold.

Er personligt ret overbevist om at Giggs ender med at overtage. Om det er godt eller dårligt ved jeg ikke. Han har ikke bevist noget som træner, men tilgengæld har han et indgående kendskab til klubben.

Desuden tror jeg at hvis Giggs ikke skulle gå hen og få jobbet, tror jeg han forlader klubben for at forsøge sig som manager andetsteds.

Fordi han ville videre fra Dortmund op på et højere niveau. Ferguson var også "kun" 8 år i Aberdeen. Guardiola var i Barcelona i 4, og stoppede fordi han ikke kunne klare det press der konstant var på ham - han havde brug for en pause. Jeg kan ikke se presset være mindre i United.
Hvis man vil have en success som den Ferguson havde, kræver det en plan og kontinuitet. Van Gaal var en fin mand at få, fordi der skulle opbygges en ny stamme, og han har prøvet det før, men derefter er der brug for en mand der kan være der i 10-15 år. Det tror jeg sagtens Klopp vil kunne.

Jeg vil nu mene at der er mindre pres i United end i Barcelona.

@Crazy Gang

Ferguson var jo kun 8 år i Aberdeen, fordi en langt større klub ville have ham som deres manager, det var ikke som Klopp der selv stoppede. Guardiola er ikke en mand der kommer til at sidde længe nej, men den slags trænere findes ikke mere, heller ikke Klopp. Vi må indstille os på, at vi i fremtiden har den samme manager i 3-5 år i bedste fald, og så skiftes der af den ene eller anden årsag ud.

Giggs ER den langsigtede løsning. Om han så blev endu mere succesfuld end Fergie ville han aldrig forlade klubben til fordel for en anden.

Jeg er helt uenig med Ferguson41 her. Der findes stadig masser af eksempler på managers der bliver mere en 2-3 år.
Måske oftere i andre sportsgrene.
Jeg mener ikke fodbold har udviklet sig så meget, at man ikke kan bevare en manager og den medfølgende kontinuitet i en længere periode, som med Paisley, Shankley, Clough, Fergie, Busby, Wenger m.fl, selvom det kun er Wenger der pt. bærer den fane på højeste niveau i England.

2-3 år er quick and dirty løsningen.

Og hvis man står og vælger mellem en mand, som man kan forvente bliver for life (Giggs) og en random anden af de bedste prøvede trænere der er for 2-3 år, ville jeg også pege på Giggs any day. Især efter oprydningen af truppen er ved at være på plads.

Hvis klöpp havde samme vilkår i BVB som han ville have hos os, ville han med garanti også have blevet længere på posten.

Da Klöpp startede i Dortmund var de på randen til konkurs og i en enorm stor sportslig men også finansiel krise. Han blev trods alt på posten i 6 år, selvom han måtte se sine stjerner smutte fra den ene klub til den anden. Dråben var dog da både Götze + Lewa smuttede til rivalerne, indenfor 1 år. At se det man har opbygget smuldre mellem sine egne fingre, fordi man ikke har den samme rådighed som f.eks. Bayern fik bægeren til at flyde over. Så jeg er ret så sikker på Klöpp vil være en langtidsløsning hvis han bliver vores næste manager. Og jeg mener han passer ideelt til United, og kunne være personen der ville fører os på rette spor hvad angår talentudvikling og harmonisk sammenhold i truppen.

Det er noget forvrøvlet sludder, hvis man antager, at managerposten alene sikrer kontinuitet. Klubben kan egenhændigt sikre en kontinuitet ved at skabe en sportslig og økonomisk fasttømret identitet, som man lader træneren operere i.
Barcelona, Bayern, Chelsea, PSG, Juventus, City og Real Madrid er glimrende eksempler på klubber, der de seneste 10 år har fastholdt sin position som førende klubber i deres respektive ligaer og i europæisk sammenhæng trods hidsig udskiftning på trænerbænken.
Det er langt nemmere at føre belæg for, at udskiftning på trænerposten gavner end modsat. Så er der selvfølgelig nuancer - det er eksempelvis svært at være uenig i, at det ikke er optimalt med trænerudskiftning hvert år eller for den sags skyld hver anden.
I Arsenal-kredse er det til stadighed et åbent spørgsmål, om klubben kunne have taget yderligere skridt op under en anden træner. To FA-cup titler de seneste to sæsoner sletter jo ikke den mellemliggende pokaltørke, der næsten strakte sig over 10 år.
Fergusons position var unik, og fundamentet for den blev skabt i en anden tid, hvor presset var anderledes. Tingene er mere komplekse nu, kravene er større, og konkurrencen er blevet skærpet. Tiden endte også med at løbe fra Ferguson, der i de sidste sæsoner kastede egne idealer over bord i bestræbelserne på at tage afsked med et trofæ i hænde. Hans håndtering af Rooney og Pogba m.fl vidnede om en mand, der i stadig højere grad havde svært ved at forstå og begribe den kultur, den yngre generation af spillere var flasket op med.
LVG har endnu til gode at bevise, at han var den rette mand på den rette tidspunkt, men skulle det ende med et mesterskab i løbet af de to kommende sæsoner, vil der være enighed om, at man gjorde klogt i at tænke mere kortsigtet med ansættelsen af ham. Moyes blev jo derimod netop ansat, fordi man vurderede ham som langtidsholdbar. Man forklejnede så til gengæld transitionsfasen, for i sidste ende kunne ingen leve med, at vi ikke var titelkandidater eller CL-deltagere.
Læren må være, at det er absurd at tænke i udløbsdato på den træner, man ansætter. Kravet om sportslig og økonomisk fremgang vil til hver en tid veje tungere en idealet om en generationsmanager, der kan bære klubben igennem et helt eller to årtier.