Snak

Øhhhm, jeg har da vist aldrig sammenlignet de to spilleres niveau. Jeg ved ikke lige hvor du fik det fra.

Og at Levy er notorisk god i forhandlinger er Bale bare et enkelt eksempel på. Hans niveau var jo ikke i nærheden af at være £80m værd.

400 mio. kr er godt givet ud hvis han bliver en succes ligesom Rooney. Man lad os nu se, jeg tror ikke på det..

Det siger sig selv, at hvis man kunne få en garanti for, at Kane var en spiller der kunne score 250 mål over de næste 10 år, så ville £40 mio. være fint givet ud, men indtil videre er han stadig en Lotto-kupon. Havde prisen været 50% mindre, kunne man godt tage chancen.

Tjaaa. I dagens marked kan man enten betale uhyrlige priser for "lottokuponer", eller også må man se spilleren udvikle sig til en verdensklassespiller og enten misse ham til Real (eller Barca) ellre betale langt over det dobbelte for ham, når han er slået igennem.
Fergie vurderede f.eks. ikke prisen for Hazard var værd at tage risikoen på. Det er vi nogle United fans der kan ærgre os over i dag.
Til gengæld mente han chancen for Ronaldo var prisen værd (og man fik en tidlig aftale) - det var vi jo meget glade for i nogle år, indtil han valgte Real.

Jeg er for så vidt enig i, at Kane ikke er £40m værd. Shaw var heller ikke £30m værd.
Men jeg mener ikke det er væsentligt mere risikabelt at satse på Kane, end det var med Shaw. Og angribere er som regel væsentligt dyrere, end backs.

Men som nævnt er det en ret teoretisk diskussion. Tottenham har ikke afløseren for Kane, og sælger ikke, medmindre de får sådan en ind. Og sælger de ham, bliver prisen astronomisk - Levy er jo nærmest garant for det.

Så blev Di Maria handlen officiel.
Jeg havde helst set, at han blev og kæmpede for sin plads. Men med den opførsel han havde ved sin manglende tilstedeværelse ved preseason turen, er det fint han ryger, og man får nogle af de mange penge hjem, som man smed for ham. Det er selvfølgelig ikke mine penge, men man kan jo nu håbe, at der kommer en ind i stedet for ham (Pedro kunne være et godt bud).

Du håbede at en spiller der ikke ville være i klubben blev og kæmpede for sin plads?

Jeg håbede en spiller der skiftede til United for bare 1 år siden for et astronomisk beløb havde lidt mere ære, og ville kæmpe for at bevise, at hans første sæson var et fluke, og at han var bedre end det.
Men efter hans uprofessionelle gebærden under pre-season turen, var der kun en vej.

Jeg ved ikke hvorfor folk bliver ved med at smide stråmænd herinde og læser ting der ikke står. Hvis Di Maria ikke ville spille i United var han jo ikke skiftet for 1 år siden.
Så nej jeg håbede ikke at en spiller der ikke ville være i klubben blev og kæmpede, jeg håbede at en spiller der havde kvaliteter som kunne bruges i United havde valgt at blive og kæmpe for at bevise at han var god nok (hermed underforstået, at han jo rent faktisk gerne ville være i klubben).

@the Crazy Gang

Shaws karriere vidner bare om, at der kan være noget stort gemt i ham, for det er ikke ret mange, der er fast mand på et PL-hold som 17-årig. Kane har omvendt været udlejet 1000 gange, og det er mere held end forstand, at han fik chancen, hvorefter han så greb den, men jeg vil stadig tillade mig at være skeptisk overfor, om han kan holde niveauet i den kommende sæson.

Kane har omvendt været udlejet 1000 gange, og det er mere held end forstand

Jeg smilte da..

men man kan jo nu håbe, at der kommer en ind i stedet for ham (Pedro kunne være et godt bud).

Altså vi skal købe endu en, som kan tage Di Marias plads i bænken?

Jeg så egentlig gerne Kane i United trøjen. Jeg kan ikke se det være mere satset, end da man hentede Rooney som 18-årig.

Jeg grinte.

I modsætning til Kane hentede man Rooney efter han fik sit internationale gennembrud ved EM 2004. Så man vidste udemærket Rooney havde klassen til at begå sig på højeste niveau da man hentede ham.