Snak

Note to self: "Don´t feed the troll"

@ Ferguson41

Jeg kan ikke se hvorfor Woodward skal fyres. Han sidder i et job hvor det er nærmest umuligt, at forhandle billige priser hjem, fordi alle klubber ved vi har røven fyldt med penge. Det gør det heller ikke bedre, at vi kvart i 12 finder ud af, at vi vil have Martial, hvilket bare presser prisen yderligere op.

Det samme må jo gøre sig gældende for f.eks. Bayern, men Sammer (sportschefen) har da fået lukket handlerne med Vidal og Costa i så god tid, at begge nåede at være med i optakten (Costa kom 1. juli og Vidal d. 28. juli). Nuvel, begge spilleres pris var over de 100 mio. kr., men der er vel ingen, der vil påstå, at de er blevet købt til overpris, og det til trods for, at Bayern også må siges at være en klub med røven fuld af penge.

Bayern har endda meldt ud, at de også ville kunne smide 100 mio. euro efter en spiller, hvis de skulle finde det nødvendigt.

Jeg forstår ikke, hvor det skulle være så meget sværere for Manchester end for Bayern at få lukket hullerne på holdet tidsnok til, at alle spillere kan være med i optakten, hvilket vi vel ikke kan være uenige om er en fordel, vel?

5 ud af 6 indkomne handler til 1. holdet var færdige inden sæsonen gik i gang (4 af dem inden pre-season turen til USA).
Det er kun Martial der er hentet sent i vinduet.
Mit bud er, at de ikke regnede med at kunne få ham, og ikke havde planer om flere køb, da han pludselig blev tilgængelig.
Jeg tror ikke han er tiltænkt en vildt stor rolle i denne sæson, selvom man udefra ikke lige kan få øje på alternativerne til Rooney.

Crazy, jeg er fuldstændig enig med dig.

Det er helt sikkert nogle voldsomme beløb vi ser mht transfers, men det bør efter min mening ses i lyset af klubbens økonomiske resultater.

Sidste sæson (2014/2015) brugte klubben ca 100 mio pund på transfers, netto. Alligevel forventer man et positivt driftsresultat på ca 103-110 mio pund, før renter,skat og afskrivninger (EBITDA). - kilde: Ed Woodward. Vel at mærke uden CHL deltagelse. Det er fandme stærk tobak! Denne sæson er vi så igen med i Chl, med de indtægter der medfølger + den nye rekord aftale med adidas træder i kraft. Det giver vel en samlet merindtægt på ca 80-85 mio pund i forhold til sidste sæson.

Som Crazy skrev tidligere, så var vi omkring nul mht transfers inden købet af Martial. Derfor betyder de 36 mio pund + addons for Martial ikke det helt store økonomisk for klubben, hvor vildt det end måtte lyde. Klubben står stadig til et rekordtstort overskud for denne sæson. Jeg vil personligt hellere bruge pengene på nogle fandens spændende unge spillere som Memphis og Martial, end f.eks 500 mio+ på Higuain - for nu bare at tage et eksempel- eller endnu værre, at pengene bare ryger i Glazer familiens lommer.

Det samme må jo gøre sig gældende for f.eks. Bayern, men Sammer (sportschefen) har da fået lukket handlerne med Vidal og Costa i så god tid, at begge nåede at være med i optakten (Costa kom 1. juli og Vidal d. 28. juli). Nuvel, begge spilleres pris var over de 100 mio. kr., men der er vel ingen, der vil påstå, at de er blevet købt til overpris, og det til trods for, at Bayern også må siges at være en klub med røven fuld af penge.

Bayern har endda meldt ud, at de også ville kunne smide 100 mio. euro efter en spiller, hvis de skulle finde det nødvendigt.

Bayern er jo slet ikke nær så desperate som vi er, de har vundet mesterskabet på forhånd, og selv uden Vidal og Costa har man et verdensklassehold. Sammer kan derfor køre den fedtede stil uden større konsekvenser. Jeg vil også mene, at vi har mere på kistebunden end Bayern, ligesom vi har en større TV-aftale at tage fra, så vi har flere penge, og skal derfor også betale mere.

Jeg forstår ikke, hvor det skulle være så meget sværere for Manchester end for Bayern at få lukket hullerne på holdet tidsnok til, at alle spillere kan være med i optakten, hvilket vi vel ikke kan være uenige om er en fordel, vel?

Alle handlerne minus Martial blev jo også lukket i tide, men i sidste ende er Woodward jo afhændig af, at Van Gaal sætter ham igang, da Woodward ikke er sportsdirektør som f.eks. Sammer i Bayern. Martial virker heller ikke som en spiller, vi har været ret interesseret i før her til allersidst, og det er ikke Woodwards fejl.

Truppen er skåret meget ind til benet. Det er da et massivt problem.

Hvorfor finder man ud af 2-3 dage før transferen lukker, at Hernandez og Januzaj vil vi egentlig gerne af med. Det efterlades os med Flæske Wayne oppe foran, nødløsningen Fellaini, og ung uprøvet knægt. Så går vi ud og køber endnu en ung, omend lidt mere prøvet knægt, for en helt vanvittig pris. LvG fortæller endda det er for tidligt at vente noget af ham.

Finder det lidt absurd Crazy, når du mener det bare handler om at bruge penge fordi de er på kistebunden. Selvfølgelig har vi da råd til Martial, og der kunne sagtens være brændt flere penge af, men det er jo ikke pointen. Pointen er klubben har sat sig selv i en situation, hvor man sprænger banken for en teenager et kvarter i lukketid, fordi der ikke virker til at være styr på en skid.

Den der famlen det hele oser af. Jeg kan lige forestille mig man har stået i Dortmund, og så lige forhørt sig på Reus, mens Dortmund bare har fået julelys i øjnene og meldt 60 millioner pund ud.

Det er tredje år i træk man sidder med fornemmelsen af det eneste det har handlet om for klubben, er at sikre sig en signing her til sidst, så man kan fremvise noget aktivitet. For to år siden Fellaini, sidste år Falcao og nu Martial. Alle tre mere end rigelig betalt.

Ingen klasse centerback, ingen klasseangriber. Det her vindue er dumpet og LVG samt Woodward hænger i en tynd tråd. Specielt når en klub som Liverpool nupper Benteke eller når Atletico hapser Martinez.

@Trannel:
Jeg er enig i, at det er et problem, at vi offensivt har skåret helt ind til benet, medmindre man vil bruge en wing eller offensiv midt som spydspids (falsk 9´er - lorteudtryk i øvrigt).
Men Chicharito var fortid efter Brugge kampen - han havde ingen selvtillid, og van Gaal mistede den sidste rest af tillid ved det brændte straffe.
Januzaj er lidt underligt. Men hvis van Gaal ikke regner med at skulle bruge ham, og da vi har nok alternativer på 10´er positionen, kan det også forstås - så det er måske mere RvP salget vi skal ærgre os over, da han stadig kunne score målene når formen en gang imellem ramte ham.

Det handler ikke om at bruge pengene, fordi de er der. Det handler om ikke at holde igen, når muligheden for den rette spiller er der. Som nævnt regner jeg ikke med, at man købte Martial af akut mangel på angribere, men fordi man kunne se talentet til noget stort var der.
Jeg tror ikke han får fuld spilletid i denne sæson.

Mht. Reus rygtet på sidstedagen, hvis det passer. Så peger det da i den grad på at man ikke bare ville have en spiller for enhver pris, hvis man har afvist at betale £60m for en mand der har været så skadet som han har.

Jeg er ikke enig i at man sidder med fornemmelsen af at klubben bare ville have en spiller på falderebet.
Klubben viste rettidig omhu ved at handle næsten alt der var behov for inden USA turen. Jeg tror som sagt ikke man havde planlagt handler på sidste dagen, da man fandt ud af, at muligheden for at signe Martial var der.
Jeg mener så man måske burde have købt en angriber, eller holdt på RvP i løbet af vinduet.
Men jeg kan ikke se andre end Dybala af dem der havde været tilgængelige i det overståede vindue, som vi ville kunne have hentet.

@ Ferguson 41

Bayern er jo slet ikke nær så desperate som vi er, de har vundet mesterskabet på forhånd, og selv uden Vidal og Costa har man et verdensklassehold. Sammer kan derfor køre den fedtede stil uden større konsekvenser. Jeg vil også mene, at vi har mere på kistebunden end Bayern, ligesom vi har en større TV-aftale at tage fra, så vi har flere penge, og skal derfor også betale mere.

Hvorfor skulle det, at I er mere desperate gøre spillerhandelen dyrere? Omvendt kan man jo påstå, at der er så få spillere, der kan fintune Bayerns hold, da de, der så kan, får skruet prisen i vejret. Det har jo ikke været tilfældet.

I forhold til at I skulle have mere på kistebunden, så må det være marginalt. Bayern har en forholdsvis samme omsætning som jer, kører med overskud og desuden har Bayern ingen gæld, hvilket jeg mener at have hørt, at I har en del af.

Link til omsætningsoversigt:
http://ekstrabladet.dk/s…ber/5409151

Jeg har derfor svært at se, hvorfor I derfor skulle betale meget mere end Bayern.

Alle handlerne minus Martial blev jo også lukket i tide, men i sidste ende er Woodward jo afhændig af, at Van Gaal sætter ham igang, da Woodward ikke er sportsdirektør som f.eks. Sammer i Bayern. Martial virker heller ikke som en spiller, vi har været ret interesseret i før her til allersidst, og det er ikke Woodwards fejl.

Det er jo ikke første år, at dette her er et problem i United, altså med sene handler. Så der har vel været masser af tid til at fastslå en procesplan for transfervinduet – f.eks. at man ikke indgår ”panikhandler” i slutningen af vinduet, hvor man let kommer af med uforholdsmæssige høje købspriser.

Jeg kender ikke meget til jeres interne hierarki, men er det ikke sportschefen, der er ansvarlig for indkøb? Det er vel ikke sådan, at Van Gaal dikterer, hvad han gerne vil have – tilføjelser og spillersalg er vel noget de aftaler i fællesskab?