Snak

Det var sgu da en tåbelig sammenligning. Inter og Barcelona er vel i spillestile så langt fra hinanden man kan komme.

Nu ved jeg godt at arrogance er lidt af et varemærke i denne tråd, men det er jo decideret usandt at United skulle være i formkrise før den første kamp på Meazza. Problemer opstod vel først umiddelbart efter returkampen.

Sammenligningen var udelukkende på tempoet, da Inter virkede meget overrasket over tempoet United spillede med. Lidt på samme måde, som Barcelona i går virkede uvandte med det tempo Chelsea spillede med, og hvor relativt nemt Chelsea havde med at følge med i Barcas tempo.

United spillede to meget middelmådige kampe mod Inter, og havde mod Blackburn også spillet skidt. Formkrisen startede altså allerede inden den første Inter kamp, men det var først da vi mødte Liverpool, at nogen kunne udnytte det. Man kan sagtens være i formkrise, og stadig vinde kampe (det er jo netop det de store hold gør, for at blive mestre).

Det ændrer ikke det store, Kongen. Forskellen i tempo og kvalitet blev jo primært illustreret i første halvleg på Meazza, så påstanden om at United skulle være i krise da den store forskel blev påvist, er under alle omstændigheder forkert.

I øvrigt har jeg da svært ved at se at Barcelona skulle have haft synderligt store problemer med tempoet.

Det var vel snarere et spørgsmål om at man havde svært ved at dirke Chelseas stærke organisation op.

påstanden om at United skulle være i krise da den store forskel blev påvist, er under alle omstændigheder forkert

Hvorfor??
Den bliver jo netop underbygget ved, at Inter ikke kunne følge med et Unitedhold ude af form (som jeg mener de var allerede fra Blackburn kampen, hvor vi var heldige med at vinde).

Nej, problemet var vel nærmere, at Chelsea nemt kunne følge med i Barcas tempo. Det er de tydeligvis ikke vant til.

I øvrigt har jeg da svært ved at se at Barcelona skulle have haft synderligt store problemer med tempoet.

Det var vel snarere at spørgsmål om at man havde svært ved at dirke Chelseas stærke organisation op.

Chelsea kunne med lidt god vilje have scoret 3-4 mål. Det er altså ikke noget Barca er vandt til. Derudover havde Chelsea ikke nogen problemer med at følge med Barcas kombinationer (idet de er vandt til et højere tempo), hvorfor Barca var langt fra så imponerende som de har været mod så mange andre i denne sæson.

"Det ændrer ikke det store, Kongen. Forskellen i tempo og kvalitet blev jo primært illustreret i første halvleg på Meazza, så påstanden om at United skulle være i krise da den store forskel blev påvist, er under alle omstændigheder forkert. "

United kan altså sagtens være i krise selvom de spiller hurtigere og bedre end Inter.

Første halvleg i Milano var dog den sidste, hvor United et par måneder frem spillede godt, så der var ikke krise i den kamp.

Den var dog indtrådt i returen.

Piqué var sådan set også ganske ringe da sæsonen rullede af stablen. Grundet skader blev han tvunget til at spille, meget mere end planlagt. Hans originale problemer var en vis langsommelighed(medllemgod, når det var bedst) og en fuldstændig vanvittige evne til ikke at kunne føre bolden frem. Han var også lidt usikker i sin omgang med bolden, hvilket kan være forståeligt med Barca´s tilgang til denne omgang.

Men jeg ved sgu ikke hvad der er sket, men han har virkelig undergået en udvikling jeg ikke har set lignende meget længe. Selv Iniesta og Messi voksede ikke så meget på så kort tid. (Messi har altid være ret skræmmende, så hans udvikling er mere at han ikke er gået i stykker endnu, i denne sæson. (7-9-13!))

Iniesta var noget halvtyndt øl i en sæson eller to, noget ala Busquets. Han har så også løftet sig gevaldigt i denne sæson og er blevet skræmmende.

Men tilbage til Piqué. Han har de seneste måneder vist sikker omgang med bolden og selvom han naturligvis ikke pludselig er blevet en sprinter, så formår han at placere sig fordelagtigt i mange tilfælde. Han tog sig endda godt af Robben i el Clásico, som ellers rev Abidal godt rundt. Han er sågår blevet rigtigt god til at føre bolden frem (Agger-style, men ikke helt alligevel)

Han har også fået debut på den spanske Landshold, i en ret svær udekamp af betydning mod Tyrkiet. Jeg kender midelst talt ikke Evans, men Piqué har pt. et ret stort format, alt betragtet. Jeg kan ikke forestille mig Evans er ligeså god, i øjeblikket.

Det giver dog god mening at Piqué ikke var gået frem i rækkerne hvis han var blevet. Så skulle Rio/Vidic gå alvorligt i stykker.

Du kender ikke Evans, men mener alligevel du har belæg for at mene han ikke er ligeså god?

"
Han har også fået debut på den spanske Landshold, i en ret svær udekamp af betydning mod Tyrkiet."

Det er vist at lege lidt med sandheden. Pique fik debut i venskabskampen mod England i februar og spillede derefter mod tyrkerne på hjemmebane, hvor han vist scorede, inden udekampen i Tyrkiet. Så han blev ikke sådan bare lige kastet for løverne i den vigtigste kamp i kvalen lidt uden erfaring.