Snak

Med marginalerne i de 3 uafgjorte kampe havde vi trods alt været a points med city nu.

Men dette kan man jo for pokker sige om alle hold i rækken, Toggle. Hvis City ikke havde tabt hjemme til West Ham engang tilbage i efteråret, hvor de i øvrigt havde et ganske massivt spillemæssigt overtag, hvis de lige havde haft "marginalerne" og ikke tabt til Arsenal osv. osv. så havde de ført ligaen ganske sikkert.

United har da på ingen måde været uheldige og opnået dårligere resultater end deres spil har berettiget dem til hidtil, tværtimod havde I da netop en god pointhøst i en periode i efteråret på trods af ikke at spille specielt god fodbold. Jeres placering i tabellen har ingenting med "marginaler" at gøre.

Jeg synes bestemt vi var bedst i chelsea kampen. Kampene mod bournemouth og leicester kunne sagtens have løbet begge veje, og når det er marginaler vi snakker om :)
Jeg er i øvrigt helt enig i at der er større chance for at score et mål når man afslutter et angreb end hvis man ikke gør. Men med den spillestil vi praktiserer i øjeblikket er boldbesiddelsen målet mere end det er midlet. Jeg kan stadig ikke helt se hvad planen er (i DBU termer) i vores afslutningsspil. Er plan A at smide indlæg ind så synes jeg i hvert fald man bør ændre plan A.

Jeg tror desværre at scouseren har ret - rooney startede allerede som 16årig i PL og er derfor rent fodboldmæssigt en 35årig angriber mere end han er den 30årige angriber der står på dåbsattesten. Lukaku ville pynte - og når vi kan fyre 600mio af for martial så kan lukaku vel også anskaffes - det afhænger vel bare af prisen.

Jeg synes bestemt vi var bedst i chelsea kampen.

Det kan da godt være, at I var bedst i Chelsea-kampen, men der har da helt sikkert også været kampe, hvor I fik 3 point, selvom spillet på banen ikke var overbevisende.

Kampene mod bournemouth og leicester kunne sagtens have løbet begge veje, og når det er marginaler vi snakker om :)

Men hvorfor skulle begge kampe så lige have tippet jeres vej? I kunne vel lige så godt have tabt begge kampe så, og så havde I været endnu længere væk fra toppen?

Synes du virkelig, at I har spillet bedre end jeres 5. plads i tabellen vidner om?

Edit: Hvis du så Tottenham-Everton i dag, så var det en kamp, hvor man kunne snakke om marginaler. Tottenham havde presset Everton fuldstændig i bund i første halvleg og havde et skud på indersiden af stolpen og et på undersiden af overliggeren, mens Everton scorer på deres første afslutning. Jeg har ikke indtryk af, at det er den slags "marginaler", som har afholdt jer fra at høste flere point i første halvdel af sæsonen.

Så lad mig skære det ud i pap for dig. Kampene skulle have tippet vores vej hvis vi havde haft marginalerne på vores side. Hvis du nu læser hvad jeg skriver ville du heller ikke være i tvivl om at der ikke skulle have været gjort meget anderledes så havde vi været nr 8 nu eller nr 3.

Det du åbenbart ikke kan se er, at dit argument (hvis man overhovedet kan kalde det dét) ikke kan bruges til noget som helst. Der findes jo ikke et hold Premier League, hvor man ikke kan sige, at hvis de bare lige havde haft heldet og marginalerne i lidt flere kampe, så havde de ligget bedre. Det er jo ikke et argument for noget som helst.

Vi får ikke nogen pl holds 1. Angriber i januar - det bedste vi kan håbe på er en sydamerikaner eller en ældre angriber fra et mindre hold i europa eller et talent.

Will Keane er tilbage fra et låneophold fra Preston.

Vi får ikke nogen pl holds 1. Angriber i januar

Saha var vel 1. angriber i Fulham i 2004?

Dermed ikke være sagt, at vi får Lukaku...det er kun en våd drøm, desværre

Saha var vel 1. angriber i Fulham i 2004?

Altid godt at klamre sit håb til en 12 år gammel transfer..

Vi får ikke nogen pl holds 1. Angriber i januar

Saha var vel 1. angriber i Fulham i 2004?

Dermed ikke være sagt, at vi får Lukaku...det er kun en våd drøm, desværre

Fik holdene i PL noget i nærheden af £100m i TV indtægter for bare at være i PL dengang?

Pengene er så store i dag, at ingen PL hold går af med deres guld i januar. Hvis spillerne tér sig, kan det være de bliver solgt til voldsomme overpriser i juni/juli/august, men ellers har PL klubberne egentlig ikke ret store incitamenter til at sælge mere.

Lukaku vil nok koste et godt stykke over £50m (måske nærmere £70-80m), hvis han kan købes i sommeren, mon ikke man kan finde en spiller (der godt nok ikke er afprøvet i PL) fra en europæisk klub med nogenlunde samme kvaliteter til omkring £30m (eller måske med kvaliteter der passer bedre til vores spillestil - en hurtig angriber)?

Gad vide om vi gik efter Dybala i sommers? Han ville passe ind i spillestilen, og kostede under £30m. Nu koster han vel det dobbelte, og er næppe til sådan lige at lokke væk fra Juventus.

Rygterne iflg telegraff (den hollandske udgave) går ellers på at lukaku kan erhverves for 35mio£ - så jeg synes da bare man skal smide de penge med det samme.
Edit: og er det ikke noget med at reus har en frikøbsklausul på ca 300mio?

Ift marginalsnakken: Nej det er sgu ikke fordi jeg bruger det som argument for at vi burde have ligget bedre til i tabellen. Jeg siger bare at der var ikke meget der skulle have været gjort anderledes så havde vi været på 3. pladsen nu. Det betyder i den store sammenhæng at vi vel egentlig er på rette spor. Som jeg siger en lukaku og sejre i de næste 3 kampe så er vi med helt i top igen. I øvrigt holdet argumentet vel nogenlunde for hvem havde forudsagt at vi skulle gå 8 kampe i træk uden sejr, og med 4 nederlag i træk - noget der ikke er sket i mere end 50år for united, ikke engang da vi røg ud af 1. division. Vi mangler at udvikle spillet ekstremt meget på den sidste tredjedel, men med scoring af martial og rooney i weekenden så ligner det lys for enden af tunnellen.