Snak

Elaborere, korrelation. Sten, glashus?

Spurgt?

Hvorfor blander du dig?

Bosse gør en indsats ud af det. Det gør jeg ikke. Bosse gør det i så mange indlæg som muligt. Det gør jeg ikke.

- Det er forskellen

Her har du lidt hjælp, hvis du har problemer med at forstå ordet:
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=korrelation

Nu har du slået ordet op. Så er det bare at forstå det og bruge det i korrekt kontekst.

Hvis det er oplagt at han indgår i en byttehandel, burde det ikke være vanskelig at komme med forslag. Du har jo tid og overskud til at ævle om ordvalg, samt redegøre for dine helgarderinger.

Det virkede bare lidt mærkeligt at se en kritik af brug af fremmedord, når du selv bruger et lige inden. Ingen grund til at puste dig op.

Men jeg synes da også godt du kunne komme med et par navne fra listen?

Bosse

Ligesom den gang du ville virke sofistikeret og brugte ordet ´nomenklatur´ - i en sammenhæng der på ingen måde havde at gøre med navngivning og klassificering inden for et fagområde?

Nuvel, hvis i er så desperate efter nogle navne og muligheder.. Hvis Keane skulle indgå i en byttehandel + penge, kunne det være med hmm.... alle angribere der har scoret over 2 mål i Championship og Premier League..

I finder selv ud, ikk?

Korrelation kan være både positiv og negativ, Nizzle. Det er svært usandsynligt, at enkeltheden hvor ved du kan komme med eksempler fra din liste har en koefficient på 0. Det særlig når du nævner en logisk sammenhæng, uagtet at den ikke er eksisterende og udelukkende din egen konstruktion. Værende din egen konstruktion, bevæger vi os over i et område hvor der burde være kausalitet, særlig med din lange liste.

Hjalp det dig på vej?

Kan du ikke bare komme med baggrunden for din tankerække, frem for det andet pjat. Alternativt bare tilkendegive at det ikke så meget var et logisk ræsonnement, som det var et spinkelt håb.

Så hold jeres fnidderfnadder til arsenal tråden, eller lad helt vær - så det ikke ender i flere bans.

Hvad er transferstrategien i united? At lade LvG der har 16mdr tilbage stå for indkøbene? At gå tilbage til den oprindelige strategi - at købe unge kæmpetalenter og udvikle dem til verdensklasse spillere og sælge til real madrid? At skabe Englands svar på Real Madrid og skabe noget galacticos? Adidas foretrækker vel det sidste - hvor meget har de at skulle have sagt i den sammenhæng? Og vil ed eller LvG egentlig kunne stå imod et pres fra adidas?
Vi bør imo. undgå flere af de der fellaini/dimaria indkøb og så lave grundige transfers a la schneiderlin/darmian. Og så krydre det med en enkelt verdensklassespiller. Det er vel hvad vi alle håber på?

Recognize behandler det som en selvfølgelighed, at man kan bytte Keane plus en pose penge, og påstår at listen er lang. Så er det vel ikke urimeligt at spørge ind til nævnte liste. Alternativt er det jo bare en simpel fabrikation. At Recognize så ikke kan abstrahere, er næppe min eller andre nysgerriges fejl. På et debatforum er det vel et minimum at forlange, at folk kan redegøre for deres udsagn. Særlig når ting præsenteres som fakta.

Bosse

Hvis du droppede din bitterhed og rent læste hvad jeg nu flere gange har skrevet, vil du måske også endelig fatte ræssonementet for min oprindelige kommentar. Jeg har efterhånden skrevet det flere gange nu, men du stirrer dig blind i din iver efter konfrontation. Må være en del af din ´nomenklatur´ - tror vidst det var sådan, at du ignorant brugte ordet.

Jeg bad dig ikke om at deltage i debatten, men som sædvanlig hoppede du ind, selvom ingen herinde - specielt mig - er interesseret i at høre på dit meningsløse vrøvl og din pseudo intellektuelle påtagede internet persona. Din iver efter at lyde klog og sofistikeret, gør at dine utallige posts mange gange ikke giver mening - uagtet hvor klog du selv synes det lyder.

Den forgangne uge - uden mig - må virkelig have været en hård uge for dig, med den opførsel du ligger for dagen.

For tredje gang; gider du ikke smutte ud herfra og lad være med at komme tilbage. Du bringer intet med dig, der er værd at høre eller svare på..

Hvis du mener det er konfrontatorisk, at spørge dig om, hvem du forestiller dig man skal bytte med, når du siger listen er lang, kan dine øvrige vanskeligheder ikke undre. Igen, jeg antager det er et spørgsmål om ikke at kunne abstrahere.

Du må gerne linke til det med nomenklatur. Jeg tror jeg anbefalte dig et bedre opslagsværk. Jeg satser på det stadig er tilfældet. Det lader til at være forstyrrende for dig, når du skal svare på simple spørgsmål. Lad os få det ud af verdenen.