Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg er helt enig, Mr. Pink. Det bliver lidt fjollet når voksne mennesker føler en eller anden inderlig trang til at skulle repræsentere et fodboldhold ved at demonstrere, hvor meget mere ægte fans de er end alle andre.

Omvendt forstår jeg så bare heller ikke dit behov for at skulle hive diagnoser ud af, well røven, når det kommer til, hvad der er galt med spillet og hvilke indkøb, der kan bringe klubben ud af moradset. En forudsætning for at kunne gøre dét må vel trods alt være, at man, du ved, ved noget om, hvad der foregår ..?
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Pink har vel brugt tiden på at scoute ham den unge målmand fra AC Milan i stedet.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Ham og Denilson. Og en GENERAL! Og en ny KÆLK!
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Cheech

1: Jeg hiver intet ud af røven, som du ikke også gør (håber jeg). Jeg har gang på gang efterlyst simple tegn på at spillerne vidste, hvad de skulle på banen samt efterlyst andre basale færdigheder - fysiske som psykiske, da Uniteds spil jo er rædsomt. (fight, løbevillighed, hidsighed, iver for at vinde/tackle, en brændende lyst for at vinde)

2: Er det underligt, at man har et behov for at forstå og gennemskue, hvad problemet er i den klub, man nu engang har fulgt siden 1991/92?

3: Er det meget ulogisk, at man kaster sig over alternativer i form at træner og spillere?
Christian Eriksen siger selv, at han var død i fem minutter, og at det er paradoksalt, at han får blomster, bare fordi han er i live.
1, 2 og 3: Forudsætningen for at kunne diagnosticere må være, at man ved, hvad der foregår. Dine diagnoser er floskler - og gentagelser, med mindre der altså er forskel på en iver efter at vinde og at brænde efter at vinde. Hvis du har et behov for at forstå og gennemskue problemerne, så vil jeg igen anbefale dig at se kampene. Og jeg ved ikke, om det er ulogisk, men altså, eksempelvis ham italieneren der, som Fribytter nævner, hvor meget har du set ham spille? Hvorfor er han din "dagens fangst" - fortæl mig gerne, hvilke af dine parametre (fight, løbevillighed, hidsighed, iver for at vinde/tackle, en brændende lyst for at vinde), han udmærker sig i?
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Mere indhold efter annoncen
Annonce
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Uden at der skal gå politik i den, så tror jeg USA mangler fight, løbevillighed, hidsighed, iver for at vinde/tackle, en brændende lyst for at vinde.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Jeg tror USA mangler marginalerne
http://media.balls.ie/uploads/2013/10/Tambourine.gif
Hehe.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Iver efter at vinde bolden/tackle.
Lad nu være med at gøre det sværere.

Du foreslår mig at se kampene, men det fortæller jeg dig jo, at jeg har set. Hvorfor læser du ikke, hvad jeg skriver?
Christian Eriksen siger selv, at han var død i fem minutter, og at det er paradoksalt, at han får blomster, bare fordi han er i live.
Annonce