Snak

Inuk støtter manglerne i opspillet. Det kunne andre Man. Utd.-fans lære noget af.

Lad nu være Inuk!
Spillet er lort! United spiller simpelthen af bæ. Det er dybt frustrerende at se på, og jeg har svært ved at juble over en sejr, når spillet er så rædsom. Også selvom det var en sejr over Pool. Du støtter holdet, men er indifferent over for, at spillet slet slet slet ikke fungerer?

Just saying, men vi har vundet mesterskaber under Fergie, hvor spillet var lige så kedeligt som nu - 1-0 var det mest spillede resultat for United i den periode.

Fergie blev også i den grad pragmatiker, da han indså, at det ville koste i Europa, at spille så offensivt som i PL. Derudover fandt han til sidst en taktik der kunne bruges i både PL og CL (4-4-1-1), som ofte var baseret på hurtige omstillinger.
Ikke den slags bold, som vi praktiserede omkring årtusindeskiftet (som er den slags vi nu sukker efter).

Spillet var aldrig ligeså kedeligt over en så lang periode under Ferguson, som det har været under Van Gaal, og derfor vandt vi også mesterskaber under hans ledelse, mens vi under Van Gaal kun lige kan skrabe en 4. plads hjem i bedste fald. I Europa nåede vi i perioden 2006-2011 tre CL-finaler og en semifinale, under Van Gaal blev det til exit i gruppespillet.

Bare fordi en kamp er endt 1-0 kan den stadig have været chancerig. Vinder vi 1-0 nu til dags er det ensbetydende med at vi har haft én chance. Som vi spiller nu har vi aldrig spillet under SAF.

.

Jeg tror i i jeres hoveder maler et mere rosenrødt billede af spillet under Ferguson i de senere år, end det var. Foråret var ofte i de senere år en ørkenvandring, hvor vi ofte følte os heldige med en 1-0 sejr på mål i det 5. overtidsminut i kampe hvor vi var pressede, men hvor især Vidic og Ferdinand sammen med VdS holdt skansen bagude.
Det var ofte lige så kedeligt som nu, men vi accepterede det, fordi mesterskaberne fulgte.

Der var da også en del kritik af hans spillestil herinde, og andre steder. Men ingen stillede spørgsmålsteng til om han var den rette, da resultaterne var med ham.

Men spillet var på ingen måder lige så godt som slut 90´erne og start 0´erne.

Så vidt jeg husker, startede spillet med at ændre sig til det kedeligere i Ronaldos sidste sæson i klubben - selv med ham (og Rooney og Giggs og Scholes m.fl.) på holdet var det ofte kedeligt.

Man kan da sagtens vinde mesterskaber med kedeligt spil. Og Ferguson var da i den grad en pragmatiker. Han ændrede gladeligt konceptet og stilen for at skaffe resultater. Selv de driblestærke kanter har ikke altid været et must for ham. Men han var jo også for det meste i føling med, hvad der var muligt for Man. Utd.. Det er velkendt, at han fik det maksimale ud af de trupper, han havde til rådighed, men det var også fordi, han ofte fik sammensat trupper som på bedste vis kombinerede Man. Utd. tiltrækningskraft, netværk og plads i fødekæden i engelsk fodbold. Han forstod at få det maksimale ud af Man. Utd.´s position i engelsk og international fodbold.

Jeg er desværre helt med på, at spillet ikke var sprudlende, de sidste par år med SAF. Men under Moyes og nu Van Gal, var/er spillet jo flere kategorier dårligere! Jeg elsker United, men er ikke stolt over at holdet vinder over Pool på den eneste chance, holdet får. Det er slut da ikke det United, jeg blev fan af, og ej heller det, som publikum betaler i dyre domme for at se. Hvorfor mon de skriger:attack, attack, attak? United er jo ikke Chelsea eller Juventus, der er bedøvende ligeglade med spillet, bare de vinder. United skal spille angrebsivrigt, offensivt fodbold, og United skal stadig vinde. Det Må og skal en af verdens største og bedste klubber kunne klare!!!

Jeg tror i i jeres hoveder maler et mere rosenrødt billede af spillet under Ferguson i de senere år, end det var. Foråret var ofte i de senere år en ørkenvandring, hvor vi ofte følte os heldige med en 1-0 sejr på mål i det 5. overtidsminut i kampe hvor vi var pressede, men hvor især Vidic og Ferdinand sammen med VdS holdt skansen bagude.
Det var ofte lige så kedeligt som nu, men vi accepterede det, fordi mesterskaberne fulgte.

Der var da også en del kritik af hans spillestil herinde, og andre steder. Men ingen stillede spørgsmålsteng til om han var den rette, da resultaterne var med ham.

Men spillet var på ingen måder lige så godt som slut 90´erne og start 0´erne.

Så vidt jeg husker, startede spillet med at ændre sig til det kedeligere i Ronaldos sidste sæson i klubben - selv med ham (og Rooney og Giggs og Scholes m.fl.) på holdet var det ofte kedeligt.

Nu er vi ude i, at vi enten spillede champagnefodbold eller kedeligt fodbold under Ferguson, og sådan var det jo ikke, der er en hel del midtimellem. Jeg er enig i, at spillet de senere år blev mere konservativt, ikke mindst i Europa, hvilket så også kastede den bedste periode af sig i CL under Ferguson, men at sige det nogensinde var ligeså kedeligt som under Van Gaal, det er ganske enkelt løgn.

Under Ferguson blev der altid taget chancer i spillet, det var ikke som nu, hvor spillerne helst ikke må spille imellem kæderne, og vi for alt i verden skal holde på bolden, medmindre der er en uundgåelig mulighed for at skabe en chance. Vores backs under Ferguson spillede også som backs skal gøre på et tophold, nemlig offensivt, og det selvom vi på højre back brugte folk som O´Shea, Smalling og Jones. Nu om dage kommer vores backs meget sjældent med i overlap, for sæt nu de blev fanget for højt oppe, og det er bestemt også med til at gøre spillet sterilt, og dermed kedeligt.

Du nævner så også selv, at selvom spillet blev kedeligere, var resultaterne der, og det er jo så også problemet nu, at resultaterne netop ikke er der. Førte vi PL nu, så var kritikken af Van Gaal nok heller ikke så stor, vi er trods alt ikke så krævende som så mange andre.