Snak

Jeg har meget svært ved at tro på historien om at vi i herrens år 2016 ikke selv er istand til at opsige vores stilling.

Derudover er spillet for langsomt og rigidt uden løb foran boldholderen og her er der bestemt ikke bedring at spore.

https://www.youtube.com/watch?v=O1EhD3e7RyY

Der er netop muligheder for mere direkte spil, men spillerne ser dem ikke. Fellaini har ikke samme intelligens som Xavi, Herrera tror han gør nytte ved at være ude af position, Schneiderlin spiller den sikre aflevering 10/10. Smalling er pt. låst taktisk og ikke kan føre bolden oftere fordi Blind ikke er den nærkampstærke CB.

Hvem siger vi ikke kan ansætte en permanent løsning nu?

Så er der jo kun 2 muligheder. Og hvis man nu har låst sig fast på Mourinho, kunne det så ikke tænkes, at han har valgt først at ville starte til sommer?

@ Mr. Pink

Jojo, jeg så skam kampen. Jeg havde brug for et eller andet, der kunne få min puls ned efter LFC´s sejr.

@ ScouserTommy

Fyringsgrundlaget tror jeg, at alle kan få øje på, men derfor giver det stadig mening at overveje, hvornår tidspunktet er bedst.

@ Alsen

Jeg tror nu nok, Van Gaal ved, hvad han skal sigte efter, og hvad det kræver at ramme det, selvom PL måske er en lidt for stor mundfuld. Og som nævnt tidligere har han også sigtet efter en lidt anden skive til tider for at skaffe resultaterne, når han har brugt Fellaini. Min konklusionen er nok bare, at materialet simpelthen ikke passer til det totalfodboldinspirerede. Der er ikke blevet købt godt nok ind, og den trup, han overtog, var gearet til en anden type fodbold og evner ikke at omstille sig.

Der, hvor jeg har mine tvivl, er ved Herrera og Mata. Van Gaal har arbejdet med de to spillere i halvanden sæson, og de kommer fra en fodboldkultur, der burde give dem en god forståelse for Van Gaals fodboldideer, men ellers var der jo ikke noget at bygge videre på for Van Gaal fra sidste sæson.

Nu er det så også relativt nyt, at Van Gaal mener, at han ikke længere skal stå i spidsen for Man. Utd.. Og han baserer selvfølgelig sin vurdering på langt flere oplysninger og en indsigt, som vi ikke har adgang til, så selvfølgelig er Van Gaals egen vurdering bedre end de fleste andres - inklusive dem som i lang tid har ment, at han skulle trække sig. Men man kan jo samtidig spekulere over, hvorfor klubben ikke bare tager imod Van Gaals opsigelse med kyshånd.

inuk
Fair nok at du finder en kampanalyse fra newcastlekampen frem. Jeg vælger at lade vær med at se den igennem for det er en af de 4 bedste kampe vi har spillet under LvG og uheldigvis ender det med pointtab. Vi spiller rent faktisk i den kamp mere direkte end jeg mindes at have set tidligere under LvG. Derudover ændrer den ene kamp ikke på det store billede i hvad jeg skriver tidligere - her ment i de 18mdr. For få løb foran boldholder og derved for få muligheder for at spille igennem kæderne hvilket altid resulterer i den farlige ;) aflevering til siden eller bagud og dermed for få producerede chancer. Det burde muligvis være vores plan A - se gerne vores spil på den sidste tredjedel under fergie. Vores plan B burde være kantspillet, mens de lange bolde burde være plan C eller D. Det er i virkeligheden ikke ret svært at have spillere der tjener på den gode side af 1mio i ugen og så træne dem til at være mere kreative på den sidste tredjedel...det burde det i hvert fald ikke være. Og hvis det er det, så skulle man muligvis overveje at de ikke skal have den hyre de får.

For få løb foran boldholder og derved for få muligheder for at spille igennem kæderne hvilket altid resulterer i den farlige ;) aflevering til siden eller bagud og dermed for få producerede chancer.

Med 3 angribere fremme er der ellers muligheder. Der er bare ikke rigtig nogen, ud over Carrick og Schweini, der mestrer den fremad rettede aflevering. Rooney kan også men hans rolle er en anden.

Groft sagt kan man jo sagtens forestille sig kanterne - her tænker jeg specielt på både mata og martial - kan få en dybdeaflevering i rummet mellem back og midterforsvarer, da de begge godt kan lide at trække ind i banen, ligesom vores 9er og 10er kan få dybdeafleveringer. Hvorfor man med lidt god vilje kan sige der er 4 fremme. 4 spillere der kan få bolden og alligevel vender man altid bolden eller spiller bagud.

"Jeg er ikke gammel nok til at kunne huske Fergusons første sæsoner, jeg blev først fan i 1990, men jeg mener fortsat det er ligegyldigt, hvordan spillet og resultaterne var dengang, det var en anden tid...."

Ferguson41, Der er vi så ikke enige. Du strammer den pænt meget når du kalder det ligegyldigt.

Men altså, helt generelt mht trænerfyring: Det afgørende, som jeg ser det, er om træneren/manageren stadig har spillernes opbakning/tillid. Har han ikke det, så er en fyring det rigtige. Det er selvfølgelig også væsentlig, at han har ledelsens opbakning, men de to ting hænger som regel sammen.

Hvis man fyrer van gaal, så er Giggs efter min mening det oplagte valg her og nu. Evt med støtte fra f.eks Warren Joyce. Det bør være en som er i klubben, som har føling med hvad der foregår. Som Inuk var inde på, tager det tid at få de mange skadede spillere tilbage og i form. Det tager tid at ændre på de spillere som er ramt på selvtilliden, og hvis man så også vil ændre på det spillemæssige tager det også tid. Det er tid som en ny træner ikke har ift at skaffe resultater.

Lige nu, synes jeg man bør afvente de kommende kampe, og så må Woodward få klarlagt hvad der er galt i en helvedes fart. Først og fremmest om van gaal fortsat har spillernes opbakning/tillid.

Ferguson41, Der er vi så ikke enige. Du strammer den pænt meget når du kalder det ligegyldigt.

Jeg kan ikke se hvad resultater for 25-30 år siden har af relevans i 2016.

Lige nu, synes jeg man bør afvente de kommende kampe, og så må Woodward få klarlagt hvad der er galt i en helvedes fart. Først og fremmest om van gaal fortsat har spillernes opbakning/tillid.

Hvorfor skal vi afvente yderligere? Hvad skulle der lige pludselig ske, som ændrer på 1½ års kedeligt fodbold, med dertilhørende svingende resultater? Vi slår da sikkert Derby på fredag, men det gør jo ikke, at det så var en god idé at beholde Van Gaal.

"Jeg kan ikke se hvad resultater for 25-30 år siden har af relevans i 2016."

Resultater OG spillet. Få nu det hele med. Det var jo mht spillet og resultaterne i den første tid under SAF, ift under Van gaal. Det var efter min mening også kedeligt og elendigt - til tider- under SAF. Du har også undladt at nævne, at holdet sluttede på 11. pladsen i den 3. sæson under SAF og på 13. pladsen i den 4. sæson. men nok om det.

"Hvorfor skal vi afvente yderligere?"

Det skriver jeg jo....For at få klarlagt hvad der er galt, først og fremmest om Van Gaal fortsat har spillernes opbakning/tillid.

Jeg tvivler på at en ny træner kan ændre det helt store før de næste par kampe. Om to dage i FA-cuppen og om 5 dage mod stoke i ligaen.