Snak

Mere indhold efter annoncen
United 4-0 Norwich
Possession: 61%-39%
Skud: 25-9
Skud på mål: 11-2

United 0-1 Sunderland
Possession: 63%-37%
Skud: 17-8
Skud på mål: 2-1

United 3-1 Hull
Possession: 55%-45%
Skud: 18-2
Skud på mål: 7-2

Southampton 1-1 United
Possession: 59%-41%
Skud: 15-9
Skud på mål: 6-2


Statistikker er ganske uinteressante, når man husker spillet. Og det var fint i første kamp mod Norwich, men rodet i alle efterfølgende kampe.
Jeg tror godt Giggs kan være den rigtige løsning. Men hvis han skal have den bedst mulige start, skal det være fra starten af en sæson, hvor han i pre-season har muligheden for at få implementeret nogle af de ideer han måtte have, så automatikkerne i et nyt koncept kan være på plads tidligt i sæsonen.

Overtager han nu, vil han blive vurderet på sæsonafslutningen, som han reelt ikke har den store indflydelse på, medmindre han kommer til at lykkes med det koncept, som van Gaal har så svært ved at få til at virke lige nu.
Overtager han nu, vil han blive vurderet på sæsonafslutningen
Da vi trods alt har lidt fodboldforstand er jeg da også sikker på det er gået op for os alle at det tager tid at indføre sit eget system og koncept. Det skal Giggs ikke vurderes på resten af sæsonen. Problemet er bare at LvG har brugt 18mdr på det og jeg er overbevist om at vi med Giggs ved roret (eller mourinho for den sags skyld), kommer til at spille mere underholdende og samtidig får nogle gode resultater med i sækken. Spørgsmålet er så om Giggs har is nok i maven til at tro på at han får chancen eller om det er punktum for Giggs i united inden længe.
LUHG
.......Problemet er bare at LvG har brugt 18mdr på det og jeg er overbevist om at vi med Giggs ved roret (eller mourinho for den sags skyld), kommer til at spille mere underholdende og samtidig får nogle gode resultater med i sækken......
Har du egentlig set Chelsea spille under Mourinho???
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Ja det har jeg andib. Der producerer langt flere målchancer og spilles langt mere direkte. Vi har jo trods alt alle et forskelligt syn på hvad godt fodbold er. Selvfølgelig kommer vi under mourinho til at parkere bussen til tider Men det er jo fordi han er en taktikkens mester.
LUHG
Taktikkens mester måske. Men også en kortsigtet løsning, som vil kræve en oprydning mere om 3-4 sæsoner.

Nej tak.

Mourinho tænker i nuet. På trofæer og succes i nuet. Og når han forlader klubben efter en katastrofal 3.sæson, så skal klubben ud og starte forfra.

Mourinho har ikke tillid til - og tålmodighed med - de unge talenter. Noget der ellers er tradition for i United (fx Busby Babes + Class of ´92). Fint eksemplificeret ved at man ikke kunne bruge Lukaku. Men han har heller aldrig været i en klub længe nok til at opleve at høste frugten af et godt talentarbejde.
To bedste fodboldtrænere verden har set: Sir Matt Busby og Sir Alex Ferguson. Begge i verdens bedste klub.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
"Jeg kan stadig ikke se relevansen, for man kan jo ikke bare sige, at fordi det lykkedes for Ferguson at vende det dengang, så sker det også nu med Van Gaal, hvis bare han får endnu mere tid. Samtidig er der den forskel, at Ferguson var omkring 20 år yngre end Van Gaal er nu, og hans kontrakt udløber om 1½ år, så der er ingen fremtidsperspektiver i ham."

Ferguson41, Der er naturligvis ingen garanti for at Van Gaal kan vende det hvis han får mere tid, bare fordi det lykkedes for SAF. Omvendt er der jo heller ikke nogen garanti for at det lykkes for en evt ny manager (her og nu). Vi risikerer f.eks at misse CL både med og uden Van Gaal. Men, det er da ikke ligegyldigt at det tog lang tid for SAF da han blev ansat. Det var starten på den mest succesfulde periode i klubbens historie. Man bakkede jo heller ikke kun SAF op mht tid. Han blev også bakket op med midler til spillerindkøb, til ændringer i staben, akadamiet osv osv - selv da kritikken var på sit højeste, og tilskuere buhede, og råbte "Fergie out", "what a waste of time and money" osv.
At klubben holdt fast i SAF dengang handlede også om, at man holdt fast i det man mente var det rigtige, at man arbejdede mod fælles mål - også selvom der var en del bump på vejen, og det ikke altid var lige kønt at se på, og det måske ikke gik så hurtigt som mange ønskede/krævede. Det er væsentligt.

Selvfølgelig var der ikke de store fremtidsperspektiver i Van Gaal da han blev ansat- pga hans alder. Men, the crazy gang har da helt ret når han skriver, at Van Gaal har startet den proces/ transition som vi nu befinder os i, og at Van Gaal ikke var en langsigtet løsning.


"Hvordan vil du finde ud af, om han har den opbakning og tillid?"

Woodward kunne jo spørge spillerne direkte. Det virker oplagt at tale med vores kaptajner først. Evt hele spillertruppen. Ved samme lejlighed virker det også oplagt at spørge om det evt er noget taktisk som er en del af problemerne, men det primære er efter min mening, om Van Gaal fortsat har spillernes opbakning/tillid. Har han det er det jo ikke der den ligger, og bl.a derfor mener jeg, at bør vente lidt med en evt fyring.

Woodward skal selvsagt også have en snak med Van Gaal og trænerstaben. Mon ikke han er i gang. Det håber jeg.
Football What is It All About? It is about being UNITED. \\\"Vi kender ikke noget til nogen, gå din vej.\"
Mourinho tænker i nuet. På trofæer og succes i nuet. Og når han forlader klubben efter en katastrofal 3.sæson, så skal klubben ud og starte forfra.
Og som jeg skriver i en tidligere kommentar. Enten så kører man fremtidige managere for 2-4 sæsoner ad gangen som det sker i alle andre storklubber eller også ansætter man Giggs som den langsigtede løsning de næste 20-30 år. Man kan jo sagtens køre en manager for 2-4 sæsoner ad gangen hvis man som i Barcelona har alt iorden mht langsigtede strategier og spillestil. Og det er vel lidt det der er det store spørgsmål lige nu.


men det primære er efter min mening, om Van Gaal fortsat har spillernes opbakning/tillid. Har han det er det jo ikke der den ligger, og bl.a derfor mener jeg, at bør vente lidt med en evt fyring
Var der nogen der tænkte det samme for et år siden mht Morten Olsen? Han har da om nogen haft tilliden fra spillerne men alle kunne jo se at der trængte til fornyelse i både spil og ledelsesstil på landsholdet. Og lidt det samme mener jeg pt om LvG
LUHG
Der er sgu da ingen der påstår at vi idag har samme målsætning som i 1990. Eksemplet blev brugt så folk kunne forstå hvilket ledelsesstil det er som praktiseres i klubben. Man støtter sin manager indtil det er bevist manageren ikke kan føre holdet til klubbens målsætninger.


Hvilket også er ret naivt, men det finder du og andre nok også ud af, for vi skal være mere end heldige, hvis vi skal ende i top 4 under Van Gaal. Både resultater og især spillet er dårligere end alle holdene over os, og spillet er dårligere end næsten alle andre hold i ligaen. Formen over de sidste 10 kampe placerer os på en 17. plads.

Det eneste Guardiola har gjord er at tilpasse LvG´s system til henholdsvis Barca og Bayern.


Guardiola har jo nærmest genopfundet den dybe tallerken som træner, og har været langt mere succesrig end Van Gaal nogensinde var med de to klubber.
Ferguson41, Der er naturligvis ingen garanti for at Van Gaal kan vende det hvis han får mere tid, bare fordi det lykkedes for SAF. Omvendt er der jo heller ikke nogen garanti for at det lykkes for en evt ny manager (her og nu). Vi risikerer f.eks at misse CL både med og uden Van Gaal. Men, det er da ikke ligegyldigt at det tog lang tid for SAF da han blev ansat. Det var starten på den mest succesfulde periode i klubbens historie. Man bakkede jo heller ikke kun SAF op mht tid. Han blev også bakket op med midler til spillerindkøb, til ændringer i staben, akadamiet osv osv - selv da kritikken var på sit højeste, og tilskuere buhede, og råbte "Fergie out", "what a waste of time and money" osv.
At klubben holdt fast i SAF dengang handlede også om, at man holdt fast i det man mente var det rigtige, at man arbejdede mod fælles mål - også selvom der var en del bump på vejen, og det ikke altid var lige kønt at se på, og det måske ikke gik så hurtigt som mange ønskede/krævede. Det er væsentligt.


Det er bare en anden tid, vi kan ikke løbe an på, at Van Gaal kan få styr på det med tiden, og vi kan især ikke løbe an på, at City og co. falder sammen som Liverpool gjorde, for det er jo også en af årsagerne til, at vi satte os så solidt på mesterskabet. Samtidig er der igen det her med, at Van Gaal er rundt regnet 20 år ældre end Ferguson var dengang, og har kontraktudløb om 1½ år, så der er ikke de store perspektiver og potentielle dynastidannelser i at holde på ham.

Som jeg ser det trækker vi bare pinen ud, fremfor at give os selv muligheden for at komme tilbage på sporet under en ny manager, det er ikke sikkert det sker, men det sker med meget stor sandsynlighed heller ikke under Van Gaal.

Selvfølgelig var der ikke de store fremtidsperspektiver i Van Gaal da han blev ansat- pga hans alder. Men, the crazy gang har da helt ret når han skriver, at Van Gaal har startet den proces/ transition som vi nu befinder os i, og at Van Gaal ikke var en langsigtet løsning.


For mig at se virker det som et halmstå, der er blevet opfundet til lejligheden, for den proces og andre flotte ord er ikke ret tydelig. Vi står p.t. ligeså dårligt som vi gjorde for to år siden under Moyes, og skulle den proces have været tydelig, skulle vi spille bedre, og ligge bedre i tabellen.

Woodward kunne jo spørge spillerne direkte. Det virker oplagt at tale med vores kaptajner først. Evt hele spillertruppen. Ved samme lejlighed virker det også oplagt at spørge om det evt er noget taktisk som er en del af problemerne, men det primære er efter min mening, om Van Gaal fortsat har spillernes opbakning/tillid. Har han det er det jo ikke der den ligger, og bl.a derfor mener jeg, at bør vente lidt med en evt fyring.

Woodward skal selvsagt også have en snak med Van Gaal og trænerstaben. Mon ikke han er i gang. Det håber jeg.


Det eneste vi har hørt er, at der skulle være utilfreds i truppen med Van Gaal, om det så er rigtigt eller ej ved jeg ikke, men jeg har en dårlig fornemmelse af, at Van Gaal uanset hvad først ryger, hvis (eller rettere når) top 4 ikke er muligt længere matematisk.
Guardiola har jo nærmest genopfundet den dybe tallerken som træner, og har været langt mere succesrig end Van Gaal nogensinde var med de to klubber.

Succesrig? Ja. Genopfundet den dybe tallerken som træner? Nej. Alt det "nye" som Guardiola bragte frem i sin tid hos Barca var noget LvG brugte under sin tid i Ajax.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Annonce