Snak

Hvilke roller er det helt konkret der skal udfyldes, Pink? De nævnte midtbanespillere udfylder ikke ligefrem samme roller.

Mon ikke de navne mere eller mindre er trukket ud af røven.

angreb: Muller, Lewandowski, Griezmann, evt. Cavani (på kanten til verdensstjerne)

Griezmann er nok den eneste på den liste der er realistisk og en langsigtet løsning. Og hvor realistisk er han lige?
Cavani er 29, og måske god for 2 sæsoner, og er i øvrigt ikke vildt scorende for PSG - Higuain ville nok være en bedre løsning, men han er 28. Lewandowski ryger til Spanien, hvis han skifter, og han er i øvrigt også snart 28.
Müller ville være en god langsigtet løsning, men han har jo tidligere udtalt at han ikke skifter på nuværende tidspunkt i sin karriere.

midtbane: James, Kroos, Pogba, Reus, evt. Verratti (på kanten til verdensstjerne)

James ville være en fin signing til kanten som wing (eller evt. som hængende). Men en signing af ham afhænger af om Real vil sælge.
Veratti har lige forlænget.
Pogba har udtalt at han gerne vil blive i Juve, og er han reelt £85m værd, og gider vi have en spiller, som har vendt klubben ryggen før?
Reus er notorisk skadet. Han har haft en udmærket sæson, men han vil være et sats, hvis man kan lokke ham.
Kroos har Real næsten lige signet, og han har ikke været så overbevisende, som han var for Bayern.

forsvar: Hummels,

Notorisk glasben, som var meget svingende i sidste sæson - ved ikke hvor god han har været i denne sæson. Han er ikke den hurtigste, men god i opspillet og på låget.
Laporte ville IMO være en bedre signing. Muligvis også en mere sandsynlig signing.
Stones kunne også være en mulighed.

In short. På din shortlist over emner, er én af dem både mulig, har fremtidsperspektiver og en god idé at investere i, hvis Real vil slippe ham. Og så ville Reus måske kunne blive et hit, hvis Dortmund vil slippe ham for en rimelig pris.

Resten ville vi være bedre tjent uden, eller også er de slet ikke en mulighed.

Der er en lang række talentfulde spillere, som ville give meget mere mening at pege på.

@Tommy

Sådan noget lignende. Eller ét kriterium er der trods alt anvendt.

Pragmatik bliver tit gjort til noget kedeligt, men som jeg ser det er en pragmatisk træner en, der gerne går på kompromis med sin stil, for at opnå et resultat.

Hvorfor? Når jeg tænker tilbage på de mest succesfulde trænere så havde de en ting til fælles, de afveg aldrig fra deres grundprincipper.

Hvorfor? Når jeg tænker tilbage på de mest succesfulde trænere så havde de en ting til fælles, de afveg aldrig fra deres grundprincipper.

Arhhh, Fergusons absolutte grundprincip var at bygge op fra bunden af, og derved sikre fremtiden. Den gik han lidt væk fra i sine sidste år.
Derudover gik han på kompromis med sin taktik, da han indså, at den taktik han brugte i PL var sårbar i Europa, hvorfor han op igennem 0´erne (og vel også i mange kampe i 98/99 sæsonen) spillede med et mere tilbagetrukket udgangspunkt i CL.
En succesfuld træner er vel netop en der kan indse, når han er nødt til at ændre på nogle af hans vandte parametre.

Og hvor stor tiltrækningskraft har Man Utd egentlig i forhold til de hold, som man gerne vil konkurrere med? Man Utd kommer sandsynligvis ikke til at spille CL i den kommende sæson og konkurrencen er så hård i PrL at det ikke er en garanti at de vil være tilbage året efter og vi taler altså om topspillere, der vil være med blandt de bedste hvert år.

Jeg er enig med Crazy og flere. Det kræver langsigtet planlægning a la den som Tottenham har haft (for jo det synes jeg også de har haft) og Man Utd kan sandsynligvis ikke bare lave "quick-fixes" og så er holdet tilbage i toppen.

Og hvor stor tiltrækningskraft har Man Utd egentlig? Man Utd kommer sandsynligvis ikke til at spille CL i den kommende sæson og konkurrencen er så hård i PrL at det ikke er en garanti at de vil være tilbage året efter og vi taler altså om topspillere, der vil være med blandt de bedste hvert år.

Jeg er enig med Crazy og flere. Det kræver langsigtet planlægning a la den som Tottenham har haft (for jo det synes jeg også de har haft) og Man Utd kan sandsynligvis ikke bare lave "quick-fixes" og så er holdet tilbage i toppen.

Det er svært at sige hvor stor tiltrækningskraft United har. Det er jo blot 2 år siden man vandt PL, og hvis spillerne tror på projektet, kan de vel overtales.
Martial og Depay valgte jo f.eks. United fremfor mange af de andre store spillere i Europa i sommers. Begge spillere må dog også have vidst, at de stadig selv som spillere var i en udviklingsfase, og mente at United på sigt vil blive konkurrencedygtige, og at det her var en mulighed for dem selv for at udvikle sig.
Schweinsteiger må vel også have ment der var potentiale i projektet.
Og så har man jo nok til sommer verdens bedste økonomi i en sportsklub (jeg ved ikke hvor meget de nyrige klubber pt. er holdt tilbage af FFP, efter de gjorde reglerne noget mildere), hvilket jo altid er en tiltrækningsfaktor - både pga. det umiddelbare økonomiske encitament, men også fordi spillerne kan se, at United har pengene til at genopbygge holdet med andre profiler.

Men som nævnt mener jeg man skal fortsætte i det spor van Gaal har lagt (som også var det Ferguson fokuserede på, da han kom til klubben, og fortsatte med indtil de sidste 2-3 år han var manager). Nemlig at hente talenter til både ungdomstrupperne (og forbedre forholdene for ungdommen i klubben), og til 1. holdstruppen.
Derudover kan man hente en profil eller 2, samt nogle spillere der ikke har toppet endnu, men er tæt på, og som har bunker af potentiale.

Spørgsmålet er så om man på managerposten nu skal satse på en kortsigtet løsning, som kan levere resultater (Mourinho), hvor man sideløbende fokuserer på de andre områder, og lader Mou fokusere på 1. holdet.
Giggs kunne f.eks. lave mere arbejde med de andre hold, samtidig med at han kunne agere assistent for Mou, for så derved at blive kørt i stilling til Managerposten om 3-4 år.
Det er en svær balancegang - og Woodward har nogle vigtige beslutninger at træffe i de kommende måneder.

Derudover gik han på kompromis med sin taktik,

Han afveg aldrig fra 2 fløje der bredte spillet ud og som var istand til at føre bolden til baglinjen og lægge et præcist indlæg. Lige som spidsangriberen altid var en del af taktikken.

"Han afveg aldrig fra 2 fløje der bredte spillet ud og som var istand til at føre bolden til baglinjen og lægge et præcist indlæg."

Eksperimenterede Ferguson ikke med en diamant formation op til flere gange?