Snak

Du glemmer så bare lige det årti hvor Giggs konkurrerede med Sharpe om venstrekanten.

Overhovedet ikke. Jeg har flere gange påpeget, at Ferguson mod slutningen af 90´erne og op igennem 0´erne ændrede flere ting i sin taktik (og blev mere pragmatisk, om man vil) i forhold til modstanderen og om det var ude eller hjemme i PL. Sharpe skiftede til Leeds i 1996, og altså før den periode hvor Ferguson så sig nødsaget til at ændre filosofi især i Europa - sandsynligvis efter vi i røg ud til Dortmund, som dengang var et ringere hold (i øvrigt spillede United sjovt nok en diamantformation på midten i hjemmekampen mod Dortmund - og altså uden wingere).

Men du forholder dig jo ikke til, hvad jeg skriver?

Hvorfor er mine bud ikke realistiske?

De fleste fordi de klubber der ejer dem ikke vil sælge, og for nogle, fordi spillerne ikke vil skifte. De sidste bør slet ikke være med på en liste over spiller United bør hente.
Den liste jeg kom med er ca. lige så sandsynlig som den du kom med - min indeholder dog kun 1 spiller United bør holde sig fra (Ronaldo pga. alderen).

Hvorfor skulle Griezman være mere sandsynlig, end Neymar? - de har begge frikøbsklausuler.

Jeg har flere gange påpeget, at Ferguson mod slutningen af 90´erne og op igennem 0´erne ændrede flere ting i sin taktik (og blev mere pragmatisk, om man vil)

Det betyder jo ikke fløjspilet blev droppet. Der var jo stadig spillere som skulle gøre spillet bredt, om det var arbejdsfolk som Park og Valencia eller hæl og tå typer som Nani og Ronaldo er jo underordnet i den henseende.

Mange af de spillere du nævner, der vil desuden være stor konkurrence for konkurrerende klubber, Pink.

Tidligere kunne Man Utd tilbyde ChL, det vil Man Utd sandsynligvis ikke kunne i den kommende sæson, som jeg allerede har skrevet til dig. Man Utd kan give en astronomisk løn, men det er der også flere af de andre hold der kan.

Man Utd har historien (hvilket Liverpool også har) hvor man er foran mange af de andre hold, men det vinder man desværre ikke mange titler på. Endnu er der ingen managers i Man Utd, der har fundet melodien efter Ferguson forlod klubben. Der er sikkert nogle spillere, der gerne vil prøve at spille under Mou (hvis det bliver ham), men der er garanteret også en del andre, der slet ikke har lyst til det, når man kender Mous mandskabspleje

"Jeg blev bedt om at komme med bud på verdensstjerner, der var mulige for United at hente. Jeg har tidligere defineret, hvad en verdensstjerne bl.a. skal besidde af kvaliteter, og har ikke her været inde på alder. Med det har Geddar åbenlyst svært ved at fatte."

Pink, jeg beklager hvis jeg har misset et tidligere indlæg, hvor du beskriver hvilke konkrete roller der skal udfyldes i et eller flere konkrete systemer Kan du linke til det?

Pink, jeg beklager hvis jeg har misset et tidligere indlæg, hvor du beskriver hvilke konkrete roller der skal udfyldes i et eller flere konkrete systemer Kan du linke til det?

VERDENSSTJERNER Gedder! VERDENSSTJERNER. Fuldstændig ligemeget med roller, bare de kan kæmpe for trøjen!

Nainggolan fra Roma TAK!

Jeg skal naturligvis beklage overfor jer andre i tråden over sådan et indlæg jeg fyrede af før, men der er ikke meget substans i det Pink skriver pt.

Som Geddar er inde på, så forholder Pink sig ikke det mindste til spillernes roller, men kommer udelukkende med tilfældig "namedropping".

Det betyder jo ikke fløjspilet blev droppet. Der var jo stadig spillere som skulle gøre spillet bredt, om det var arbejdsfolk som Park og Valencia eller hæl og tå typer som Nani og Ronaldo er jo underordnet i den henseende.

Jeg ved ikke hvor du vil hen med det. Han ændrede ofte i sin formation alt efter hvem modstanderen var i de senere år. Han droppede fløjspillet, når man spillede med en diamant på midten (han gjorde det så langt tilbage som mod Dortmund, hvor midtbanen bestod af Butt, Neville, Beckham og Cantona), men også i senere tid.

Men nu var fløjspil og en bestemt taktik jo ikke en af Fergusons grundprincipper.
Jeg tror ikke en verdensklassetræner holder fast i en bestemt taktik eller en bestemt stil - men tilpasser spillet til holdet han har til rådighed, og hvilken taktik han overall vil få mest succes med i de omgivenser han er i.
En verdensklassetræner ville sandsynligvis praktisere en anden slags fodbold med en klub i Danmark, end han ville med f.eks. United.

Hvis du læser HBR´s "Fergusons Formula" (som jeg linkede til for et par sider siden herinde) er hans 8. leadership lesson da også "Never Stop Adapting".
Artiklen kan ses her:
https://hbr.org/2013/10/fergusons-formula

Jeg holder stadig på at vi skal tænke langsigtet som flere af jer i øvrigt gør. Er mourinho en langsigtet løsning...næppe. Men får vi mourinho kan det tænkes at han kan tiltrække nogle af de spillere der ellers ikke ville se vores vej, og de kan efterhånden blive langsigtede løsninger. Hvad sker der med Giggs når/hvis mourinho kommer. Vælger han at tage yderligere et par sæsoner som assistent? Smutter han for at prøve lykken et andet sted. Er han del af en overordnet strategi opsat af woodward, glazers og fergie? Jeg synes det er for risikabelt at misse Giggs - da jeg ser ham som en langsigtet løsning. Har Giggs behov for yderligere mesterlære? Han har været under vingerne på den bedste i en halv menneskealder som spiller, og endda et par sæsoner som en del af trænerteamet. Han har været under kyndig vejledning af moyes (der i øvrigt var en ganske habil manager, men slet slet ikke kunne fungere under det pres der var at styre united), og LvG der trods sin mangel på succes i united er en af de store managers set over de sidste 20år. Der er i øvrigt ingen garanti for at mourinho skulle blive en succes i united - og jeg spår at en 5års plan til giggs vil være ligeså succesfuld som en 5års plan til mourinho. Så hvorfor ikke bare vælge giggs? Er folk virkelig så quick fix minded at man kun vil se 2år frem som nok er det mourinho kan give os?