"Pink, jeg beklager hvis jeg har misset et tidligere indlæg, hvor du beskriver hvilke konkrete roller der skal udfyldes i et eller flere konkrete systemer Kan du linke til det?"
Næ, men du skulle måske overveje at undlade at skrive i United-tråden, hvor du mere eller mindre implicit sviner andre brugere til, på trods af at det er din egen mangelfuldhed og uvidenhed, der er årsagen til dine "sjove", men for dig afslørende, indlæg.
Vi har gennem lang tid diskuteret midtbanen, og her har vi diskuteret både defmidt (6´eren) og "alm"-midt (8´eren), men det har du naturligvis ikke fanget, og alligevel føler du, at du har ret til at smide "sjove" kommentarer i Unitedtråden. Fis over i Arsenal-tråden så dine lineære, kausale og klodsede indlæg havner der i stedet for.
Andib
Jeg skal naturligvis beklage overfor jer andre i tråden over sådan et indlæg jeg fyrede af før, men der er ikke meget substans i det Pink skriver pt.
Som Geddar er inde på, så forholder Pink sig ikke det mindste til spillernes roller, men kommer udelukkende med tilfældig "namedropping".
Hvorfor kommer du med falske og ukorrekte postulater?
Gennem flere sæsoner har vi diskuteret fornyelse af midtbanen samt en super striker. Vi har diskuteret en arvetager efter Carrick, at Fellaini skal ud, at Mata nok også skal ud samt at Rooney ikke scorer nok. Er det virkelig nødvendigt for mig at forklare, at de spillere, der skal hentes ind, skal udfylde de roller, som Carrick, Fellaini og Rooney har, og at de skal være verdensstjerner? Eller stråler du bare også bare din uvidenhed ud gennem "sjove" kommentarer? Hvis du mener, der ikke er redegjort for ROLLEN for de spillere, der skal hentes ind, hvorfor ødelægger du så debatten, ved at være "sjov", frem for at stille åbne, dialogisk og cirkulære spørgsmål? For at hævde dig og være sjov? Jeg synes, du er pisse sjov
Scouser:
Gid jeg kunne sige det samme om dine indlæg.
Næ, men du skulle måske overveje at undlade at skrive i United-tråden, hvor du mere eller mindre implicit sviner andre brugere til, på trods af at det er din egen mangelfuldhed og uvidenhed, der er årsagen til dine "sjove", men for dig afslørende, indlæg.
Vi har gennem lang tid diskuteret midtbanen, og her har vi diskuteret både defmidt (6´eren) og "alm"-midt (8´eren), men det har du naturligvis ikke fanget, og alligevel føler du, at du har ret til at smide "sjove" kommentarer i Unitedtråden. Fis over i Arsenal-tråden så dine lineære, kausale og klodsede indlæg havner der i stedet for.
Andib
Jeg skal naturligvis beklage overfor jer andre i tråden over sådan et indlæg jeg fyrede af før, men der er ikke meget substans i det Pink skriver pt.
Som Geddar er inde på, så forholder Pink sig ikke det mindste til spillernes roller, men kommer udelukkende med tilfældig "namedropping".
Hvorfor kommer du med falske og ukorrekte postulater?
Gennem flere sæsoner har vi diskuteret fornyelse af midtbanen samt en super striker. Vi har diskuteret en arvetager efter Carrick, at Fellaini skal ud, at Mata nok også skal ud samt at Rooney ikke scorer nok. Er det virkelig nødvendigt for mig at forklare, at de spillere, der skal hentes ind, skal udfylde de roller, som Carrick, Fellaini og Rooney har, og at de skal være verdensstjerner? Eller stråler du bare også bare din uvidenhed ud gennem "sjove" kommentarer? Hvis du mener, der ikke er redegjort for ROLLEN for de spillere, der skal hentes ind, hvorfor ødelægger du så debatten, ved at være "sjov", frem for at stille åbne, dialogisk og cirkulære spørgsmål? For at hævde dig og være sjov? Jeg synes, du er pisse sjov
Scouser:
Gid jeg kunne sige det samme om dine indlæg.
Christian Eriksen siger selv, at han var død i fem minutter, og at det er paradoksalt, at han får blomster, bare fordi han er i live.