Snak

Mere indhold efter annoncen
Ej, for helvede. Så kunne jeg ikke se kampen i dag, og så slår vi Arsenal med 2 debutanter og en angriber der scorer 2 mål i både sin første og sin anden kamp for klubben - og så er han Mancunian.
Jeg håber ikke han laver en Macheda, men det er da godt nok noget af en opblomstring at gå fra ukendt talentspiller på talentholdet til at få debut i EL og score 2 og derefter score 2 mod titelaspiranterne i kampen efter.
Faktisk en af de flotteste Premiere League kampe af noget United-hold. Vi stiller med B/C-kæden mod Arsenals A-kæde, OG så har vi kun haft to dages hvile hvor Arsenal havde tre :)
Nu kommer der lige et hypotetisk spørgsmål:
Lad os sige at vi går hen og får 4. pladsen på bekostning af city så city ender som 5er. Lad os sige at city vinder CL. Lad os sige at Liverpool vinder EL. Ender England så med 6 deltagere i CL?
LUHG
Er det ikke noget med vinderen af CL får en plads på bekostning af 4. pladsen? Mener Spurs blev \"snydt\" det år LFC vandt CL.
Det var det år Chelsea vandt at Tottenham blev "snydt".

Da Liverpool vandt og ikke havde kvalificeret sig til næste sæsons udgave blev der lavet en speciel aftale i og med FA ikke havde noget i regelsættet angående sådan en situation. Derfor havde England det år 5 hold med i turneringen (Everton der endte på fjerdepladsen kom dog aldrig gennem kvalifikationen).

Så skulle ManC ende udenfor top fire og samtidig vinde CL, så snupper de pladsen fra klubben på fjerdepladsen.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Hvis Bert har ret, kan et land have op til 5 klubber med i Cl. Det er først i Toggles scenarie, at 4.pladsen skal spille EL.

https://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/index.html
Bottom line vi bliver nødt til at vinde Europa League for at sikre CL næste år ;)
Giv os nu bare Poch istedet for Mourinho please.
Tingene forandrer sig hastigt for tiden, og de fleste United-fans gør sig vel i et eller andet omfang skyldige i at ændre holdning om træner, trup og struktur fra uge til uge i disse dage.

Siden nederlaget i Herning trænger et par opløftende konklusioner sig på:

- LVG har løsnet taktisk. Vi spiller mere direkte og hurtigere.
- Herrera/Schneiderlin fungerer overordnet godt. De er begge en tand for dristige i perioder og afviser ikke godt nok nede omkring eget felt, men de kompenserer i genpres-fasen, hvor de er helt forrygende.
- Bedst som man fyrer McGuiness i erkendelse af, at vores akademi er kørt agterud i sammenligning med City, har flere spillere vist ovenud lovende takter. Botwick-Jackson blev den første, der gav lovning på mere, og Varela og Rashford kan blive de næste. Sikke en entré af sidstnævnte.

De tre kampe ændrer isoleret set ikke på vores sæson, udover vi trods alt også har noget at spille for den kommende måned. Mere interessant er ugens store taber indiskutabelt Mourinho.
Man kan diskutere, hvor "modigt" det er at sætte unge spillere på banen, når alle alternativer er skadet. Når det er sagt, virker LVG ikke til at ryste på hånden - fx ved at lade Rashford blive inde i torsdags efter 50 anonyme minutter., Historisk har det jo også kendetegnet hans trænergerning.
Det får man ikke med Mourinho - han ville have polstret truppen tilstrækkeligt til at håndtere de skader, vi er ramt af for tiden, men med den pris, at de unge spillere sandsynligvis ikke vil komme i spil for alvor. Mourinhos allerstørste styrke er hans evne til kontrol og forudseenhed i alle spillets facetter, og i den ligning passer unge og uprøvede spillere dårligt ind.
Det er den pris, man betaler med Mourinho. Det virkede ekstremt tillokkende for to uger siden, hvor kontrol og positiv forudsigelighed var det, vi savnede mest. Nu er man pludselig kommet mere i tvivl.
\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti. \\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.
Man frygter med LvG at man til hver en tid kan ryge ned i en lang bølgedal, så han har ikke vundet mig over, endnu. Det har dog klart hjulpet at han, som du siger, har løsnet op for offensiven.

Jeg kan dog ikke forstå dem der vil have Mourinho skal overtage til sommer. For det første vil han kvæle vores traditionsrige og, virker det til pt, eminente talentarbejde. Jeg vil vove at påstå at det er en vigtigere del af vores identitet end hvad SAF udrettede på 26 år. For det andet så, når det unægteligt ender galt, vil jeg vove at påstå at Mourinho vil have kørt vores klub så langt ud i gearene at rædselsdagene under Moyes og LvG vil fremstå som det rene utopi. Chelsea endte det galt med. Madrid lider. Inter kan som det eneste glæde sig over at de ikke er lige så skidt kørende som Milan.
Jeg ved ikke hvor mange her på bold.dk vil have Mourinho, men det er skræmmende når man ser på Reddit.
Og for det tredje er hans spil røvsygt at se på.
Manchester United Chicago Bulls
Annonce