Snak

Måske mangler vi en fysisk træner der ved hvad han laver - han skal jo netop dosere træningsmængden. Bangsbo var efter sigende fantastisk til den slags i Juventus, hvor spillerne var i fantastisk form og deres træning blev individuelt doseret efter hvad de havde brug for - også baseret på hvor på banen de spillede.
Vi mangler sådan en type i United pt. tror jeg - eller også er ham vi har bare ikke god nok.

Om vi så hentede den bedste fysiske træner i verden så ville han stadig være på bar bund når spillerne får kontaktskader under kampene.

Da ikke hvis de kontaktskader opstår fordi spillerne enten er trætte eller i for dårlig form. Selvfølgelig er der held/uheld involveret, men forkert træning har indflydelse på skadeshyppighed på og uden for banen.

Altså, Rojo humper ud efter en stempling. Han bliver stemplet fordi han er træt og kommer først til en løs bold?

Om vi så hentede den bedste fysiske træner i verden så ville han stadig være på bar bund når spillerne får kontaktskader under kampene.

Der er nogle skader man ikke kan træne sig fra. Men jo bedre fysisk form man er i, og jo mere man har trænet (korrekt), jo bedre præmis for at holde sig skadesfri. Det er jo ikke rent held, at f.eks. en spiller som Brett Favre (Am. Fodbold der er langt mere skadesplaget, end rigtigt fodbold) aldrig var skadet. Han gik for at være en af de mest seriøse atleter i sportsverdenen, som trænede rigtigt meget, og gik op i sin fysik.
Jeg tror det samme kan siges om Messi og Cristiano Ronaldo. To af de spillere der nok træner mest i fodboldverdenen, og to spillere der gennem deres karriere sjældent har været skadet, selvom deres position er blandt de mest udsatte.

Som et umiddelbart eksempel kan jeg da sige, at hvis jeg ikke havde trænet så meget fodbold, som jeg har, ville jeg have haft ankelskader efter hver gang jeg hr løbet DHL løbet.
Eller se på professionelle skiløbere - de smadrer ned i sneen med 100 km/t, når det går galt, og alligevel rejser de sig som oftest op bagefter og kører stille og roligt ned.
Fritidsskiløbere ødelægger korsbånd, kraveben og what have you not, hvis de falder med langt mindre fart.

Den står for egen regning men jeg synes fletcher var en top 3 felt til felt midtbanespiller inden hans sygdom. Derudover må jeg jo også tilføje at en spiller som pogba heller ikke er helt skidt at nævne ;) ligesom pique også er udmærket. Så verdensklasse har vi dog (været med til at) produceret siden 92 :)
Derudover var ravel morrison med den rette attitude nok også blevet et kæmpe hit - indrømmet, jeg har ikke set ham spille udover et par kampe i westham hvor jeg synes han gjorde det udmærket så det er mest rygterne jeg her nævner. Zieler har spillet for det tyske landshold, ligesom rossi har spillet for det italienske. Og begge er et produkt af vores akademi indenfor de sidste 10års tid.

Jeg mener ligeledes heller ikke at det er ungdomsakademiernes opgave at producere verdensklasse spillere. Opgaven på akademierne er at producere solide holdspillere som wes brown, o´shea, welbeck, rafael, cleverley, lingard etc. Verdensklassespillerne indeholder flair, kreativitet, uforudsigelighed - se på ronaldo, messi, zlatan, suarez etc. De ting de kan vs. det almindelige akademispillere som de førnævnte kan er netop ting man ikke lærer på akademierne. En klog mand sagde at verdensklasse bliver man født til og ikke lært på akademierne. Så det jeg forsøger at sige er at det kræver mere end bare træning for at blive verdensklasse - og derfor mener jeg det er en anelse skudt ved siden af når man siger at vores akademi (eller andre akademier, især chelseas har stået for skud) ikke er succesfuld.

Man kan også spørge sig selv: hvilke af disse spillere var verdensklasse, altså virkelig toppen af poppen: Giggs, scholes, 2x neville, beckham, butt og gillespie. Jeg ser kun een. Men derfor synes jeg stadig at giggs, neville og beckham var i den bedre ende af skalaen ift solide holdspillere. Men decideret verdensklasse mener jeg kun man kunne sige om scholes.

Jeg mener ligeledes heller ikke at det er ungdomsakademiernes opgave at producere verdensklasse spillere. Opgaven på akademierne er at producere solide holdspillere som wes brown, o´shea, welbeck, rafael, cleverley, lingard etc

Vi får ikke indløst vores ambitioner med middelmådige spillere. Og du kunne have erstattet, Brown, O´shea osv. med hvem som helst og stadig vinde. Pga. vi netop havde de individuelle klasse spillere. Samt en Scholes der styrede midtbanen like a boss.

Men pointen er netop at de solide eller middelmådige spillere om du vil sagtens kan komme fra akademiet hvis vi samtidig tilføjer verdensklasse på enkelte pladser udefra. Det var vel også recepten i de gode gamle fergiedage. Og som jeg også skriver krydres holdet i ny og næ med en verdensklasse spiller fra akademiet - og sådan en skal der nok være en enkelt eller to af i det nye kuld.
Men at bygge holdet op sådan er jo netop the united way som vi kender det.

Man kan også spørge sig selv: hvilke af disse spillere var verdensklasse, altså virkelig toppen af poppen: Giggs, scholes, 2x neville, beckham, butt og gillespie. Jeg ser kun een. Men derfor synes jeg stadig at giggs, neville og beckham var i den bedre ende af skalaen ift solide holdspillere. Men decideret verdensklasse mener jeg kun man kunne sige om scholes.

Alex Ferguson er ikke enig (og det er jeg heller ikke):
"Sir Alex Ferguson: I only had four world class players at Manchester United... Eric Cantona, Ryan Giggs, Paul Scholes and Cristiano Ronaldo"
Jeg så personligt mere i Giggs, end Scholes. Men begge var klasse.
Man kan vel i øvrigt også sige, at CR7 blev skolet i United - det er vel ikke sikkert han var blevet så god, hvis ikke han netop var havnet i England, og under Ferguson og med Keane som anfører.
Hvis han var kommet til Spanien i en tidlig alder, tror jeg ikke han havde haft den fysik han har i dag, og den er altså et væsentligt aspekt i hans klasse. Ferguson og Keane lærte ham mere diciplin.

Faldt lige over et lille klip med van Gaal, som vel mest hører til her https://streamable.com/9k4f