Snak

Underligt Webb udtalte at der ikke var straffe til Benteke og situationen er nærmest identisk.

Det gjorde han så heller ikke.

http://www.90min.com/posts/3012910-howard-webb-hails-assistant-for-brave-decision-over-benteke-penalty

Er Webb endnu en af de virkelighedsfjerne, der lever i en helt anden verden? Troede kun, det var Poll, Lineker og Hartson.

91: Du har ret det var Halsey: http://talksport.com/football/benteke-has-gone-down-far-too-easily-former-premier-league-referee-says-liverpool-penalty
Fatter ikke Webb han siger det var modigt dømt, og Benteke kunne blive på benene. Om ikke andet bør FIFA nok klargøre de her regler.

Har ikke set/hørt Webbs kommentar. Men i min optik kan der aldrig være frispark/straffe i en situation hvor der ikke er kontakt hvor forsvarsspilleren trækker benene til sig for netop at undgå kontakten.
Hvis nogen mener anderledes må i meget gerne også lige referere til den paragraf og regel i fifas laws of the game.
Og når dommeren ikke mener der er straffe, er det jo et klart forsøg på film, hvorfor der bør være gult - og dermed udvisning af Payet.
Ja der var også frispark af schweini. Men mon ikke United havde vundet med en mand i overtal i det meste af 2. Ved stillingen 0-0.
Helt igennem ringe af Atkinson

Og en ret ringe kamp af United i øvrigt

Det er alligevel imponerende journalistarbejde, at Talksport har kunnet finde frem til en fodboldfagmand, der var enige med dem.

@andib

Omvendt skulle Payet have haft sit andet gule kort for at filme, inden han scorede.

Præcis Ferguson.

Det var på alle måder kontroversielle scoringer i den kamp.

Lidt statistik:
Siden 25.11.15 har vi:
I PL: V-U-T (5-5-6) 20/48p (Målscore 18-18) nederlag mod Bournemouth, Stoke, Norwich, So´ton, Sunderland og WBA
I Europa: V-U-T (1-1-3) 4/15p (målscore 8-8) nederlag mod Wolfsburg, FCM og Liverpool
I FA Cup: V-U-T (3-1-0) 9/12p (malscore 8-2)

Samlet har vi siden 25.11.15 V-U-T 9-7-9. Jeg undrer mig gevaldigt over at LvG stadig sidder der når man kigger på statistikken.

Lidt analyse af vores spil (lad os tage udgangspunkt i DBUs spillestilsbold):
Opbygningsspillet: Vores boldomgang er for langsomt. Det er boldflytteri i bredderetningen nærmest uanset hvor på banen vi har bolden (eller ofte bagud til en støttespiller). Dog er spillet lange bolde i længderetningen når fellaini spiller, hvilket i øvrigt heller ikke er optimalt, da det er for nemt for modstanderen at dæmme op for og det i øvrigt ødelægger konceptet for resten af holdet når fellaini spiller da de så skal omsætte det langsomme boldflytteri til lange bolde i dybden.
Afslutningsspillet: Den sidste tredjedel er planen enten at satse på de individuelle dyder hos spillere som især martial. Memphis har haft et par kampe på det sidste hvor han også har haft lidt albuerum. eller det langsomme boldflytteri tages med til den sidste tredjedel, hvor en del af modstanderne har haft stor succes med at stå meget dybt og vi derved (det langsomme pasningsspil in mente) har haft 0-succes-rate med at bryde en defensiv op med spil igennem kæderne. Derfor forsøges der med indlæg - helst mod en fellaini, som modstanderne i øvrigt ligeledes har nemt ved at dæmme op for da de bare placerer 2 mand på ham. Vi havde egentlig nogle gode kampe da Shaw var med da han ofte skabte overtal i ve side og vi derved blev farlige med vores kantspil, men siden har vi ikke været decideret farlige ved vores fløjspil (udover måske kampen mod FCM).
Omstillinger de/vi: Når bolden erobres forsøges der hurtigst muligt at gå i opbygningsspil - se derfor min kommentarer omkring dette.
Forsvarsspil: Det ser ud til at LvG har nogenlunde sat sig fast på et 4mandsforsvar (hvis man ser væk fra dele af kampen mod Liverpool i torsdags i øvrigt). Vi har Smalling som generalen - han gør det godt og vil være et godt bud på en fremtidig Rio-type. Han mangler dog stadig konsistens i sit spil, da han til tider har udfald. Ved siden af placerer man helst Blind - han er derfor den boldspillende CB, og gør det igen alt for forudsigeligt for modstanderen at dæmme op for hvis man skal sætte spillet igang nede ved ham. "Dæm op for Blind og lad Smalling føre bolden frem" vil være et godt bud på at smadre opspillet fra bagkæden.
Erobringsspil: Her mangler jeg stadig at se en decideret plan. Nogle gange synes jeg at vi ser tendenser til at vi gerne vil erobre bolden højt, men oftest sker dette ikke og ja, så ender vi med at skulle erobre bolden på den første tredjedel - ikke just en god plan når vi tager vores opbygningsspil med langsomme pasninger med i ligningen.
Omstillinger vi/de: Som resultat af det langsomme boldflytteri og vores possession stil mister vi hurtigt bolden centralt på banen (måske i kombination af at en spiller som fellaini er for klumset i sin boldomgang). Modstanderne ved at de skal spille dybt hurtigst muligt da carrick, schweini, fellaini, smalling, blind er alt for langsomme i deres returløb, og derfor ender vi med at blive stresset lige ved boldtab og det udvikler sig hurtigt til farlige situationer omkring vores felt og mål.
Konklusion: Jeg undrer mig gevaldigt over at LvG stadig sidder der når man kigger på spillestilen.

Når statistikken OG spillestilen er som beskrevet er der så venligst en venlig sjæl som kan forsøge at forklare mig hvorfor LvG stadig er manager i United. Det er fucking ubegribeligt - og nu ryger vi ud mod vores ærkerivaler på torsdag...det kan sgu ikke blive værre !

Når statistikken OG spillestilen er som beskrevet er der så venligst en venlig sjæl som kan forsøge at forklare mig hvorfor LvG stadig er manager i United. Det er fucking ubegribeligt - og nu ryger vi ud mod vores ærkerivaler på torsdag...det kan sgu ikke blive værre !

Kan du venligt komme med et eksempel hvor en klub i subtoppen har fyret deres træner midtvejs i sæsonen, og endt som mestre samme sæson? Nej vel?