Snak

Nu vover jeg mig ud i at placere min røv i klaskehøjde for jer Van Gaal haters.

Den første gode time af gårsdagens kamp var ret lige, og United havde i mine øjne mindst lige så mange gode perioder som Spurs, der dog var farligere. Jeg synes ikke, man kan klandre United for viljen, der bestemt var til stede, modsat flere kampe tidligere på sæsonen. Men der manglede kvalitet på midtbanen og i det unge angreb, hvor kun Martial blev rigtigt farlig, mens Kane-Eriksen-Alli-Lamela bare havde mere kvalitet i den anden ende.

Kollapset var selvfølgelig under al kritik, og man må simpelthen ikke lukke tre mål ind - særligt ikke på så kort tid.

Men...

Inden gårsdagens kamp havde United vundet 4 ud af de sidste 5 ligakampe. Man har hævet niveauet i forhold til de forfærdelige måneder i december og januar, og man har halet godt ind på City(!) og Arsenal(!), selvom der nu igen er hhv. 4 og 6 points op.

Vi er begyndt at se tegningen til fremtidens United-hold, som ser rigtig spændende ud. Særligt Fosu-Mensah og Martial vil spille hovedroller på det her hold, og med førstnævnte er det bestemt Van Gaals fortjeneste, at vi får det at se allerede nu. Han havde aldrig fået chancen af Mourinho. Tænk hvis Pogba havde fået samme mulighed for år tilbage?

Til sammenligning høster Spurs nu frugterne af en ung satsning, man lavede i forbindelse med Bale-salget i 2013. Lamela og Eriksen blev hentet til dengang, og de har NU et niveau, sammen med Kane og Alli, hvor de kan skaffe titler til WHL. Van Gaal er ved at starte noget sammenligneligt i United, men det tager tid, før vi er helt med igen. Paradoksalt nok har vi gjort det fint mod toppen, mens det for alvor har knebet mod de "mindre hold" i Premier League.

Jeg er på ingen måde tilfreds med resultaterne og en mulig 5./6.plads. Men jeg kan og vil ikke ignorere de positive vinde, der trods alt er i United, og hvor fremtidens hold er til at få øje på. Og her har Van Gaal bestemt ikke fejlet.

Jeg synes i hvert fald, at "Van Gaal Out" var mere indlysende for nogle måneder siden, end det er nu.

Læs i øvrigt den her artikel om James Weir og stemningen på akademiet.

http://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/football-news/man-utd-academy-news-weir-11164771

Du er gået mere i dybden med det jeg hentydede til i går, Yildis.

Jeg er fuldstændig enig.

Det blev jo lidt en taktisk udradering, hvor LVGs dumstædighed blev fatal.

Allerede i første halvleg var det evident, at Mata ikke kunne dæmme op for Roses fremmarch, og man burde have reageret ved at smide Lingard ud på fløjen. Indskiftningen af Young var i sig selv ikke katastrofal, men ved at spille ham helt på top, var alle fire forreste pludselig væk fra deres naturlige position. Det er ikke hensigtsmæssigt mod et homogent og taktisk disciplineret mandskab som Spurs. Læg dertil, at Blind og Rojo heller ikke bliver spillet på deres favoritpositioner, og det kan konkluderes, at vi spillede 45 minutter med 6 ud af 10 markspillere væk fra deres naturlige position.

Derudover understregede kampen nok en gang, at vi simpelthen har handlet forfærdeligt ind. Fosu-Mensah, en uprøvet akademispiller på 18 år, var med afstand banens bedste og indskiftningen af Darmian, en etableret landsholdspiller fra Italien, resulterede i tre mål fra den side, han skulle dække af. Rojo var vanen tro udfordret defensivt og offensivt.

CL-ræset er dog ikke kørt endnu - City har Chelsea ude i næste weekend, så med lidt held kan hullet komme ned på 1 point igen. Dernæst venter et par udsatte kampe, hvor City skal til Newcastle, og hvor vi har Palace hjemme. Det er hverken naivt eller uhørt optimistisk, hvis man forestiller sig, at vi kunne hente 3-4 point på dem over de to kampe.

Du har ret Andib, jeg var også enig i dit...

CL-ræset er dog ikke kørt endnu - City har Chelsea ude i næste weekend, så med lidt held kan hullet komme ned på 1 point igen. Dernæst venter et par udsatte kampe, hvor City skal til Newcastle, og hvor vi har Palace hjemme. Det er hverken naivt eller uhørt optimistisk, hvis man forestiller sig, at vi kunne hente 3-4 point på dem over de to kampe.

Problemet er jo bare at Chelsea ikke har noget at spille for, så det vil være en overraskelse hvis ikke City vinder, og jeg er ikke meget for at sætte min lid til Newcastle. Vi har også en dårligere målscore end City, så vi er reelt 5 point efter med 6 kampe igen, og vi skal jo selv vinde vores sidste kampe, bl.a. hjemme mod Leicester der næsten kan sikre sig mesterskabet matematisk den dag, og så ude mod West Ham i den allersidste kamp på Upton Park. Her vil de jo nok lige være ekstra tændte på at lukke og slukke på en god måde.

Vores slutprogram:

H Villa
H Palace
H Leicester
U Norwich
U West Ham
H Bournemouth

Citys slutprogram:

U Chelsea
U Newcastle
H Stoke
U Southampton
H Arsenal
U Swansea

Hvis man er meget optimistisk, så henter vi 16 point i de sidste kampe, og så er det selvfølgelig ikke helt usandsynligt, at City kun henter 11, men jeg tror ikke de går ned med flaget nok, de slår nok både Chelsea, Newcastle, Stoke og Swansea, og så er den ged jo barberet.

Så fordi LVG bruger akademispillere, OG 2,5 mia., så er en 5-7 plads nok? Vi er altså det nye SH, WH eller Everton? Forstår slet ikke tankegangen.

LVG har fået masser af økonomi og chancer, men har ikke skaffet en trup. I balance. Derfor har han af nød måtte bruge akademispillere. Det kan jeg på ingen måde se noget glorværdigt i.

Problemet er jo bare at Chelsea ikke har noget at spille for, så det vil være en overraskelse hvis ikke City vinder, og jeg er ikke meget for at sætte min lid til Newcastle. Vi har også en dårligere målscore end City, så vi er reelt 5 point efter med 6 kampe igen, og vi skal jo selv vinde vores sidste kampe, bl.a. hjemme mod Leicester der næsten kan sikre sig mesterskabet matematisk den dag, og så ude mod West Ham i den allersidste kamp på Upton Park. Her vil de jo nok lige være ekstra tændte på at lukke og slukke på en god måde.

Så du mener altså, at West Ham har større encitament til at slutte sæsonen godt af, end Chelsea?
Chelsea har tabt 1 kamp med Hiddink ved roret.
Jeg mener West Ham kan blive et problem at slå. Men jeg mener i den grad også, at City får svært ved at slå Chelsea på broen.
Jeg tror City smider points mod Arsenal, Chelsea og Southampton. I de andre kan de også smide points. Om det er nok til at vi selv slutter i top 4 skal jeg ikke kunne sige.

"Så fordi LVG bruger akademispillere, OG 2,5 mia., så er en 5-7 plads nok? Vi er altså det nye SH, WH eller Everton? Forstår slet ikke tankegangen."

Nu laver du også en masse slutninger, der står helt for egen regning. Hvis du nu holder fokus på din oprindelige anke om, at Van Gaal burde trække sig, men ikke gør det, fordi han ingen klasse har, så ville det være lidt lettere at diskutere, hvad man bør forvente af en træner, der ikke lever op til forventningerne. Jeg mener, at det er tåbeligt at kræve, at en træner selv siger op, hvis resultaterne ikke umiddelbart flasker sig. Og at det er endnu tåbeligere at klandre en træner for slet ikke at have klasse, hvis ikke han går selv.

Og LvG er langt fra selv herre over, hvordan de £2,5 mia. er blevet brugt. Hvis hovedanken imod LVG er, at pengene er blevet brugt forkert, skal kritikken ikke bare rettes imod LvG. Men det er måske et gennemgående træk ved klubben, at den mangler klasse?

@GF4Life:

Så fordi LVG bruger akademispillere, OG 2,5 mia., så er en 5-7 plads nok? Vi er altså det nye SH, WH eller Everton? Forstår slet ikke tankegangen.

LVG har fået masser af økonomi og chancer, men har ikke skaffet en trup. I balance. Derfor har han af nød måtte bruge akademispillere. Det kan jeg på ingen måde se noget glorværdigt i.

Jeg ved ikke, om dit indlæg var møntet på mig, men jeg vil gerne svare dig uanset.

Nej, en 5-7. plads er selvfølgelig ikke nok. Jeg udtrykker også frustration over resultaterne, det offensive spil og i flere tilfælde i sæsonens løb har indstillingen heller ikke været i orden. Derudover er jeg også træt af at se ham sidde på sin flade.

Men jeg mener, at debatten ofte bliver for unuanceret. Jeg æder hellere en 5. plads, hvis der til gengæld kommer et superhold ud ad det i årene fremover, end jeg vil have et mesterskab nu og så til gengæld en rodebutik, som en ny manager skal rydde op i efterfølgende (hint Mourinho).

Derfor jubler jeg over gennembrud til Borthwick-Jackson, Fosu-Mensah og Rashford, samt købet af Martial frem for f.eks. en aldrende Falcao. Vi har en ung og spændende trup, og krydret med de rette indkøb kan det godt gå hen og blive rigtig godt. Det betyder jo også, at man fremover kan prioritere enkelte store indkøb, frem for - igen - at skifte et halvt hold, hvis der er en base, der er i orden.

Talenterne spiller jo heller ikke kun af nød. I går startede Fosu-Mensah frem for en italiensk landsholdsspiller. Det vidner altså om kvalitet hos spilleren samt stor tillid fra manageren, som tidligere har haft samme tillid til spillere som Puyol, Xavi, Iniesta, Müller, Seedorf m.fl. Så mon ikke han har fat i noget, frem for bare at tilskrive det nød.

Jeg ser en stor værdi i det genopbygningsarbejde, Van Gaal er i gang med i United, og jeg ser et kæmpe potentiale i truppen. Den næste manager får med de rette indkøb en rigtig god trup at arbejde med.

@Ferguson,

det bliver jo altid spekulativt, når man skal måle slutprogrammer op mod hinanden, men min pointe var egentlig blot den, at City i løbet af de næste 8 dage har 3 vanskelige kampe, mens vi har to - på papiret - overkommelige kampe mod et Villa-hold, der er rykket ned og et Palace-hold, der har haft et miserabelt 2016, men som alligevel er snublende tæt på at sikre sig endnu en sæson i rækken.

Chelsea er jo af gode grunde ikke rigtig til at blive kloge på, men mon ikke om de kan mande sig lidt op, når nu det er på hjemmebane mod et tophold. Det tror jeg.

Jeg vil da også helst sætte min opsparing på City, men jeg synes, det er tidligt at afskrive os.