Snak

Jeg mener bare hele problematikken er at holdet skal bygges op. Det har vi så brugt 3 år på nu - og vi er vel egentlig ikke kommet meget længere end for 3 år siden? Det ville være uhørt at RM og Barca pludselig skulle bygges op?

"At komme i en situation hvor det at ende som nr. 5 åbenbart er tilfredsstillende for ham...føj. Det er i hvert fald for mit vedkommende hovedsagligt derfor jeg vil af med ham.
Der er vel ingen i verden der nogensinde vil kunne forestille sig Real Madrid eller Barcelona være tilfredse med 5. pladsen fordi holdet skal bygges op? Det er altså de klubber vi skal sammenligne os med."

20-årige Martial ville jo heller aldrig være den klart bedste offensive spiller på et af de hold, selvom der var tale om genopbygning. Martial har da bestemt været god, og han bliver garanteret rigtig god med tiden, men her og nu burde han ikke være den offensive stjerne på et hold med Man. Utd.´s ambitioner. Sterling har eks. ikke samme ansvar og status i Man. City. Eller Rooney, da han blev købt. Der var ældre spillere, som han kunne læne sig op af. Martial kan da kun blive lidt halvtrist ved tanken om at skulle slippe bolden til Lingard eller Memphis.

Det ville være uhørt at RM og Barca pludselig skulle bygges op?

Det er da sket masser af gange. Cruijff stod for en opbygning af Barca, van Gaal gjorde det. I Real stod del Bosque for en genopbygning. I United under Ferguson blev holdet genopbygget flere gange.

Toggle, jeg er nu ikke enig i at spillet på banen ikke har udviklet sig siden sidste forår. Positionsspillet og kombinationsspillet er i fremgang, det samme med defensiven, men det halter desværre stadig på den sidste tredjedel af banen.

Hvad får dig til at tro, at det er tilfredsstillende for Van Gaal at ende som nr.5 ?

Yildis, har først lige læst dit indlæg fra idag kl 08.49 nu. Super godt indlæg. Jeg kan kun være enig.

Tak Inferno.

@Fribytter:

20-årige Martial ville jo heller aldrig være den klart bedste offensive spiller på et af de hold, selvom der var tale om genopbygning. Martial har da bestemt været god, og han bliver garanteret rigtig god med tiden, men her og nu burde han ikke være den offensive stjerne på et hold med Man. Utd.´s ambitioner. Sterling har eks. ikke samme ansvar og status i Man. City. Eller Rooney, da han blev købt. Der var ældre spillere, som han kunne læne sig op af. Martial kan da kun blive lidt halvtrist ved tanken om at skulle slippe bolden til Lingard eller Memphis.

Du rammer jo hovedet på sømmet her. For problemet var jo netop, at flere af de bærende kræfter forlod klubben næsten samtidigt: Vidic, Ferdinand, Giggs, Scholes, Evra, Van Persie samt Nani, Welbeck og Chicharito.

Da United tidligt i sommerens transfervindue annoncerede fire indkøb næsten samtidigt, Darmian/Schweinsteiger/Schneiderlin/Memphis, tænkte jeg, at det var en fin START i forhold til at erstatte alle de profiler, der var forsvundet. Schweini med rutinen, Memphis som ung med et kæmpe potentiale (som vi endnu har til gode at se) og de to sidste med et godt niveau og en god alder.

Bortset fra Romero måtte vi så vente helt til ultimo august inden Martial (heldigvis!!!) kom til. Jeg forventede godt nok flere indkøb i løbet af sommeren, særligt i offensiven, der pludselig var meget tynd. At Martial så hurtigt har tilpasset sig og vist sit niveau, er sindssyg heldigt for United, for ellers havde det godt nok set skidt ud. Og det hele falder tilbage på et transfervindue, hvor man var for passiv, særligt i forhold til offensiven.

Der ER blevet brugt mange penge i United. Spillere som Memphis, Schneiderlin, Shaw, Herrera samt Moyes-indkøbet Fellaini er blevet købt hver især for ca. en kvart mia. kr. Blind og Darmian lidt mindre, Martial lidt mere. Er det value for money? Nej, absolut ikke. Er det forbedringer af holdet? Nej, snarere mere eller mindre panikkøb for at lukke huller, da holdets stamme forsvandt. Hvilket også fik sælgende klubber til at lugte blod.

Havde United haft sin stamme intakt og havde investeret 2,5 mia. i forbedringer, ville vi have set et andet resultat.

Der ER blevet brugt mange penge i United. Spillere som Memphis, Schneiderlin, Shaw, Herrera samt Moyes-indkøbet Fellaini er blevet købt hver især for ca. en kvart mia. kr. Blind og Darmian lidt mindre, Martial lidt mere. Er det value for money? Nej, absolut ikke. Er det forbedringer af holdet? Nej, snarere mere eller mindre panikkøb for at lukke huller, da holdets stamme forsvandt. Hvilket også fik sælgende klubber til at lugte blod.

Jeg er enig i meget af det du skriver, men jeg mener ikke Herrera, Memphis, Schneiderlin eller Shaw (eller Martial for den sags skyld) er panikindkøb. Hvis nogle af de spillere jeg nævner skule være tæt på at være klassificeret som det, er det da Martial, som du slet ikke nævner. Han var købt som sindsygt dyr offensiv forstærkning 5 minutter i lukketid, efter en sæsonstart, hvor der var store offensive mangler. Jeg mener dog stadig ikke det var et panikindkøb, men en kæmpe chance for at hente en spiller, som klubben (i modsætning til klubbens fans) kendte en del til, og havde scoutet, og som mange andre storklubber ville have fingrene i.

De andre spillere er købt som forstærkninger der var gennemscoutet, og som man mente kunne udfylde nogle af de huller der var, og som nogle meget talentfulde spillere. Herrera og Schneiderlin blev købt til at lukke nogle af de huller der var på midten, og Shaw og Memphis blev købt som nogle af de mest talentfulde spillere på deres respektive positioner.
Jeg tror stadig alle 4 nævnte spillere kan få indflydelse på morgendagens United. Jeg mener Shaw (hvis han kan finde niveauet efter sin skade) kan blive en af verdens bedste venstre backs, Memphis kan blive en af verdens bedste kreative spillere. Schneiderlin kan komme til at være en kanon balancespiller for United og Herrera bør altså også kunne bruges med stor nytte.

@Crazy:

Jo, jeg nævner Martial. Prøv at læse det igen ;)

Men du har ret, panikkøb er et stort ord. Jeg refererede dog ikke til spillerne som sådan, men til Uniteds situation i sommers og sommeren før.

Det, jeg mente var, at man i United ikke havde vist rettidig omhu ved løbende at skifte ud i truppen. Jeg mener, at SAF havde for travlt med at slutte godt af, at han glemte at tænke på fremtiden. Hvor var arvtageren for Scholes? Hvorfor nedprioriterede han akademiet i den periode? (Pogba, måske Drinkwater?) Hvorfor hente Van Persie, når man kunne have fået den yngre Lewandowski?

Tænk, hvis Martial kunne være kommet hertil og havde haft Lewandowski at læne sig op ad, ligesom Rooney havde Van Nistelrooy i sin tid? Man vidste jo, at Van Persie var en kortsigtet løsning...

United blødte spillere og var i en situation, hvor man skulle skifte et halvt hold på relativt kort tid. Derfor brugte jeg ordet "panik".

Det mærkelige ved Martial købet er vel at han skulle spille venstre wing. En position hvor man allerede havde Young og Depay. Til gengæld mangler en højre wing og en angriber. Igen falder det tilbage på LVG. Det samme med at han aldrig har fået erstattet Vidic og Ferdinand som ledere af forsvaret.