Snak

@GF4Life:

Jeg synes nu, at Mike Smalling under Van Gaal er blevet en leder i forsvaret, hvilket jeg blev forbavset over, da jeg egentlig havde afskrevet ham som en ny Evans.

Mht. Martial, så tror jeg ikke, man købte ham som decideret wing. Han var nok tiltænkt en rolle som angrebsreserve for Rooney og ikke som starter fra dag et, hvilket Van Gaal også har udtalt. Og ja, en angriber, som også kan dække pladsen som wing. Han blev da også spillet som spids i starten, hvis jeg husker rigtigt.

Memphis kom som topscorer fra Holland og havde haft en rolle i Hollands VM-bronzemedaljer - under Van Gaal - så det lå mere i kortene med en start-rolle til ham end til Martial, som jeg ser det. Vi venter dog stadig på et gennembrud.

Martial har så udviklet sig helt vildt og er nu selvskrevet til startopstillingen. Derudover har han vist store kvaliteter, når han er retvendt med bolden i fødderne, hvilket taler for, at han bør spille bredt frem for centralt.

Jeg kunne godt se Martial blive på venstrekanten med Memphis som reserve for ham - en rolle, han så må arbejde sig ud af.

Men så har du ret i, at der mangler en kvalitetsangriber og en højrekant.

En kvalitetsangriber, en højre wing og minimum en god central forsvarspiller - Så er vi enige ;)

Der mangler også en central midtbanespiller, hvis ikke man vil være afhængig af Carrick, Schweinsteiger og Herrera som spilfordelere (Carrick tror jeg stopper i klubben til sommer, og Schweinsteiger skal ind i en periode uden skader, men vil under alle omstændigheder ikke kunne spille tæt på 100% af kampene - Herrera ligner pt. en rotationsspiller). Det er vel i det lys man ser på Renato Sanchez.

@Yildis: hvorfor kalder du Christopher Lloyd Smalling for Mike?

@GF4Life:

Ja, en makker til Smalling mangler også. Blind gør hvad han kan, men mangler en del fysik til at være en gangbar løsning.

Henter man BÅDE en angriber og en højrekant til start-11´eren, bør man dog nok sige farvel til Rooney eller Mata, da det ellers godt kunne knibe med balancen i truppen.

@Crazy:

Også enig mht. en kreativ central midtbanespiller.

Ja, jeg kender godt Smallings rigtige navn. Men jeg fandt det komisk, da Van Gaal flere gange kaldte ham "Mike Smalling" til bl.a. pressekonferencer. Det er nu blevet en stående joke at kalde ham Mike, hvilket mange United-fans og journalister gør, mere eller mindre konsekvent.

Jeg tror grunden til at man beholder Rooney, er fordi han vel efterhånden er den eneste i truppen, som var en del af holdet op igennem 0´erne. Han kan bruges i omklædningsrummet og som en spiller de unge kan lære af. Spillemæssigt er han færdig, og vi har brug for en angriber.

Sjovt som man bliver "svinet til", når man gang på gang skriger på nye spillere (top-angriber, top-midtbanemand og en top forsvarsspiller) samt jamrer over spillernes manglende fightervilje, engagement og hidsig boldjagt, og man så kan læse, at det stort set er det, alle herinde efterlyser. SAF efterlod et United-hold i knæ. Der er blevet brugt 2,5 Mia, men United er stadig middelmådige undtagen på målmandsposten

Spillemæssigt er han færdig, og vi har brug for en angriber.

Jeg tror han har nogle gode år endu hvis han genopfinder sig selv som 10´er.

Jeg tror han har nogle gode år endu hvis han genopfinder sig selv som 10´er.

Der har vi også brugt ham i en del af denne sæson. Vi har mildest talt brugt ham på alle offensive pladser, og han har kun haft en kortere periode med rimelig succes. Der er langt bedre alternativer på 10´er pladsen både i den nuværende trup og på markedet.

Sjovt som man bliver "svinet til", når man gang på gang skriger på nye spillere (top-angriber, top-midtbanemand og en top forsvarsspiller) samt jamrer over spillernes manglende fightervilje, engagement og hidsig boldjagt, og man så kan læse, at det stort set er det, alle herinde efterlyser. SAF efterlod et United-hold i knæ. Der er blevet brugt 2,5 Mia, men United er stadig middelmådige undtagen på målmandsposten

Måske ikke så mærkeligt, når du bare kommer med namedropping uden at tage stilling til rolle på holdet osv. Der forsøgte vi jo at få ud af dig, men det kunne du ikke lige komme med, men blev bare ved med at remse urealistiske handler op.

Nu her nævner folk herinde jo bare hvad der mangler af spillere og går så ikke mere i dybden med det og det er da også ok.

Sladder vil vide, at Woodward holder fast i Rooney af kommercielle årsager. Det skulle også være PR-værdien i Co92, der gør, at Woodward gerne beholder Giggs som en del af staben. Problemet for Woodward er, at hvis Co92 får mere magt, så får Ferguson også mere magt. Ferguson mener ikke, at Woodward driver klubben fornuftigt. Han hader det kommercielle fokus, og derfor er en forfremmelse af Giggs for risikofyldt for Woodward.

Woodward har et godt øje til Mourinho. Charlton kan ikke udstå Mourinho, og det skulle have været spil for galleriet, da Ferguson fastholdt et venskabeligt forhold til Mourinho i pressen. Mourinho er for Charlton og Ferguson værre end Van Gaal.

Woodward vil desuden gerne undgå endnu en fyring, og han frygter, at Giggs smutter, hvis Mourinho ansættes. Mourinho presser derimod på for at få garantier fra Woodward, og Woodward risikerer i sidste ende, at Mourinho mister tålmodigheden med hans ubeslutsomhed.

Den ubekendte er Woodwards jobsikkerhed.

Alt sammen i følge Red Issue.

Og så kan man spørge sig selv om, hvor de fodboldmæssige overvejelser befinder sig i de spekulationer...

@ Yildis

Meget enig. Men det er også noget nyt for Man. Utd. at befinde sig i en situation, hvor de bliver nødt til at købe. Ferguson udsatte jo i en del sæsoner indkøb af erstatninger for de bærende kræfter, fordi han tidligere havde haft held med at vente, hvis ikke den rette spiller var tilgængelig. Så stiger risikoen for de meget dyre fiaskoer markant - især hvis førsteprioriteterne ovenikøbet ikke gider klubben.

Jeg har det dog lidt dobbelt med kritikken af SAF´s sidste transfervinduer. Han forsømte klart at indkøbe nye/kommende profiler, men omvendt overtog en ny træner ikke en masse dyre satsninger, som måske ikke passede ind i konceptet.