Snak

@Foxy:

Jeg prøver at forklarer dette på en diplomatisk måde, da jeg ser dit spørgsmål som ret uvidende. Here we go...

Hold da op en arrogance. Inuks pointer er på ingen måde uvidende, selvom det selvfølgelig er lovligt at være uenig. Der er dog intet skrevet, som bør fremkalde en så nedladende tone.

For Inuk har så afgjort en pointe i, at unge spillere ikke nødvendigvis har en bestemt position i sigte, når de bliver indlemmet i førsteholdstruppen. På det legendariske class of 92 spillede Gary Neville i midterforsvaret, Beckham spillede på den centrale midtbane, og Scholes var angriber. Umiddelbart lidt andre positioner end dem, man husker dem for i dag. O´Shea var venstre back, da han spillede ungdomsbold i United. Mere kan i øvrigt læses i denne udmærkede artikel om Fosu-Mensahs alsidighed.

http://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/man-utd-fosu-mensah-mourinho-11186853

Det er fint at debattere og være uenige. Men prøv lige at have respekten med.

@Inferno:

Jeg er enig med dig ang. spilsystemer.

I sidste forår, som langt hen ad vejen var udmærket, spillede man for det meste med én 6´er og to 8´ere, hvoraf den ene, Herrera, havde et fint samspil med sin spanske makker i højre side, Mata. Sidstnævnte, hvis force ikke er hurtighed, fik i mine øjne meget mere at arbejde med, end han har fået i indeværende sæson, hvor man oftest har spillet 4-2-3-1.

Det gik man så væk fra igen, af grunde jeg ikke forstår. Særligt ikke efter at have indkøbt Schneiderlin, som i mine øjne er skræddersyet til 6´er-rollen, mens hverken Mata, Rooney, Herrera eller Lingard har virket helt tilpas som 10´er.

Herrera fungerer i mine øjne hverken skide godt som 10´er eller på en flad midtbane, hvor han ikke har en 6´er bag sig. Så vil man se det bedste fra Herrera, bør man spille 4-3-3. Spørgsmålet er så, om Herrera har et niveau, som berettiger, at man tilrettelægger spillestilen til netop hans kvaliteter?

Helt enig Yildis. I det hele faktisk.

"Spørgsmålet er så, om Herrera har et niveau, som berettiger, at man tilrettelægger spillestilen til netop hans kvaliteter?"

Tja, jeg synes, at han har mange kvaliteter. Det skal han jo så helst vise oftere, i lighed med alle de øvrige på holdet. Men, med Schweini (og formentlig også Herrera) ude til kampen mod Villa, efterlader det Fellaini og evt Lingaard til de to 8´ere, som du kalder det. Evt også schneiderlin. Synes ikke, at det er helt optimalt, så jeg regner med at LvG og co i morgen går tilbage til 4-3-3 med en 10´er, (eller 4-2-3-1 som andre kalder det). Vi får se. Det handler jo bl.a også om hvem der kan/skal spille ved siden af Herrera, så jeg synes ikke man kan sige, at man via 4-3-3 med en 6´er tilrettelægger spillestilen til kun/netop Herrera´s kvaliteter, hvis du forstår.

Jeg forstår, Inferno, og jeg er enig med dig.

Jeg synes bestemt også, at Herrera har mange kvaliteter. Han kan tackle, han har en fin teknik, og så er han meget målsøgende i sine løb uden bold og en klinisk afslutter. Jeg læste, at han på et tidspunkt i fjor havde haft 8 afslutninger og havde scoret 6 mål. Eller noget lignende. Fantastisk. Jeg tænker, at han nok er det tætteste, vi har været på en ny Scholesy.

Dog mangler han en masse i spilfordelingen, samt at være mere konsistent. Og så det, at han er (mindst) et par niveauer under Scholes selvfølgelig.

I forhold til opstillingen kan jeg hverken se Schneiderlin eller Lingard som 8´ere i en 4-3-3. Schneiderlin mangler offensive kompetencer, og Lingard mangler de defensive og selve overblikket og spilforståelsen, som jeg ser det. Jeg synes også, at hans måde at være 10´er på, er lidt utraditionel.

Sidst jeg tjekkede var han stadigvæk ansat som manager, så jeg vil, som enhver god lærer ville gøre i en lignende situation, vente med at give karakter indtil han ikke længere er ansat i klubben.
Det sker da også at lærere giver karakterer selvom man skal fortsætte med faget?

Det sker da også at lærere giver karakterer selvom man skal fortsætte med faget?

Det er rigtigt, men der blev spurgt til Van Gaals tid i klubben. Og den er jo ikke over endu.

"I forhold til opstillingen kan jeg hverken se Schneiderlin eller Lingard som 8´ere i en 4-3-3. "

Det kan jeg nu godt, Yildis. Selvfølgelig med en anden rollefordeling og indgangsvinkel til kampene afhængig af modstanderne, og i forhold til f.eks Fellaini-Herrera. Men ok, jeg forstår hvad du mener mht Schneiderlin og de offensive
kompetencer. Lingard byder især på fart og "penetration", men han er også ok i kombinationsspillet. Dog enig i, at de to ikke ville være de mest oplagte som de to 8´ere i en 4-3-3 med en 6´er. Vi får se i morgen. Herrera bliver nok ikke klar, og måske vurderer LvG og co. at der er spillere som skal hviles, og så må de ændre på opstillingen og evt formationen igen.

Vi har kun to 8´ere; Herrera, Fellaini, men tre 6´ere Carrick, Schneiderlin og Schweini. Det er vel den egentlige grund til at vi spiller 4-2-3-1 og ikke 4-3-3. Det er virkelig en skam at Herrera ikke er god nok som 10´er, så kunne Mata spille til højre og vi slap for Lingaard. Desværre har det vist sig ikke at fungere :/

Vi har kun to 8´ere; Herrera, Fellaini, men tre 6´ere Carrick, Schneiderlin og Schweini. Det er vel den egentlige grund til at vi spiller 4-2-3-1 og ikke 4-3-3. Det er virkelig en skam at Herrera ikke er god nok som 10´er, så kunne Mata spille til højre og vi slap for Lingaard. Desværre har det vist sig ikke at fungere :/

Ja Carrick var jo flyvende for 1 år siden som 6´er, desværre virker det ikke som om han kan ramme nivauet igen.

Så lad os sige hans tid i klubben, indtil nu. Det kan man vel godt give karakterer for.

Carrick skulle efter sigende i øvrigt være på vej til et sommerskifte til everton.
Derudover synes jeg at det er værd at overveje rooney som enten 10er eller 8er i fremtiden. 9er positionen kan vi sagtens forære til rashford - med enkelte pauser undervejs :)