Snak

"Der er derfor at briter nødvendigvis MÅ udgøre en del af truppen. Arsenal viser med al ønskelig tydelighed at import af teknisk dygtige spillere ikke gør det alene. En dygtig træner/motivator vil (over tid) kunne få teknikere til at fighte. Det langt lettere end at få knoklere til at spille teknisk."

Det må være dagens skøre påstand.

@GF4life

Der er dog udfordringer ift. at integrere spillerne, både på og udenfor banen, og så helt åbenlyst med arbejdstilladelsen. De spanske klubber har på begge områder bedre forudsætninger.

Vi har efterhånden en del der taler spansk. De Gea, Mata, Rojo, Herrera - Så sproget er ikke det store problem. Mht. arbejdstilladelse kender jeg ikke reglerne, så der har du måske en pointe.

"
"Der er derfor at briter nødvendigvis MÅ udgøre en del af truppen. Arsenal viser med al ønskelig tydelighed at import af teknisk dygtige spillere ikke gør det alene. En dygtig træner/motivator vil (over tid) kunne få teknikere til at fighte. Det langt lettere end at få knoklere til at spille teknisk."

Det må være dagens skøre påstand. ".


Yep Geddar. Helt enig. Jeg synes dog det er i hård kamp med denne:

"Det synes unægtelig som disse amerikanere stiller sig tilfreds med status quo, og undlader at investere i fremtiden".

Hvordan man kan nå frem til den konklusion er mig en gåde. ?

Det må være dagens skøre påstand
"Det må være dagens skøre påstand"

et forum for de særligt indviede?
jaså

tankekontrollen finder ind alle vegne, så det burde jeg vel have vidst

om substansen:

fraværet af strategi, fra ejerne forstås, i fodboldmæssig forstand synes evident og har været det i nogle år. Jeg giver mig ikke af med at udtale mig om d´herrers forretningsmæssige overordnede hensyn. Kender ikke nok til det. Men fodboldmæssigt BØR en klub som Man U have en sådan. Hvad vi har set i nogle år på transferfronten har syntes at ligne lappeløsninger konstant. Ikke et bevidst valg af spillertype til en fastlagt strategi. Manageren ønsker at bestemme, men er det så det? Jeg synes det ikke. Klubbens ledelse må og skal levere en levedygtig strategi og manageren vælges udfra disse. Hvis ikke så er vejen åbnet for disse hyppige hovsaløsninger på både manager- og spillersiden.
Hvis altså konsistens er ønsket og det er det unægtelig i min bog.

Spændende forum!

Mht. arbejdstilladelse kender jeg ikke reglerne, så der har du måske en pointe.

Ja det har han i den grad. Der kan ikke bare hentes unge talenter ind fra Sydamerika, der er nogle kriterier, der skal mødes først:

In order to establish on an initial application that the player is an international player of the highest calibre the following criteria must be met:

A player must have player for his country in at least 75% of its competitive A team matches of which he was available for selection, during the two years preceding the date of the application

The player’s country must be at or above 70th place in the official FIFA world rankings when averaged over the two years preceding the date of the application

Så du forventer, at efter at have skrevet 3 noveller i dine 4 første indlæg, at der er ingen der vil forholde sig kritisk til noget af det du siger?

Nye brugere er altid velkomne, men forvent ikke at alle er enige med det du mener. Med en alder på 50+ så kan det her umuligt være dit første internetforum.

Vi har efterhånden en del der taler spansk. De Gea, Mata, Rojo, Herrera - Så sproget er ikke det store problem. Mht. arbejdstilladelse kender jeg ikke reglerne, så der har du måske en pointe.

Især klimaet betyder noget for spillere fra sydamerika. De er vandt til et klima a la det der er i sydeuropa (eller varmere), og mange af dem er ikke gode til de triste grå regnvejrsfulde england.

et forum for de særligt indviede?
jaså

tankekontrollen finder ind alle vegne, så det burde jeg vel have vidst

om substansen:

fraværet af strategi, fra ejerne forstås, i fodboldmæssig forstand synes evident og har været det i nogle år. Jeg giver mig ikke af med at udtale mig om d´herrers forretningsmæssige overordnede hensyn. Kender ikke nok til det. Men fodboldmæssigt BØR en klub som Man U have en sådan. Hvad vi har set i nogle år på transferfronten har syntes at ligne lappeløsninger konstant. Ikke et bevidst valg af spillertype til en fastlagt strategi. Manageren ønsker at bestemme, men er det så det? Jeg synes det ikke. Klubbens ledelse må og skal levere en levedygtig strategi og manageren vælges udfra disse. Hvis ikke så er vejen åbnet for disse hyppige hovsaløsninger på både manager- og spillersiden.
Hvis altså konsistens er ønsket og det er det unægtelig i min bog.

Spændende forum!

Jeg mener mange af de indkøb der er lavet under van Gaal (om det er hans ønske, eller Woodward skal jeg ikke kunne sige) har båret præg af at fokusere på fremtiden. Der er handlet en del unge spillere ind til både 1. holds truppen og til de yngre trupper. Så på den front synes det som om klubben bevæger sig i den rette retning.
Jeg er ikke sikker på om Woodward er den rette til at udstikke de sportslige retninger, da hans kernekompetencer synes at være at skabe økonomisk flow i klubben, og forhandle sponsorkontrakter hjem (hvilket han har været glimrende til). Jeg kunne godt ønske mig at hans nuværende rolle blev splittet i 2, så der er en der sørger for en god økonomi i klubben, og en der sørger for at vi bevæger os den rette vej sportsligt.

jeg forventer, naturligvis, altid kritik og efterprøvelse.
det er trods alt på den måde vi alle bliver klogere, eller hur?

der var dog ikke megen efterprøvelse i dit indlæg
fordømmelse var billedet der tegnede sig
den slags er altid let, men sjældent særligt givende

jeg er såmænd ikke stødt på manchetterne så også på det felt er du galt afmarcheret

måske dit svar skal søges i at der er dig ikke tåler kritik i din forståelse/holdning
hvis så, så giver latterliggørelsesfosøget mening

fraværet af nysgerrighed kunne vel pege i den retning