Snak

Jeg synes desværre ikke James er løsningen i højre side, der er brug for dybdeløber ikke flere mellemrumspasnings spillere. Dem har vi så mange af at vi kan fodre svin med dem. Måske Cuadrado hvis Juve ikke vil have ham.

Hvem snakker om James skal spille højre fløj? han er da fuldblods 10´er. Både på landsholdet og for Real.

Jeg forstår slet ikke du nævner Cuadrado, jeg synes han er ret så middelmådig, noget vi besidder nok så meget af pt.

"Modstanderen har så ekstremt nemt ved at dække op for vores spil, fordi vores spillere ikke har meget frihed. Det giver en hvis kontrol, men chancer skabes der bare slet ikke nok af."

Foxy, jeg ved ikke om spillerne mangler frihed. Det er muligt. Jeg mener, at det er et større problem, at holdet i for mange kampe har spillet for langsomt. Det er med til, som du skriver, at modstanderne har nemmere ved at dæmme op for vores spil.

"Og så kan du spørge dig selv Inferno, hvordan vil sæsonen ikke have set ud, hvis vores spillere ikke var så kyniske på deres afslutninger?"

Jeg forstår godt hvad du mener. Der har bestemt været kampe hvor vi har skabt for lidt men været kyniske. Der har dog også været kampe hvor det ikke har været tilfældet. Ifølge squawka har holdet skabt 302 chancer i 37 kampe i ligaen. Et gennemsnit på over 8 pr kamp. Det burde egentlig være nok, hvis ellers man udnytter chancerne og formår at lukke af defensivt.

Jeg ved ikke hvor de får de 8 chancer pr. kamp fra. Jeg menes at have set samtlige United kampe i år. Og vi har i gennemsnit haft 4-5 chancer pr kamp. Hvor 1-2 har været chancer som skal scores på.

desuden kunne jeg godt tænke mig samme statistik med holdene foran os. Den giver nok et fint indblik i hvor pisse heldige / Kyniske vi reelt har været.

Mindes at have set en hjemmeside der målte statistikker ift. Skud på mål / ball % / Skabte chancer etc.. der burde Arsenal fører ligaen, med Liecester som 3´er. Hvor vi rodede rundt på en 11 plads, tankevækkende.

Blander mig normalt ikke i fremmede klubtråde, men det her er simpelthen for...

Der har bestemt været kampe hvor vi har skabt for lidt men været kyniske. Der har dog også været kampe hvor det ikke har været tilfældet. Ifølge squawka har holdet skabt 302 chancer i 37 kampe i ligaen. Et gennemsnit på over 8 pr kamp. Det burde egentlig være nok, hvis ellers man udnytter chancerne og formår at lukke af defensivt.

I ligger fjerdesidst på chancer skabt, fjer-de-sidst, nummer fire fra neden, kun bedre end Watford, Villa og FC Pulis, og overgået af champagneboldens power houses i Sunderland, Stoke, Bournemouth og Norwich, f.eks. I er i den rangering tættere på Villa/WBA på den delte sidsteplads end I er på Swansea på 11.-pladsen.

Lad os se på udnyttelsen (top 10-holdenes scoringer i forhold til chancer):

17,9% LEI
15,7% WHA
15,2% UTD
15,1% CTY
14,9% CHE
14,2% SOU
14,0% TOT
13,5% ARS
12,7% LIV
12,5% STO

Er chanceudnyttelse et stort problem for United? Nej. Er det et lille problem for United? Nej. Kynisme er ikke alene ikke et problem for jer, kynisme er sammen med defensiven jeres force. 8 chancer pr. kamp lyder jo flot, men chancerne i "chances created" er ikke lutter friøbere. Aston Villa har f.eks. skabt 7,4 "chances" pr. kamp. Hvis United har skabt rigeligt, så har ingen hold i PL haft problemer med at skabe chancer, ingen.

"Trannel, hvordan når du frem til den konklusion ?"

Helt seriøst Inferno, mener du det alvorligt? Vil du afvise der er en korrelation mellem hvor mange chancer et hold har og hvor mange mål de scorer?

Desuden så se Spocks post.

Men jeg er nået frem til den konklusion, ved at se på stats på Squawka. De viser vi skaber færre chancer end i nogen af de sidste to sæsoner. Vi scorer også færre mål end i nogen af de sidste to sæsoner. De viser også vi har den tredjebedste udnyttelsesprocent.

Nu er det på tide du svarer på, hvordan opspillet er blevet bedre, og hvilke andre parametre klubben er forbedret på. Når det er næsten samtlige kan det vel ikke være så svært?

Mr. Spock.
Dine data bekræfter og understøtter, hvad jeg og andre har klynker over i mere end et år. United skaber intet. Ofrer sig ikke. Løber ikke (hurtigt). Søger ikke chancen. United hverken kan eller vil pt. Det starter hos træneren

"Chances created" dækker, så vidt jeg ved, bare et skud inden for rammen. Det er jo helt håbløst at hive sådan et tal frem og slutte at vi skaber nok chancer. Man kan jo bare se på kampene. Spocks tal illustrerer holdets primære problem.

At opspillet skulle være forbedrer vil jeg gerne anfægte. Vores bagkæde har muligvis godt spille sig forbi modstanderens angriber(e), men så snart man skal igennem midtbanen, bliver der oftest spillet til siden eller rundt. Og så har jeg slet ikke nævnt hvor nemt vi stresses af en modstander, der lægger et højt pres.

Chances created er faktisk bare skud på mål. Skuddet behøver slet ikke at ramme målet. Til gengæld er indlæggene, som angriberen er en millimeter fra at nå, og friløberen, som bliver ødelagt af et dårligt træk og ikke afsluttet, ikke chancer i følge statistikken.

http://www.squawka.com/football-stats-definitions

Jeg læser det nu til at være afslutninger inden for rammen. Uanset har du dog helt ret i at "chances created" langt fra giver det fulde billede.

Jeg er nu ret sikker på, at det skal forstås som et skudforsøg. Sådan defineres en chance i hvert fald mange andre steder.

Og kun at se på antallet af chancer giver heller ikke en fornemmelse af kvaliteten af chancerne. I april havde Man. Utd. den syvende bedste difference mellem expected goals for og imod i Michael Caleys metode. Caley har desuden analyseret nogle andre facetter end blot chancer her:
https://www.washingtonpost.com/news/fancy-stats/wp/2016/04/06/keeping-a-boring-louis-van-gaal-may-not-be-the-right-move-for-manchester-united/