Snak

Er jeg den eneste der tænker Mario Götze - han er "billigt" til salg fra Bayern, og har været en stor kreativ kræft på både Dortmunds og Tysklands hold. Han er jo desværre primært 10´er, hvilket jeg egentligt helst ser os spille uden. Men han bør da kunne give noget kreativitet på midten af banen.
Før han røg til Bayern, så jeg ham som mindts lige så god som Özil, og han var da også på højde med Reus.

Med købet af Renato Sanches har Bayern indikeret, at de gerne vil af med noget af overskudslageret - jeg fatter ikke helt hvordan en klassespiller som Götze kan komme i den kategori, men hvis han er en mulighed, bør vi da bare slå til. Hvis han får tillid og spilletid, tror jeg han kan blive en stjerne (igen).

Kan han hentes for de £15M som rygterne siger Bayern blot vil have for Götze, mener jeg klart han burde overvejes.

"8 chancer pr. kamp lyder jo flot, men chancerne i "chances created" er ikke lutter friøbere. "

Nej mr.spock, det er jeg sgu da godt klar over. Chancerne i "chances created" på squawka er kort sagt afleveringer der fører til skud på mål. Det siger f.eks ikke en skid om hvor store chancerne er (kvaliteten af chancerne). Udnyttelsesprocenten er, som jeg tidligere har nævnt, ikke uvæsentlig, men den siger heller ikke alt om hvor store chancerne er (kvaliteten af chancerne).

"Helt seriøst Inferno, mener du det alvorligt? Vil du afvise der er en korrelation mellem hvor mange chancer et hold har og hvor mange mål de scorer?"

Ja Trannel, spørgsmålet var reelt. Nej der kan sagtens være en korrelation mellem hvor mange chancer et hold har og hvor mange mål de scorer. Men ikke nødvendigvis. Det er swansea et godt eksempel på hvis du kigger på stats på squawka. De har scoret færre mål i denne sæson, end i sidste sæson, på trods af at de har skabt flere chancer.

"Men jeg er nået frem til den konklusion, ved at se på stats på Squawka. De viser vi skaber færre chancer end i nogen af de sidste to sæsoner. Vi scorer også færre mål end i nogen af de sidste to sæsoner. De viser også vi har den tredjebedste udnyttelsesprocent."

Igen, så siger skabte chancer og udnyttelsesprocent ikke hvor store chancerne er.

""Chances created" dækker, så vidt jeg ved, bare et skud inden for rammen. Det er jo helt håbløst at hive sådan et tal frem og slutte at vi skaber nok chancer. Man kan jo bare se på kampene. Spocks tal illustrerer holdets primære problem."

A-mg, nu "slutter" jeg ikke, at vi skaber nok chancer. Jeg skriver sågar at det varierer fra kamp til kamp i et andet indlæg. For en god ordens skyld så mener jeg, at holdet har scoret for få mål, men at der er mange grunde til det. Jeg mener også, at holdet samlet set har skabt for få chancer, men jeg mener til gengæld at kvaliteten af chancerne er vigtigere end kvantitet.

Hvis Gøtze hentes er det vel som højrefløj? Vi har jo Mata som 10´er og som sagt mener jeg ikke vi har brug for flere mellemrumspillere. Vi har derimod brug for løbere så de kreative har nogen at spille fri. Gøtze er vist rimelig hurtig som jeg husker ham, så det kunne være en fin signing.

Inferno, hvorfor svarer du ikke bare på de simple spørgsmål du får stillet?

Nu forklar hvad der er i opspillet der er blevet bedre. Vi skaber ikke flere chancer end i nogen af de seneste to sæsoner uanset hvordan du prøver at fordreje statistik. Vi scorer også færre mål end i nogen af de to seneste sæsoner. Så nu bare svar på det simple spørgsmål. Hvad er det ved opspillet der er blevet bedre?

Når du har svaret på det så kom med de andre parametre, hvor der har været forbedring, det er åbenbart på næsten alle, så det kan ikke være så svært.

Underlig debatstil at have, hvor man smider om sig med løse påstande, uden at fremlægge bare en flig af dokumentation for noget.

"Igen, så siger skabte chancer og udnyttelsesprocent ikke hvor store chancerne er."

Jamen så spær dog øjnene op. Hvor mange store chancer kan du tælle i de sidste to kampe mod Norwich og West Ham? Jeg kan finde to, og det er de to første mål. Det sidste mål er soloturen fra Martial. Jeg kan ikke se så meget som antydningen til at vi kunne have scoret bare et mål mere i de to kampe, og det er for ringe.

@Inferno

Et gennemsnit på over 8 pr kamp. Det burde egentlig være nok, hvis ellers man udnytter chancerne og formår at lukke af defensivt.

Her lyder det ellers som om at du bliver enig med dig selv om at vi gennemsnitligt ikke har et problem med at skabe chancer.

Nej der kan sagtens være en korrelation mellem hvor mange chancer et hold har og hvor mange mål de scorer. Men ikke nødvendigvis. Det er swansea et godt eksempel på hvis du kigger på stats på squawka. De har scoret færre mål i denne sæson, end i sidste sæson, på trods af at de har skabt flere chancer.

Bare fordi du kan finde en outlier, betyder det altså ikke, at der ikke er korrelation. Hvis du tager alle 20 Premier League hold i denne sæson, er korrelationen mellem mål og "chances created" på 0,89. Det burde dog ikke komme som en overraskelse, da chancer (eller skud på mål) ligesom er forudsætningen for at man kan score. Når man sammenholder vores ret store effektivitet og meget dårlige evne til at skabe chancer, virker det ret åbenlyst hvad det er der skal arbejdes på.

Er jeg den eneste der tænker Mario Götze - han er "billigt" til salg fra Bayern, og har været en stor kreativ kræft på både Dortmunds og Tysklands hold. Han er jo desværre primært 10´er, hvilket jeg egentligt helst ser os spille uden. Men han bør da kunne give noget kreativitet på midten af banen.
Før han røg til Bayern, så jeg ham som mindts lige så god som Özil, og han var da også på højde med Reus.

Götze er da bestemt en god spiller, men er han det vi mangler? For det første vil det kræve at man spiller med 10´er, som i øvrigt kan spilles af mange spillere i den nuværende trup (selvom mange af alternativerne er dårlige). For det andet tror jeg slet ikke det ville fungere med Götze central og Mata til højre. For det tredje synes jeg der er mange andre positioner der i højere grad trænger til forstærkning.

Et køb af Götze ville umiddelbart minde meget om købet af Mata, hvor det primære grund til købet virkede til at være, at han var tilgængelig.

Men Götze er hurtigere og mere mobil end Mata - så ville jeg sælge Mata (der trods alt er 28 år) og købe Götze der er 23. Den type vi gerne vil have deroppe er jo en mobil hurtig spiller.