Snak

GF Joh, men måske tænker han at hvis det skal være United skal det være med CL...

Eller han gider ikke uden Zlatan og Zlatan gider ikke uden CL.

Pelligrini leder efter nyt job, det kunne være morsomt.

Vi har tilsyneladende budt 1år på zlatan. Det tror jeg er helt fint...

Et bud på Zlatan er nok så stærk en indikator der overhovedet findes på, at LvG er fortid.

"Her lyder det ellers som om at du bliver enig med dig selv om at vi gennemsnitligt ikke har et problem med at skabe chancer. "

A-mg, Nå.Det var bestemt ikke tilfældet. Jeg troede egentlig ikke at det kunne misforståes, men ok, jeg skulle have formuleret det anderledes.

"Bare fordi du kan finde en outlier, betyder det altså ikke, at der ikke er korrelation."

Det har jeg heller ikke sagt, A-mg ! Jeg skriver jo nærmest ordret, at der kan være korrelation - men ikke nødvendigvis. Du citerer mig sågar for det. Jeg nævnte Swansea som et eksempel på et hold, som skabt flere chancer i denne sæson ("chances created", på squawka), men scoret færre mål end i sidste sæson. Du kan også tage Newcastle; I denne sæson har de i lighed med Man Utd skabt færre chancer end i sidste sæson. Men, til gengæld har newcastle scoret flere mål end i sidste sæson. Det har Man Utd ikke. (kilden er stadig squawka). Du har ret i det er en outlier, men de er der jo, og det er helt vildt væsentligt. Det er derfor jeg mener, at der kan være korrelation - men ikke nødvendigvis. Det står jeg ved til hver en tid.

"Inferno, hvorfor svarer du ikke bare på de simple spørgsmål du får stillet?"

Trannel, Det er der flere grunde til. Jeg har bl.a en familie og et arbejde osv der skal passes. Jeg har bare prioriteret min tid og hvad jeg vil svare på.

" Nu forklar hvad der er i opspillet der er blevet bedre. Vi skaber ikke flere chancer end i nogen af de seneste to sæsoner uanset hvordan du prøver at fordreje statistik. Vi scorer også færre mål end i nogen af de to seneste sæsoner. Så nu bare svar på det simple spørgsmål. Hvad er det ved opspillet der er blevet bedre?

Når du har svaret på det så kom med de andre parametre, hvor der har været forbedring, det er åbenbart på næsten alle, så det kan ikke være så svært. "

Jeg prøver ikke at fordreje statistik.Angående opstillet og de øvrige aspekter af det SPILLEMÆSSIGE, som jeg synes er blevet bedre:Jeg må vel hellere præcisere, at jeg sammenliger med det vi så, da LvG tog over efter Moyes, men man kunne også sammenligne med det vi så under Moyes. Jeg synes groft sagt, at det samlet var nogenlunde lige elendigt. Jeg må vel også hellere gentage, at det bare er min opfattelse og at det ikke er ensbetydende med, at jeg synes det er fremragende. Der er som sagt bestemt plads til forbedringer. Jeg synes stadig ikke, at det er godt nok på den sidste tredjedel af banen.

Jeg synes vore backs er blevet bedre til at time deres løb, deres fremstød. Forsvarsspillernes fremadrettede afleveringer er blevet mere præcise. Spillerne er generelt blevet bedre til at vende med bolden. Positionsspillet er blevet bedre, spillerne er blevet bedre til at gøre sig spilbare og med de rigtige vinkler. Holdet spiller med lang flere førstegangsberøringer end tidligere. Offensivt er spillerne blevet bedre til at indtage de rigtige positioner, så de bedre kan forsøge at vinde bolden tilbage efter boldtab. Holdet står generelt bedre på banen, både offensivt og defensivt, og det er med til, at modstanderne ikke længere kommer så nemt til deres chancer/mål, som tidligere. Spillerne er blevet bedre til at dække af for hinanden. Der er flere aspekter, som efter min mening er blevet bedre, men hvor jeg ikke synes fremgangen er så tydelig som de ting jeg har nævnt. Samlet set virker det for mig som om, at disse ting sidder bedre på rygraden af spillerene, og spillet virker mere flydende. F.eks er spillet generelt blevet bedre i de sidste 11-12 uger, med enkelte undtagelser. Jeg gentager, at det bare er min opfattelse.

"Underlig debatstil at have, hvor man smider om sig med løse påstande, uden at fremlægge bare en flig af dokumentation for noget. "

Helt ærligt Trannel, jeg ved ikke hvilke "løse påstande" du snakker om. Af samme grund ved jeg ikke hvilken dokumentation du mener jeg skal fremlægge.

" Jamen så spær dog øjnene op. Hvor mange store chancer kan du tælle i de sidste to kampe mod Norwich og West Ham? Jeg kan finde to, og det er de to første mål. Det sidste mål er soloturen fra Martial. Jeg kan ikke se så meget som antydningen til at vi kunne have scoret bare et mål mere i de to kampe, og det er for ringe."

Jeg så ikke kampen mod West Ham, og har ikke set kampene i ligacuppen, samt 1-2 kampe i CL. Så dem kan jeg ikke udtale mig om. Resten af kampene har jeg set. Norwich kampen så jeg sammen med 5 andre. Vi talte 4 chancer, eller store chancer, til Man Utd. Den som Mata scorer på, den som Herrera flugter i sidenettet, den hvor Rooney spiller Schneiderlin fri sidst i kampen, samt den hovedstødschance, som Smalling i det lille felt header over mål efter hjørnespark. Vi syntes alle at det var gode chancer, men det kan jo altid diskuteres hvor store de er. Du talte een chance. Det viser jo bl.a, at vi oplever kampene forskelligt.

Endelig et gennemspillet angreb der ender i en scoring. Fodboldens ABC

Martial er godt nok noget helt særligt.

@Inferno

Det er derfor jeg mener, at der kan være korrelation - men ikke nødvendigvis. Det står jeg ved til hver en tid

Men det er altså noget vrøvl, for det du skriver er modstridende. Hvis der er korrelation mellem to variable, kan man jo ikke sige, at de ikke nødvendigvis er korrelation mellem dem. Enten er de, eller også er de ikke. Det lyder som om du blander proportionalitet og korrelation sammen. For det er nemlig rigtigt, at korrelation ikke nødvendigvis implicerer at ting er proportionale - som i dette tilfælde.

Hvad er odds på at vi scorer 18 i de sidste 30 minutter?

5000-1.