Snak

Sky sport har skrevet, at Mou får Zlatan som spillende assistent, med citat fra Aftonbladet

Alt det der pis med at tænke kortsigtet, sådan er fodboldverdenen anno 2016, det er slut med dynastier.

At tænke langsigtet er andet og mere end at have den samme træner. Chelseas U21 og U18 hold har været ret vanvittige, og en manager med langsigtet fokus havde draget fordel af det og bygget mest muligt op omkring at få skabt en enhed, der potentielt kunne holde de næste 8-10 år.

Men Mou? Ud med Lukaku, ud med de Bruyne, ud med Mata, ind med Willian, Schürle, Salah, Cuad, Falcao, Eto´o... Vi mangler akut en defensiv midt, så i stedet for at tage fat i super-talentfulde Chalobah (eller tilsvarende talentfulde Ake) og udvikle vores egen terrier, hvad gør vi så? Vi sender dem væk og leder efter færdigtudviklede folk, der hverken har samme tilknytning til klubben eller samme potentiale.

Vi har Clark-Salter og AC og hvad gør vi med midterforsvaret? Vi går da efter Stones i en megahandel, der er så tilpas dyr at vi ikke rigtigt har råd til, at han ikke slår til. Okay, det var fans egentlig enige i, men man forventer jo omvendt også, at verdens dyreste manager ved mere om talenternes udviklingspotentiale end diverse fans. Men nej.

Og sådan bliver det ved og ved i en uendelighed. Ryan Bertrand var ikke god nok, så vi har brugt 30-40 mio på venstre backs, som hver især har været betydeligt dårligere, alt imens Bertrand gør det aldeles glimrende for Southampton. Og fordi vi ikke har bedre backs, så misbruger vi gamle Ivan som back.

Det er den slags ting, der gør, at Chelsea-fans efterhånden betragter Mou som en kortsigtet type. Han tænker simpelthen ikke længere frem end indeværende sæson. Han brænder alt han har af nu og her, for at vinde nu og her, uden at give en skid for, hvordan det så ser ud næste år.

+1 Black spider

Rigtig godt indlæg, Black Spider!

Black Spider: Han solgte De Bruyne og Mata fordi de havde Oscar, Hazard, Willian og Fabregas. Det var i øvrigt gode salg som Chelsea tjente på. Samme med Schurle som du glemmer. Mourinho køber til fornuftige priser og sælger dyrt. Nej han giver ikke et talent 20 EPL-kampe og bytter en første med en femteplads. Det synes jeg personligt er en fordel.

Black Spider: Han solgte De Bruyne og Mata fordi de havde Oscar, Hazard, Willian og Fabregas. Det var i øvrigt gode salg som Chelsea tjente på. Samme med Schurle som du glemmer. Mourinho køber til fornuftige priser og sælger dyrt. Nej han giver ikke et talent 20 EPL-kampe og bytter en første med en femteplads. Det synes jeg personligt er en fordel.

Hvad er det så du finder tiltalende ved vores klub? Klubbens nuværende status er et resultat af man har lykkedes med den svære kunst at give talenterne 20+ kampe og sammentidig slutte på førstepladsen.

united har spillerne som kan noget. men fellaini rooney og mange flere skal sælges og ind skal nogle offensive erstatninger , james,reus,rafinha alcantara m.fl

Ja men talenterne skal jo være gode nok! Mourinho købte også Zouma som et talent og gav ham chancer. Martial skal nok også få chancer samme med Rashford, men Mourinho kræver de er gode nok. LVG stiller med McNair i fem kampe, så Blackett i fem kampe, så Varela i fem kampe, så Lingard osv. Hver gang bliver de flået ud igen fordi de alligevel ikke er gode nok. Hvad godt kommer der ud af det? Selv Rashford startede ikke alle kampe efter sin flotte debut, og blev flået ud efter 45 mod Tottenham.

Når du er god nok til at spille er du gammel nok, men det kræver at du er god nok.

Black Spider: Han solgte De Bruyne og Mata fordi de havde Oscar, Hazard, Willian og Fabregas. Det var i øvrigt gode salg som Chelsea tjente på.

Det er nu ikke helt rigtigt. Mou blev ansat i sommeren 2013. Vi købte Hazard og Oscar i sommeren 2012. Willi og Schürrle blev købt i sommeren 2013. Mata og De Bruyne blev begge solgt i januar 2014, efter bare et halvt år under Mou. Cesc kom først til i sommeren 2014.

Og jo, Chelsea tjente en anelse på at sælge dem, men det er jo som at pisse i bukserne for at holde varmen, de efterfølgende problemer taget i betragtning.

Det er vel i øvrigt værd at nævne, at vi snakker meget forskellige typer. De Bruyne og Mata var begge playmakere, og vel at mærke playmakere som fungerer langt fremme på banen. Efter tre sæsoner vil jeg tillade mig at påstå, at Willian ikke er en playmaker. Tilsvarende med Oscar. Hazard kunne godt være det, men han er bedre til at løbe bolden rundt.

I stedet for at have dem, så har vi nu Cesc, og holdet er bygget op så ingen kan noget som helst uden Cesc. Hvis en modstander markerer Cesc, hvilket er ret nemt da han er banens langsomste spiller medmindre Terry også spiller, så kan vi intet. Der er totalt lukket for det varme vand. Endvidere er Cesc ubrugelig som offensiv midt, ubrugelig når han kommer for langt frem og ikke har offensive spilmuligheder, og ubrugelig som regulær midtbaneslider. Fremgang? Ikke rigtigt?

Og spilleren som Mou slet ikke kunne bruge, De Bruyne, er nu stjernespilleren for fucking City. Yay!

Samme med Schurle som du glemmer. Mourinho køber til fornuftige priser og sælger dyrt.

Vi købte Schürrle for 18 mio og solgte ham efter halvandet år for 22, så vidt vides. Det er i bedste fald break-even, men det går i minus hvis vi tænker opportunity cost med. Willian købte vi for 28-30 mio og hvis du mener, det var en fornuftig pris for hvad der dybest set er Ji-Sung Park med flot hår, så vægter du hår meget højt. Læg dertil fiaskoerne med Salah og Cuadrado.

Nej han giver ikke et talent 20 EPL-kampe

Nope. Og det er lidt katastrofalt, når man tænker over det. Kan du forestille dig, hvis Mou havde været træner for fx Messi eller Pogba? Eller for den sags skyld Ronaldo, tilbage dengang han begyndte i Man Utd? Kan du huske hvor ineffektiv han var og hvor mange tossede nykker, han havde?

Men i Mous øjne, så er det prisen for at vinde, at man spilder den slags talenter.

og bytter en første med en femteplads.

Ja, det lyder jo flot, men der er en pudsig ting, som de fleste ikke normalt tænker over. I forhold til sæsonen før, så scorede vi blot to mål mere. Vi havde konverteret den håbløse Ramires-Lampard midtbane til Cesc-Matic og vi havde skiftet elendige Torres med målfarlige Costa. Og hvad førte det til? To mål mere.

Det ser meget godt ud, hvis man kun kigger på slutresultatet, men hvis man dykker ned i hvordan holdet faktisk fungerede, så var der røde lamper over det hele. Læg dertil, at samtlige de andre titelkandidater fuldstændigt kollapsede. Du er klar over, hvor dårlige I var. City var ikke ret meget bedre. Arsenal fjumrede også i det. Alt i alt er det næppe urimeligt at kalde det mesterskab for voldsomt heldigt, uden at det på nogen måde skal gøre det mindre værd.

Samtidigt ogpav vi den langsigtede udvikling. Vi gik fuldstændigt i tomgang med defensiv beton-fodbold, vi opgav ideen om at have en spillestil, og det eneste fokus var at forsvare for enhver pris med spillere, der egentlig ikke er særligt gode til hverken at forsvare eller spille på kontra. Og hvad skete der så, da modstanderne bemærkede det? Så fik vi svært ved at vinde.

Slutteligt, så kan det ikke skade lige at overveje den konstruktion, han trods alt fik sat sammen i de to et halvt år, han fik i Chelsea i denne ombæring, mere specifikt omkring midtbanen. En Cesc som otter, der bliver fuldstændigt anonym under pres og som defensivt bliver udstillet, hvis han ikke parres med en løbestærk sekser og en super-defensiv tier.

Selv med disse komponenter i spil, så har Chelsea haft ekstremt svært ved at holde midtbanen. Hvad fortæller det os? Og hold det op imod, at Mata og De Bruyne netop ikke kunne bruges som tiere, fordi det i Mous øjne ville efterlade midtbanen for åben. Men hvad et et af kæmpeproblemerne nu og her? Det er at midtbanen er pivåben, og selv Matic og Oscar / Willian er ikke rigtigt nok.

Ja men talenterne skal jo være gode nok! Mourinho købte også Zouma som et talent og gav ham chancer.

Det var nu ikke Mou, der købte Zouma, og Zouma havde på det tidspunkt spillet for St Etienne i Lique 1 i tre sæsoner. Det er lidt som når folk fremhæver Varane i Real Madrid, dog med den forskel at Zouma havde betydeligt mere erfaring.

Selvfølgelig var Zouma stadigvæk et talent, men der er jo en verden til forskel på at bruge fx en Pogba fra ungdomsholdet kontra at bruge en spiller, der allerede har 50 kampe på seniorniveau.

Martial skal nok også få chancer samme med Rashford, men Mourinho kræver de er gode nok.

Og hvordan bliver de gode nok, hvis de aldrig spiller? Bare ved at træne? Hvordan blev Messi god? Bare ved at træne eller ved at have kampe for Barca, der ikke var prangende? Hvordan blev Ronaldo god? Hvordan blev Bale god? Hvordan blev Kane og Rooney gode? Og så videre.

Kæmpetalenter skal selvfølgelig bruges. Ikke nødvendigvis hele tiden, men selvfølgelig kræver det en aktiv indsats fra manageren, hvis de skal blive til noget. Og med Mou kommer der ikke den aktive indsats medmindre han bliver tvunget til det på grund af skader.