Snak

Hehe Crazy

Hvis jeg har givet indtryk af at ville indianerbold (hvad jeg opfatter som anarkistisk ske hvad der må ske bold), så er det ikke helt dækkende for hvad jeg mener. Men som offensiv variant kan det være kampafgørende. Kunsten må vel være at variere og kende sine begrænsninger. Næh en sammentømret enhed a lá Simeones tropper, men med en mere offensiv grundindstilling. Når, holdet vælger offensiven, så agerer alle spillere offensivt og vice versa. Konstant forsøgende at holde holdet kort. Sådan ser jeg gerne United blive (igen). Måske Mourinho kan finde ny inspiration i disse omgivelser. Man kan (kun) håbe.

@ fedefynboen

Så alle spillere på holdet skal have frihed til at bryde systemet, men samtidig skal det være sammentømret som Simeones Atletico?

Overfaldsfodbold gerne, men næppe tysk.

Jeg ved ikke om du har set Dortmund spille under Klopp. Det var i allerhøjeste grad både overfaldsfodbold og tysk.

Så alle spillere på holdet skal have frihed til at bryde systemet, men samtidig skal det være sammentømret som Simeones Atletico?
Er det ikke det man kalder en stærk organisation med offensiv frihed? Til gengæld have fynboen vel først og fremmest set mere flair og kreativitet til vores kantspillere?

Jeg husker tilbage på 90erne. Det spillede vi hurtig shortpassing-fodbold med fergie, hvor det i øvrigt handlede meget om at komme til afslutning - så direkte spil. Derudover mødte vi ligeledes vores modstandere længere fremme på banen. Det blev straffet en del i de europæiske kampe hvor fergie så vælger at gå fra den traditionelle 442 til 4-4-1-1 for at styrke midtbanen. Efterhånden ændredes stilen så vores presspil først blev indledt midtvejs på egen banehalvdel da mange modstandere straffede os på omstillingerne, og når vi så erobrede bolden spillede vi os hurtigt ud af presset og derefter direkte mod mål. Jeg synes egentlig ikke det er så forfærdelig langt fra den måde mourinho gerne vil spille på. Det jeg har imod mourinho er mere hans måde at håndtere kampene på på sidelinjen og hans attitude udenfor banen.
Jeg tror derudover også at fodbold idag er så hurtigt at det er naivt at tro at der er ret mange klubber der vil være ret succesfulde med possessionfodbold - og slet ikke i england - og der tror (og håber jeg) at pep møder sin største udfordring i sin trænerkarriere når spansk og tysk fodbold byttes ud med engelsk.

af Ja, præcis hvad jeg mener. Som du husker jeg de glade 90´er dage. Holdet gangeentlig uden stjerner, selvom Schmeichel og Beckham givet er uenig i den betragtning. Roy Keane styrede festen og det gjorde han oftest godt. Scholes havde mindre ansvar og scorede en hulens masse mål. Dybdeløb, brud af kæder, fart. Det er fodbold som det bør spilles i dag, mener jeg. Højre back kan af gangeselig agere spids og spidsen kan agere defensiv midtbane. Den fleksibilitet er nødvendig, for så at sige at tage modstanderen med bukserne nede. Stiller enorme krav til teamspirit og jegdækkerdigaf tankegang. Alibiløb er fuldstændig yt. Jeg tænker egentlig mest Ajax skolen hvor stilen ændres til at sætte bolden på spil hver gang mulighed opstår. Konditionskrævende javel, det er derfor stjernenykker ikke duer. Dengang var Cole midtangriber, men man så egentlig ikke så meget til ham, bortset fra når han scorede, Oftest lette mål, som var resultat af hans og andres løb. Når han ikke havde denne dybdeløbsschance agerede han oftest forreste midtbanespiller og spilstation for de øvrige. Ikke så spektakulært, men pokkers effektivt. Denne verdens Zlatan´er og Ronaldoer kan ikke indgå i dette, så for mig gerne uden den type. Prøv at tænke Thomasson i sin tid eller Thomas Müller. Den type har United brug for tænker jeg. En holdspiller med næse for de rette løb. Griezman ville være oplagt, tænker jeg. På hjemlige stadions er OB´s Festersen et glimrende eksempel på denne type angriber. Alle disse spillere finder lige så stor glæde ved at assistere som ved at score. Det er United spirit i min bog. Tankegangen er meget til store stjerner nu om dage, men Leicester og Atletico har i den grad bevist at teamspirit rules. Skulle United bevæge sig derhen, kræver det afskibning af en del spillere og nye ind. Nyt hierarki skal opstå og helst i holdets ånd. Prøv at tænke hvordan spillet ser ud i enhver klubtræning. Forsvar slår angreb i 9 af 10 tilfælde. Det ved alle, selvom spillere som Ronaldo og Zlatan lykkes med at ignorere fakta. Om kreativitet, så mener jeg at den bør komme overraskende for modstanderen og derfor være undtagelsen der bryder reglen, hvilket gør en spiller som Memphis overflødig. Hans mindset synes præcis modsat. Flowet i spillet bremses og modstanderen får alt for let ved at læse "os". Jeg ser Blind som en noget nær perfekt styrmand til denne type spil. Var han blot hurtigere, ville han være helt perfekt.

@ fedefynboen

Jeg tror det, du efterspørger, er skotsk fodbold, som det blevet spillet engang. Ferguson var typisk skotsk på den måde, at han gerne ville have hans hold til at angribe og score mål med meget direkte spil. Det var ikke primitivt kick & rush, men det var heller ikke totalfodbold. Men Ferguson havde heller ingen problemer med at gå på kompromis med den positive fodbold for at skaffe de nødvendige resultater, og fodbolden under Ferguson i starthalvfemserne var da heller ikke en fryd for øjet. Det var da også evnen til at gå på kompromis og slide et resultat hjem, der adskilte Fergusons hold fra Keegans "The Entertainers" og Evans tropper fra Liverpool i halvfemserne. Senere kom Wenger til og truede Fergusons dominans og her var svaret så at omlægge taktikken fra 4-4-2 til noget mere kontinentalt.

Fergie har altid haft widemidfielders der havde evner til at føre bolden til baglinjen og smække et indlæg på panden af spydspidsen. Så kort kan Fergies taktik opsummeres. Selvfølgelig var der perioder hvor han ændrede formation og opstilling men i det store hele holdt han fast i en bred midtbane.

@Fribytter

Jeg synes nu spillet ændrede sig mærkbart da Cantona kom til i 92, det hører vel til start 90-erne? :-) Personlighedsmæssigt var Cantona ikke lige min kop the, men for hunne hvor var han god.

Nu ser det overvejende sandsynligt ud til, at lander Zlatan i et nær fremtid. Mon ike også han kan bidrage med noget i offensiven, som vi har manglet i noget tid.
Hans personlighed er værre, end Cantonas.

Hans personlighed er værre, end Cantonas.

Ja Zlatans ego er da større end mælkevejen. Men han er da from som et lam sammenlignet med Cantonas udfald.

Jeg har altid haft opfattelsen at han er en konge, diva, kontroversiel og så meget andet udenfor banen, men en på mange måder glimrende holdspiller på banen. Han har et glimrende blik for spillet som vi så flere gange i vores kamp mod dem i sæsonoptakten. Kan en taktik opbygges med fokus på hans spidskompetencer, så tror jeg han er mere end villig til at støtte de andre i lige så høj grad som de støtter ham. Selvom han har 38 ligamål i år, så har han også næstflest assists i ligaen med 13.

Lad os sige at vi bygger et angrebssystem op hvor slutproduktet skal hedde Zlatan 70% (eller en anden procent) af gangene, så tror jeg stadig han vil være meget aktiv i de sidste 30 uden problemer.