Snak

eller hamsik...

Dagens gode nyhed, Zlatan er ikke præsenteret som ny spiller.

Nej for hvad skal vi dog med en angriber der ved hvor maalet staar. Samt gQr livet surt for modstanderens forsvar... Og lad nu forfanden vaer med at kommentere paa hvor ringe Zlatan har vaeret til EM. Sverige som helhed har vaeret en joke, og Zlatan har vaeret omgivet af elendige fodbold spillere. Eneste spiller som viste smaa glimt at vilje var M. Olsson paa det Svenske hold.

Zlatan i United i 2 år er da det bedste der kan ske for de unge spillere - skulle vi købe Lukaku, Griezman (selvom han lige har forlænget), Benzema, whatever under 28, og måske endda 2 af dem, ville det jo de facto betyde, at man ikke rigtigt gider satse på dem.
Der er helt klart brug for en 1. angriber, men det skal jo ikke nødvendigvis være en dyr semi-langtidsholdbar løsning, hvis vi tror de unge kan udvikle sig nok. Rashford viste da IMO nok i sidste sæson til, at vi i det mindste bør give ham chancen for at udvikle sig i United. Martial kan også spille positionen ligesom Rooney kan spille den til tider.

Ounas fra Bourdeaux, som lidt sporadisk også har været rygtet til, er også en spiller der ser spændende ud, som muligvis ville kunne vikariere på angriber pladsen, selvom han nok mest er wing.
Og i øvrigt enormt uprøvet og ikke en spiller der ville være fast mand i start 11´eren til at begynde med.

Næh, jeg ser dagens gode nyhed, at Schalke er tæt på Embolo. Ham ser jeg ikke noget stort lys i - han er vel en mini version af Lukaku/Drogba, og det er ikke rigtigt typemæssigt noget jeg mener passer skide godt ind i den måde vi forhåbentligt kommer til at spille på.
Skulle vi gå den vej, burde vi gå efter Lukaku.

Og lad nu forfanden vaer med at kommentere paa hvor ringe Zlatan har vaeret til EM. Sverige som helhed har vaeret en joke, og Zlatan har vaeret omgivet af elendige fodbold spillere.

Du kan ikke lide tanken om at Zlatan ikke har vist sig som den talisman vi har brug for?

Nej jeg kan ikke lide tanken om, du skal bruge den eneste tåbelige begrundelse for hvorfor vi ikke har behov for en spiller i Zlatan´s kaliber.

Du har sikkert også været fortaler for Giggs, og om vores store værdier. For dig er det sikkert vigtigere at beholde Giggs og gå trofæ løs i de næste 5 år. Så længe vi holder på vores værdier.

Du lever i en fantasi verden, der ikke hænger sammen med realiteten der begår i. Sover vi voldsomt meget mere i timen, kan det koste os voldsomt dyrt fremadrettet. Og den eneste grund til det netop ikke har kostet os mere, end det reelt har de sidste forfærdelige 4-5 sæsoner er vi har den størrelse og ligger i top 3 over sportbrands i verdenen. Din og andres tankegang burde høre til ovre i et Forum med Liverpool tilhængere.. Allways next season..

Det bliver spændende at se hvad Brexit kommer til at betyde for engelsk fodbold i fremtiden.

Det kommer nok til at betyde, at f.eks. en Mahrez ikke ender i Leicester, men omvendt sætter det også en stopper for de mange middelmådige udlændinge der kommer til England, og bare fylder trupperne ud, pladser der i stedet kan gå til unge britiske spillere. De største navne kan jeg ikke se have problemer med at komme ind, så jeg tror ikke det sådan ændrer alt for meget ift. niveauet overordnet set, men som med så meget andet, så kan kun fremtiden vise hvad Brexit kommer til at betyde.

"og bare fylder trupperne ud, pladser der i stedet kan gå til unge britiske spillere"

Hvilket jo også er virkeligt mystisk, men den store talentbase der er og de priser der følger deraf...

Nu behøves man jo ikke at skulle købe altid, klubberne har somregel et akademi, og et Brexit kan betyde, at der strammes op på den front. I for mange klubber har akademierne udviklet sig til at være næsten ligegyldige, fordi man jo bare har kunnet købe til højre og venstre.